論體力行為能力

王　迪

南昌大學法學院，江西　南昌　330031

論體力行為能力

王迪

南昌大學法學院，江西南昌330031

摘要：現代民法中存在權利能力和行為能力相統一的能力制度，各國民法規定的權利能力大都與我國規定的“始于出生終于死亡”近似，而關于行為能力的要素則多有不同。從世界各國對體力行為能力或多或少的涉及中，可以對我國的行為能力制度進行完善。

關鍵詞：體力；保佐；勞動能力

行為能力制度的實質其實是一個主體劃分制度，解決的是“哪些人的行為可以具有法律意義”的問題。只不過，在不同的歷史時期，行為能力對主體的劃分所采用的標準不盡相同，這些不同的劃分依據可以被概括為一個“從身份到理性”的過程。有學者認為新的行為能力理論應該以智力、意志和體力三者作為行為能力的要素，將行為能力制度劃分為智力行為能力和體力行為能力兩個范疇。而在我國民法上，長期以來鮮有學者深入關注研究其基本理論。

早期，以羅馬法為代表的古代民法以人的身份作為主體制度的基礎，關于行為能力僅有一些零碎的規定。但值得說明的是，在這些零碎的規定里不僅以主體的年齡(比如羅馬法的成年年齡為25歲)和智力(比如過錯、善良家父的概念)為基礎，而且以其體力為基礎(當然這是我們歸納出的觀點，因為看遍它的規定我們也找不出類似的字眼)：

關于女性適婚能力的規定，羅馬法采用了“經得起男人”的表達，也就是有能力和體力完成性生活的女性才可以結婚。其同時規定，精神病患者因無法做出同意結婚的意思表示也不得結婚。不妨可以說，就結婚這一事項而言，羅馬法要求當事人具有體力和智力兩方面的行為能力。

關于給慢性病患者指定保佐人的規定。慢性病患者不知道自己何時病發、何時沒有能力獨自完成民事行為，也就是說當這些人體力不支的時候，就會導致他們的行為能力缺陷，因此羅馬法中為慢性病患者指定保佐人為他們體力不支時補充行為能力。

(1)規定為有身體器官上的缺陷的聾、啞人指定保佐人。

(2)為70歲以上的人指定保佐人。

最早在1810年的《奧地利普通民法典》“由于未成年、心神耗弱或其他原因不能適當照管自己事務的人享有法律的特殊保護”的規定中，我們可以看到體力行為能力的身影。這一條中提到“未成年、心神耗弱”，是將年齡和精神病所造成的智力上的缺陷合并處理，形成了統一的智力行為能力標準；筆者認為奧地利民法典是以“其他原因”的表達向我們傳達出了體力行為能力的訊號的。不過，而后的《瑞士民法典》規定“成年且有判斷能力的人有行為能力”，只有取得行為能力的年齡條件和智力條件。再發展到意大利制定新的《民法典》時，其在行為能力的基礎上發展出了勞動能力的范疇。我們認為，勞動能力除了體現出保護達不到法定年齡的人的利益，最主要的就是體現了體力行為能力的理念，可以說，勞動就是一種體力活。

以此可以看出，除了《奧地利普通民法典》之外，大多數的民法典仍然都把行為能力理解為一種智力和意志上的無缺陷狀態。但是，比如《埃塞俄比亞民法典》規定“聾啞人、盲人以及其他因慢性病不能自己照料自己或者管理自己財產的人，可為了自己的利益援引為精神病人提供保護的法律之規定”，《瑞士民法典》規定“被判處1年以上徒刑的成年人喪失行為能力，要接受監護”，這些條文其實都涉及到了體力行為能力的問題。這些國家的民法典在介紹能力制度中的權利能力和行為能力時僅提到唯智主義的行為能力判斷標準，但筆者認為，這些相關條文本身是前后矛盾的，且相關國家的民法理論已經意識到了僅以智力和意志作為行為能力判斷標準的不足之處，只不過因為各種各樣的原因并沒有將其作為一個確定的標準，而是另外地對僅以智力和意志作為行為能力判斷標準無法解釋的現象做了特殊規定。

體力，是指人體活動時所能付出的力量。由于人們的外部活動主要靠體力來實現，所以對于健全人來說，身體的差別主要就是體力的差別。體力是勞動能力的基礎，所以我們說《意大利民法典》中的勞動能力首先就是一種體力行為能力。但是，一味地根據這種文義解釋會使我們陷入一種困境，如前文所述，一個被判處一年以上徒刑的人，他智力、意志都有，自然意義上的體力也是同樣存在的。基于此，對于體力行為能力制度中的“體力”，我們可以形象地理解為一種有勁使不上的感覺。縱是一位年輕力壯的男子，關在監獄里便是什么都做不了，他自己的事務，也只能讓別人去做了。這樣的一種理解，同樣適用于老年人、盲聾啞人。

從以上論述來看，體力行為能力主要能更加完善成年人的行為能力體系，以致建立起一個成年人的監護制度，能更好地解決“哪些人的行為可以具有法律意義”的問題，將劃分標準更加細化有利于對社會中更多的群體種類進行保護。對于我國民法的現狀，如何做到對那些行為能力存有缺陷的成年人既進行不妨礙自由基礎上的法律行為上的限制而又進行保護，已經成為了一個值得關注的問題。引入體力的劃分標準無疑是一種好的解決辦法，應是今后成年人行為能力限制與保護制度完善的方向。

[參考文獻]

[1]倪娜.老年人監護制度研究[M].福建：廈門大學出版社，2012.

[2]徐國棟.從身份到理性[J].法律科學，2006(4).

[3]現代漢語詞典[M].北京：商務印書館，1983.

[4]朱濤.自然人行為能力制度之法理研究[D].西南政法大學，2010.

[5]張俊浩.民法學原理[M].北京：中國政法大學出版社，2000.

中圖分類號：D923.8

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)18-0262-01

作者簡介：王迪(1995-)，女，山東冠縣人，南昌大學法學院，本科在讀，研究方向：法學。