6項肝功能指標聯合檢測的結果報道及意義分析

朱曉賓

（遼陽市中醫院檢驗科，遼寧 遼陽 111000）

6項肝功能指標聯合檢測的結果報道及意義分析

朱曉賓

（遼陽市中醫院檢驗科，遼寧 遼陽 111000）

目的 探討6 項肝功能指標聯合檢測在肝病診斷中的應用價值。方法 選取2013年5月至2015年6月本院收治的70例肝病患者作為觀察組，另選取同期于本院健康體檢的70例健康人作為對照組，分析兩組受試對象的6項肝功能指標聯合檢測結果（GGT、CHE、ALT、AST、PA、ALB），并探討其意義與價值。結果 觀察組在天門冬氨酸氨基轉移酶、丙氨酸氨基轉移酶、γ-谷氨酰轉肽酶檢測數值方面，觀察組顯著高于對照組，組間差異P＜0.05。在白蛋白、膽堿酯酶、前白蛋白檢測數值方面，觀察組顯著低于對照組，組間差異P＜0.05。結論 肝臟疾病應用6項肝功能指標聯合檢測，有利于明確診斷疾病，臨床應用價值較高。

肝病診斷；6項肝功能指標聯合檢測；肝炎

我國是肝病大國，急慢性肝炎發病率均較高，擁有龐大的肝病患者群體，因而肝病也是我國臨床醫學研究的重點問題。對于肝臟疾病而言，早期準確診斷具有重要意義，但是當前肝病診斷準確性尚不理想，故需要進一步提高肝臟疾病準確性。故本次研究選取2013年5月至2015年6月本院收治的肝病患者和健康體檢者作為受試對象，對6項肝功能指標檢測結果進行了對比分析，旨在發現其肝病價值，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取2013年5月至2015年6月本院收治的70例肝病患者作為觀察組，另選取同期于本院健康體檢的70例健康人作為對照組。兩組受試對象均行病理檢查，確診為肝臟疾病，且均簽署知情同意書自愿參與本次研究。本次研究經過倫理委員會批準。觀察組患者，男45例，女25例，平均年齡（59.35±12.44）歲，平均病程（5.36± 1.59）歲，肝病類型：21例慢性肝炎，急性肝炎30例，重型肝炎19例。對照組患者，男45例，女25例，平均年齡（58.49±11.59）歲，平均病程（5.73±1.69）歲，肝病類型：22例慢性肝炎，急性肝炎31例，重型肝炎17例。兩組受試對象在年齡、肝病類型等一般資料方面，無顯著差異P＞0.05，認為有可比性。

1.2 方法：兩組受試對象均在清晨空腹狀態采取靜脈血樣，并按常規水浴離心，取血清進行γ- 谷氨酰轉移酶指標、膽堿酯酶指標、丙氨酸氨基轉移酶指標、天門冬氨酸氨基轉移酶指標、前白蛋白指標（溴甲酚綠法）、白蛋白指標（免疫比濁法）檢測，即GGT、CHE、ALT、AST、PA、ALB。本院所用檢測設備為全自動生化儀（日立，型號M70-45D），各指標所需檢測試劑均為儀器廠家配套產品。

1.3 統計學方法：采用SPSS20.0統計學軟件分析研究數據，計量資料采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05認為差異顯著，有統計學意義。

2 結 果

觀察組和對照組各監測指標檢測結果：天門冬氨酸氨基轉移酶（136.25±12.36）U/L、（22.36±4.69）U/L；丙氨酸氨基轉移酶（29.68±7.36）U/L、（186.25±42.36）U/L；γ-谷氨酰轉肽酶（103.69±24.56）U/L、（30.21±4.25）U/L；膽堿酯酶（3756.24± 56.36）U/L、（5013.67±92.34）U/L；白蛋白（31.36±4.69）g/L、（47.69±5.36）g/L；前白蛋白（152.14±）mg/L、（365.71± 6.39）mg/L。

觀察組在天門冬氨酸氨基轉移酶、丙氨酸氨基轉移酶、γ-谷氨酰轉肽酶檢測數值方面，觀察組顯著高于對照組，組間差異P＜0.05，認為有統計學意義。在白蛋白、膽堿酯酶、前白蛋白檢測數值方面，觀察組顯著低于對照組，組間差異P＜0.05，認為有統計學意義。

3 討 論

肝臟疾病發病早期，患者多無明顯癥狀，只有借助實驗室生化項目檢驗才能發現肝臟潛在的病變；同時，對于急診、危重肝臟疾病患者，也需要通過快速的生化檢驗確定患病類型和肝損害情況，因此可知臨床檢驗對于肝臟疾病診療具有重要意義[1]。肝功能檢測是當前臨床檢驗肝病的重要指標，本次研究中，對GGT、CHE、ALT、AST、PA、ALB共6項肝功指標聯合檢測的結果進行了分析，對比觀察組和對照組檢測結果可知，肝臟疾病患者GGT、ALT、AST指標水平出現了大幅度升高，與健康者指標數值差距較大，各指標均較正常人增加2倍以上。ALT、AST均為肝病臨床診斷的指標，可根據檢測數值直接評估肝細胞受損程度，對于肝損檢測敏感性較高；GGT指標肽主要針對轉移酶成分進行檢測，可評估膽汁淤積情況，判斷疾病嚴重程度，GGT、ALT、AST三者升高，提示患者已經出現了肝損害和膽汁淤積，對于肝疾病診斷具有重要意義[2]。

本次研究還發現，在CHE、PA、ALB指標水平方面，則為健康者高于肝病患者，而CHE、PA、ALB可指標判斷患者肝功能情況，進一步判斷肝損傷及受損時間，有利于充分診斷疾病進展。GGT、CHE、ALT、AST、PA、ALB共6項指標的聯合檢測，對于發現肝病、確定肝損傷、疾病嚴重程度具有重要意義，且聯合檢測模式有利于提高肝臟疾病準確性。國內相關文獻報道，6項肝功指標聯合檢測是較為全面、可靠的臨床檢驗模式，對于肝病診治均具有重要意義，與本次研究結果基本一致[3]。

綜上所述，肝臟疾病應用6 項肝功能指標聯合檢測，有利于明確診斷疾病，臨床應用價值較高。

[1] 李天蜜.臨床檢驗6項肝功能指標的聯合檢測對肝病診斷的臨床價值研究[J].中國醫藥指南,2014,10(29):272.

[2] 呂曉.6項肝功能指標檢測在診斷肝病方面的臨床價值分析[J].當代醫藥論叢,2014,9(18):42-43.

[3] 張頂安.應用6項肝功能指標聯合檢測法診斷肝病的臨床價值研究[J].當代醫藥論叢,2014,5(20):36-37.

R575

B

1671-8194（2016）32-0065-01