丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療分泌性中耳炎的效果比較

王 麗劉秋英李 晶高艷薇唐 英趙文斌張 蕊3.（ 哈爾濱市第二醫院，黑龍江 哈爾濱 50000； 黑龍江省中醫藥大學附屬一院，黑龍江 哈爾濱 50000）

丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療分泌性中耳炎的效果比較

王 麗1劉秋英1李 晶1高艷薇1唐 英2趙文斌1張 蕊13.（1 哈爾濱市第二醫院，黑龍江 哈爾濱 150000；2 黑龍江省中醫藥大學附屬一院，黑龍江 哈爾濱 150000）

目的 探究在分泌性中耳炎的臨床治療中，采用丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療，比較兩種治療方法的臨床應用效果。方法 選取2013年2月至2014年2月本院收治的62例分泌性中耳炎疾病患者作為研究對象，將其隨機劃分為研究組和對比組，每組各31例，對比組患者給予地塞米松藥物治療，研究組患者給予丹參注射液藥物治療，對比兩組患者的療效。結果 研究組患者給予丹參注射液藥物治療后，其疾病治療的有效率高達97.50%，對比組患者給予地塞米松藥物治療后，其疾病治療的有效率達到87.50%，同時在骨氣傳導改善情況方面，研究組患者都要明顯由于對比組患者，存在顯著差異，具有統計學意義（P<0.05）。結論 在分泌性中耳炎的臨床治療中，采用丹參注射液鼓室沖洗治療，相較于地塞米松鼓室沖洗治療，其療效更好，疾病治療有效率更高，患者骨氣傳導改善情況也更優，同時其還能極大的縮短患者治療時間，加快患者康復，因此該治療方法在該病的臨床治療中，有著積極的推廣價值。

丹參注射液；地塞米松；鼓室沖洗治療；分泌性中耳炎；效果比較

將選取2013年2月至2014年2月本院診治的62例分泌性中耳炎疾病患者作為研究的對象，究在分泌性中耳炎的臨床治療中，采用丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療，比較兩種治療方法的臨床應用效果。現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2013年2月至2014年2月本院收治的62例分泌性中耳炎疾病患者作為研究對象，將其隨機劃分為研究組和對比組，每組各31例。研究組中，男19例，女12例，年齡從18～69歲，平均年齡（40.8±5.4）歲；對比組中，男18例，女13例，年齡從18～68歲，平均年齡（40.5±5.6）歲。兩組患者在年齡、性別及病程病癥等方面不存在顯著差異，不具有統計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法：對比組患者給予地塞米松藥物鼓室沖洗治療，在治療前，先對患者患耳實施消毒處理，然后在給予相應的表面麻醉處理，借助耳內鏡，對其鼓膜實施穿刺處理，并抽取出其中的積液，最后再使用生理鹽水，對患者鼓室予以沖洗，同時注入1 mL的地塞米松藥物予以治療；研究組患者給予丹參注射液鼓室沖洗治療，在治療前，其消毒及麻醉處理措施與對比組相同，在使用生理鹽水沖洗后，往鼓室中注入1 mL的丹參注射液予以治療。此外，兩組患者在口服用藥方面相同。

1.3 統計學分析：在本次研究中，所涉及的相關數據均采用SPSS 13.0數據包進行處理分析，計量數資料以真實原始數據及平均數據表示，計數資料用率（%）表示，組間比較用χ2檢驗，以P＜0.05差異為存有統計學意義。

2 結 果

研究組患者給予丹參注射液藥物治療后，其疾病的治療效果情況如下：有25例（80.64%）患者得以治愈，有5例（16.12%）患者有效，只有1例（3.22%）患者無效，其疾病治療的有效率高達96.76%。在患者的骨氣傳導改善情況方面，有12例（38.70%）患者其改善幅度超過15 dB，有18例（58.64%）患者其改善幅度在1～15 dB，只有1例（3.22%）患者無改善；對比組患者給予地塞米松藥物治療后，其疾病的治療效果情況如下：有15例（48.38%）患者得以治愈，有13例（41.93%）患者有效，有3例（9.67%）患者無效，其疾病治療的有效率達到87.50%。在患者的骨氣傳導改善情況方面，有6例（19.35%）患者其改善幅度超過15 dB，有21例（67.74%）患者其改善幅度在1～15 dB，有4例（12.90%）患者無改善。研究組患者在以上方面情況都要明顯好于對比組患者，存在顯著差異，具有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

分泌性中耳炎是一種具有較高發病率的耳科炎癥，由于種種因素，該病的發病情況在我國有呈逐年上升的趨勢。該病的主要臨床特征有鼓室積液，及傳導性聾等，其主要的臨床癥狀反應有聽力下降、耳鳴，及耳痛等。由于該病發病迅速，一旦出現較為明顯的癥狀，其病情已惡化到一定程度，使患者錯過了最佳的治療時機，極大的增加了疾病的治療難度，也給患者的耳部造成極大的功能障礙，因而該病嚴重的威脅著患者的身體健康安全及阻礙患者生活質量的提升，加大對該病臨床治療的研究，有著積極意義[2]。當前在該病的臨床治療中，主要的治療方法有藥物治療及手術治療等，藥物治療中又分為中藥治療及西藥治療。經過大量臨床實驗研究發現，相較于地塞米松鼓室沖洗治療方法，采用丹參注射液鼓室沖洗治療，其效果更佳，該藥物治療方法有著更高的疾病治療有效率，同時在骨氣傳導改善方面，其效果也更好，因而該治療方法在該病的臨床治療中有著良好的應用前景[1]。本研究采用丹參注射液與地塞米松鼓室沖洗治療，并對兩種藥物治療方式的療效進行對比，采用地塞米松藥物予以治療，其雖然具有一定的療效，起到的較好的抗

炎功效，但其也存在一定的缺陷，如治療時間長，骨氣傳導改善效果不是十分理想[3]。而采用丹參注射液藥物進行治療，由于其不僅具有優異的抗炎功效，在創面修復方面，其效果也很好，同時該治療方法還能有效的改善患者耳部微循環狀況，緩解其炎性狀況，降低耳內積液。此外，其還能有效抑制組織纖維增生，從而對耳膜起到很好的保護作用，進而加快患者的康復進程，提升患者疾病的綜合治療效果[4]。本研究結果顯示，研究組患者給予丹參注射液藥物治療后，其疾病的治療效果情況如下：有25例（80.64%）患者得以治愈，有5例（16.12%）患者有效，只有1例（3.22%）患者無效，其疾病治療的有效率高達96.76%。在患者的骨氣傳導改善情況方面，有12例（38.70%）患者其改善幅度超過15 dB，有18例（58.64%）患者其改善幅度在1～15 dB，只有1例（3.22%）患者無改善；對比組患者給予地塞米松藥物治療后，其疾病的治療效果情況如下：有15例（48.38%）患者得以治愈，有13例（41.93%）患者有效，有3例（9.67%）患者無效，其疾病治療的有效率達到87.50%。在患者的骨氣傳導改善情況方面，有6例（19.35%）患者其改善幅度超過15 dB，有21例（67.74%）患者其改善幅度在1～15 dB，有4例（12.90%）患者無改善。研究組患者在以上方面情況都要明顯好于對比組患者。因此丹參注射液鼓室沖洗治療方法在該病的臨床治療中，有著積極的推廣價值[5]。

[1] 高云鴻,賈明柱,李奕瑾,等.鼻內窺鏡下經咽鼓管鼓室沖洗鹽酸氨溴索和布地奈德治療慢性分泌性中耳炎[J].中國煤炭工業醫學雜志,2014,17(12):1989-1991.

[2] 龍瑞清,劉卓慧,阮標,等.逆行咽鼓管插管氨溴索沖洗治療分泌性中耳炎[J].昆明醫科大學學報,2015,36(9):125-128.

[3] 胡明,馬元煦,程巖,等.鼓室內注射甲潑尼龍和鹽酸氨溴索治療老年分泌性中耳炎90例[J].中國老年學雜志,2013,33(13):3212-3213.

[4] 羅永湘,梁友情,盧榮明,等.鼓室和咽鼓管沖洗治療早期粘連性中耳炎[J].中國醫藥導報,2011,8(25):45-47.

[5] 劉勇,王志高,宋小秋,等.鼓膜穿刺聯合地塞米松鼓室注射治療分泌性中耳炎的臨床分析[J].中國當代醫藥,2014,21(6):57-59.

R764.21

B

1671-8194（2016）32-0214-02