該案醫療機構是否應擔責

□周秋元　才建軍

該案醫療機構是否應擔責

□周秋元才建軍

2010年1月，鄒某因腹部疼痛到江西省某保健院進行治療。經該院檢查，鄒某患有子宮內膜腺肉瘤，其他部位并未有異常。2010年1月11日，鄒某入住江西省某保健院腫瘤科進行治療，同年1月20日實施了手術，術后于2010年2 月4日出院。同年2月24日復診發現在原手術處有一7cm大小的包塊再次入院治療，6月1日醫治無效死亡。

鄒某的家屬認為，由于江西省某保健院在第一次手術時沒有完全切除原發灶，致使患者癌細胞繼續生長延誤了治療時機，并違反醫學常規大劑量化療，故其醫治行為存在明顯過錯，對患者鄒某死亡的損害后果應當承擔賠償責任。原告于2010年5月訴至法院，請求法院判令被告立即返回原告已支付的醫藥費125715.79元，賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助、精神撫慰金、殘疾生活補助金等共計50000元并承擔本案訴訟費。2014年11月10日，原告在重審中要求增加訴訟請求，要求被告賠償醫療費等共計833984.79元。

法院在依法審理該案后認為，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。2014年10月、2015年2月浙江迪安司法鑒定中心作出的浙迪安司鑒中心［2014］病鑒字第105號法醫病理鑒定意見書與［2014］病鑒字105-1號補充鑒定意見書中表明：1.被鑒定人鄒某系因患子宮內膜腺肉瘤并侵犯鄰近組織及器官，最終致多器官功能衰竭死亡；2.送檢組織為小部分子宮組織和部分陰道組織，并檢見多個黑色縫線殘留；3.江西省某保健院住院在診療手術過程中，存在一定的過錯，其過錯與被鑒定人腫瘤復發的因果關系不能完全排除；4.醫方在對鄒某的醫療過程中存在一定的過錯，與被鑒定人死亡的發生有一定的因果關系，按照癌癥病人五年存活期考慮，建議其參與度為30%左右。法院予以確認。故三原告要求被告江西省某保健院賠償經濟損失，理由正當，法院予以支持，但賠償標準及數額應依法認定。本案系發回重審案件，依法應以第一次審理的一審法庭辯論終結時的上一年度的統計數據作為重審時的計算賠償標準。各項合計507645元，由被告江西省某保健院承擔30%計152293.5元；精神撫慰金酌定15000元，以上共計167293.5元，由被告江西省某保健院承擔。近日，法院依法判決如下∶

一、限被告江西省某保健院于本判決生效后五日內一次性賠償原告鄒某貴、徐某、鄒某婷人民幣167293.5元。

二、駁回原告鄒某貴、徐某、鄒某婷的其他訴訟請求。

【點評】

根據有關法律之規定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。患者在診療活動受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。為此，法院依法作出了上述判決。