棉花顏色級和加工質量實物標準在實際應用過程中的探討

■西爾艾力　趙春秀

〔新疆喀什地區纖維檢驗所，新疆喀什844000〕

?

棉花顏色級和加工質量實物標準在實際應用過程中的探討

■西爾艾力趙春秀

〔新疆喀什地區纖維檢驗所，新疆喀什844000〕

目前棉花檢驗體制改革按GB1103.1-2012《棉花細絨棉》執行，執行過程中把棉花的加工質量作為唯一一項納入結價體系的人工感官檢驗指標。棉花顏色級檢驗按30%進行顏色級感官，但感官檢驗結果不計入結價體系，兩者感官檢驗的依據都是要對照實物標準。但通過這兩年執行情況看，筆者認為目前的這兩個實物標準對檢驗工作指導存在不足，下面談談筆者的看法，不足之處請各位檢驗界同仁多多指教。

一、棉花加工質量指標分好、中、差三檔

實物標準按文字條件進行制作，描述為：“好”——外觀形態清晰度高，表面平滑，棉層蓬松、均勻，纖維糾結程度低；“中”——清晰度一般，表面平整，棉層較均勻，纖維糾結程度一般；“差”——清晰度差，表面不平整，棉層不均勻，纖維糾結程度較高。該描述是根據籽棉在加工過程中皮棉經皮棉清理機梳理后纖維層的排列程度來描述的，筆者認為以此來制作的實物標準過于精細，和實物對照存在差距。

喀什地區棉花現狀：棉花種植以小農經濟為主，采棉季節干燥少雨，籽棉全是正常成熟后人工采摘。收購時棉花回潮率在7%左右，偶爾遇到陰雨天也會很快放晴，淋雨后的棉花能很快攤曬風干，基本不影響加工。現在各廠籽棉收購后加工都很及時，加工設備先進，臺時產量也高，所以籽棉積壓得也少，棉花的成熟度好，馬克隆值偏高，纖維在加工過程中抗打擊能力強，如果皮棉不進行清理，會大大減少加工出來的有害疵點粒數，含雜率都低于標準規定，整齊度好、短纖維含量低。只是感觀上看纖維表面不夠平滑，棉層不夠蓬松均勻，清晰度也不能達到文字標準描述要求。

過去以棉花品級檢驗占主導地位時，加工質量對品級高低影響至關重要。為了提高品級，皮棉大清大排是首選。而棉花由品級檢驗更改為顏色級檢驗以來，從喀什地區棉花檢驗和市場使用情況上看，在初加工過程中對皮棉不進行皮棉清理的情況越來越普遍。尤其2015年的氣候原因導致棉花長度普遍偏短，收購、加工企業擔心皮棉清理會對長度造成進一步損傷。從紡織企業的用棉情況看，不經過皮棉清理的皮棉更受紡織企業的青睞，對紡織企業來說棉花初加工時不皮清，皮棉長度、長度整齊度指數、斷裂比強度和短纖維指數都優于經過皮清的皮棉，更不會增加有害疵點。但是皮棉不經過皮棉清理機清理，從感官檢驗的角度看，外觀形態按加工質量要求看連“中”都達不到，而在使用方面卻完全能達到“好”的要求。由于從兩者差價看，好和中每噸相差200元，中和差每噸相差300元，因此筆者認為目前的加工質量實物標準用于納入結價體系的加工質量檢驗指標來說有失公正，對喀什地區目前的加工質量狀況缺乏指導意義。

二、棉花顏色級實物標準

棉花的顏色級在檢驗過程中是三分之一實行人工感官檢驗，感官檢驗結果不進入結價體系，但是感覺實物標準在感觀使用過程中指導意義不大，喀什地區兩個實驗室95%都是白棉2級～3級。在感官檢驗過程中如果對照實物標準來感觀，結果和機檢結果對照差異率很大，因為目測感觀很難準確把握Rd和+b的綜合值，所以筆者認為顏色級實物標準對感觀顏色級指導意義不大。

三、建議

加工質量標準應多注重內在質量指標，多考慮收棉和用棉企業的實際需求，因為皮棉不經過清理對收購加工企業來說不但省電、降低人工成本，而且在長度、強度、短纖維含量等好多指標上都占優勢。紡織企業也希望注重實效，并不希望棉花初加工時皮棉多加清理修飾，破壞原棉的初始狀態。只要加工質量不影響紗線質量、數量和成本，紡織企業是不會太過注重棉花表面的視覺效果定出的好中差的。

對于顏色級感官檢驗，筆者認為對顏色級進行人工感官檢驗意義不大，因為肉眼很難正確把握Rd和+b的綜合值，再加上感官檢驗結果又不能進入結價體系，所以人工感官檢驗沒有意義，建議最好取消。☆