如何區別“借款不還”
2016-02-04 08:54:37本刊編輯部
新傳奇 2016年10期
?
如何區別“借款不還”
2006年8月至2013年12月，被告人王某虛構其在合肥市經營被單廠以及二女婿有挖掘機在外做工程等謊言，以被單廠收購棉花、發工人工資、買挖掘機資金緊張等借口，先后騙取被害人張某甲、王某甲等人共計156.14萬元。
公訴機關認為，被告人王某以非法占有為目的，采取虛構事實的方式，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第266條之規定，應以詐騙罪追究其刑事責任。
本案中，王某以借款的名義向被害人“借”款，和被害人之間有借款的借據，還有支付利息的行為，但既不屬于民間借貸，也不屬于非法吸收公眾存款。王某的行為符合詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪定罪處罰，理由是：
其一，王某具有非法占有他人財物的主觀故意。
王某沒有還錢的打算和規劃，主觀上是想非法占有被害人財物進行使用，雖然有支付利息的行為，也只是其為了掩蓋真相，防止被害人及時發現，主觀上具有非法占有他人財物的意圖，符合詐騙罪的主觀要件。
其二，王某實施了虛構事實騙取他人財物的客觀行為。
王某向被害人虛構了其在合肥經營被單廠和女婿挖掘機做工程的事實，并以利息為誘餌騙取了被害人的信任，將150多萬元的資金“借給”他。
被害人正是因為受到王某虛構事實的欺騙，產生王某有正當的投資途徑，能夠獲利并及時收回借款的錯誤認識，才甘冒風險將錢財借給王某，其行為符合詐騙罪的客觀要件。
綜上所述，應以犯詐騙罪追究被告人王某刑事責任。
（《法制日報》）
