一次性根管治療急性牙髓炎的療效分析

王 剛

?

一次性根管治療急性牙髓炎的療效分析

王 剛

【摘要】目的 分析一次性根管治療急性牙髓炎的療效。方法 研究納入2014年2月～2015年2月我院收治的急性牙髓炎患者68例，進行抽簽分組。接受常規治療34例，設為對照組；接受一次性根管治療34例，設為研究組。進行組間比較。結果 兩組中研究組的近期和遠期治療有效率更高，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 急性牙髓炎采用一次性根管治療，療效較佳。

【關鍵詞】急性牙髓炎；一次性根管；療效

doi∶10.3969/j.issn.1674-9316.2016.09.025

Objective To analyze the effect of one-time root canal treatment of acute pulpitis. Methods 68 patients of acute pulpitis treated in hospital from February 2014 to February 2015 were chosen and separated into groups by drawing lottery，34 patients in control group were given conventional treatment，while，another 34 patients in study group were given one-time pulp canal protective treatment and then compare patients’ treatment effects between two groups. Results In the two group，the short-term and long-term effective rate of the study group was higher，the difference was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion Acute pulpitis with root canal therapy has a good curative effect.

【Key words】Acute Pulpitis，One-time pulp canal protective treatment，Efficacy

急性牙髓炎為牙髓組織急性炎癥，受根尖孔、側孔及副孔關系影響，此炎癥可經根管側支、根尖分歧、根尖孔或副根管等造成牙周病。在治療上，根管治療和開髓治療較常用［1］。本文選取我院在2014年2月～2015年2月收治的急性牙髓炎68例，總結一次性根管治療療效，匯報見下。

1　資料和方法

1.1一般資料

選取2014年2月～2015年2月急性牙髓炎患者68例，進行抽簽分組。接受常規治療34例，設為對照組，處于發病早期的有19例，發病晚期的有15例，女患者16例，男患者18例，年齡17～77歲，平均（36.29±4.45）歲。接受一次性根管治療34例，設為研究組，處于發病早期的有20例，發病晚期的有14例，女患者15例，男患者19例，年齡17～76歲，平均（36.21±4.56）歲。組間資料差異不具有統計學意義（P＞0.05），有可比性。

1.2方法

1.2.1研究組方法 取利多卡因給予局部麻醉，1.5%利多卡因，劑量為2 ml，注射給藥時一次劑量不超過4.5 mg/kg，開髓，揭開髓頂，用消毒鉗拔除牙髓，通過X線攝片測量并確定根管長度。手術中使用生理鹽水及雙氧水對根管反復沖洗，直到根管清潔，無物質滲出，完成根管預備工作。干燥根管，取碘仿根管糊劑，運用牙膠尖冷側壓充填方法，充填根管，保證根管根尖一次完全填充，拍攝X線，對充填狀況進行記錄［2］。

1.2.2對照組方法 取利多卡因給予局部麻醉，1.5%利多卡因，劑量為2 ml，注射給藥時一次劑量不超過4.5 mg/kg，在麻醉下進行開髓引流，然后取三氧化二砷失活劑封髓，用消毒鉗拔除感染的牙髓，其他方法同研究組，拍攝X線，對充填狀況進行記錄，若出現欠填或超填，應重新充填。

術后7 d，觀察評定近期療效，進行組間比較。隨訪1年，對比遠期療效。

1.3療效標準

1.3.1近期療效 分為無效、有效和顯效。無效：7 d后，炎癥及疼痛無緩解，甚或加重；有效：7 d后，炎癥及疼痛得到緩解；顯效：7 d后，炎癥消除，無疼痛。治療總有效率=顯效率+有效率［3］。

1.3.2遠期療效 分為無效、有效和顯效。無效：1年后，有急性牙髓炎癥狀，且患牙無法咀嚼，X線檢查顯示，根尖周呈低密度影；有效：1年后，基本無癥狀，患牙可咀嚼，X線檢查顯示，根尖周無異常；顯效：1年后，無癥狀，患牙可咀嚼，X線檢查顯示，根尖周無異常。治療總有效率=顯效率+有效率［4］。

1.4統計學分析

對本文所得實驗數據均采用SPSS 17.0統計學軟件進行檢驗，所得計量資料采用t檢驗，所得計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1近期療效

對照組無效5例，占比14.71%；有效14例，占比41.18%；顯效15例，占比44.12%。研究組無效有2例，占比5.88%；有效12例，占比35.29%；顯效20例，占比58.82%。在近期治療有效率上，對照組為85.29%，研究組為94.12%，兩組差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2遠期療效

對照組無效有6例，占比17.65%；有效15例，占比44.12%；顯效13例，占比38.24%。研究組無效3例，占比8.82%；有效12例，占比35.29%；顯效19例，占比55.88%。在遠期治療有效率上，對照組為82.35%，研究組為91.18%，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3　討論

急性牙髓炎患者為陣發性劇烈疼痛，且為同側放射性，對冷熱刺激較為敏感，多數夜間加重，睡眠受影響，且無法正確指明患牙的位置。此病常規治療步驟多，包括開髓、去髓、預備根管、沖洗及消毒充填等，患者復診次數多，痛苦大。有效及時根管治療，可有效控制癥狀，并預防牙髓病經根管途徑導致牙周病。分析顯示，髓腔形態受年齡因素影響較大，年輕人多扁平形，而老年人多凸起狀，應重點注意后者患牙髓腔全部或部分鈣化阻塞，以防加大治療難度。根管系統非常復雜，各個牙根管數目都不一樣，醫師應給予細致檢查，視情況實施先進儀器檢查。此次研究給予研究組一次性根管治療，而對照組采用常規療法，組間比較，研究組近期治療有效率更高，94.12% vs. 85.29%；研究組遠期治療有效率更高，91.18% vs. 82.35%，表明一次性根管治療療效較好，近期療效及遠期療效可靠。需注意，實施一次性根管治療時，術中化學、熱和機械等可刺激根尖周，引起術后疼痛，故根管下制備應輕柔，避免根尖狹窄處破壞，減少根尖周刺激［5］；清理根管及擴大時，極易引起根管側穿，需注意防止根尖周組織刺激，避免根尖周炎；嚴格掌握彎曲根管適應證，徹底拔髓。

綜上分析，治療急性牙髓炎采用一次性根管方法，效果較好。

參考文獻

［1］趙宏寵，劉婷，劉文曙. 急性牙髓炎一次性根管與多次根管治療的效果比較［J］. 中國醫刊，2015，50（2）：102-104.

［2］倪紅麗，李靜華. 一次性根管治療急性牙髓炎患者的療效分析78例［J］. 中國醫藥指南，2010，8（36）：99-100.

［3］林志成，羅云錦. 急性牙髓炎一次性根管治療的療效觀察［J］.內蒙古中醫藥，2010，10（23）：23-24.

［4］陶翠竹，江長軍. 急性牙髓炎一次性根管治療的臨床療效觀察［J］.安徽醫學，2014，35（5）：670-672.

［5］王愛云，王志剛. 一次性根管治療急性牙髓炎的臨床療效觀察［J］.吉林醫學，2011，32（6）：1071-1072.

Analysis of Curative Effect of One-time Root Canal for the Treatment of Acute Pulpitis

WANG Gang Department of stomatology，Baoquanling Administration center Hospital of Hegang，Hegang Heilongjiang 154211，China

【Abstract】

【中圖分類號】R781

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9316（2016）09-0039-02

作者單位：黑龍江省鶴崗市寶泉嶺管理局中心醫院口腔科，黑龍江鶴崗 154211