喜炎平與利巴韋林治療小兒上呼吸道感染臨床分析

孫瑩瑩

?

喜炎平與利巴韋林治療小兒上呼吸道感染臨床分析

孫瑩瑩

【摘要】目的 對(duì)小兒上呼吸道感染應(yīng)用喜炎平與利巴韋林治療的臨床效果進(jìn)行分析探討。方法 選取于2013年11月～2015年12月在我院接受治療的小兒上呼吸道感染患兒134例，并1∶1隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各67例，對(duì)分別應(yīng)用利巴韋林和喜炎平治療，進(jìn)行療效對(duì)照研究。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患兒的痊愈率高于對(duì)照組（58.21% vs. 28.36%），治療總有效率高于對(duì)照組（92.54% vs. 73.13%），退熱時(shí)間、咽喉紅腫消失時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間、鼻塞消失時(shí)間均短于對(duì)照組，組間差異經(jīng)t檢驗(yàn)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 小兒上呼吸道感染應(yīng)用喜炎平治療的臨床效果十分理想。

【關(guān)鍵詞】喜炎平；利巴韋林；小兒上呼吸道感染

Objective Clinical effect of Xiyanping and Ribavirin in treatment of children patients with upper respiratory tract infection are to be studied. Methods Chose 134 children patients with upper respiratory tract infection who were treated in hospital from November 2013 to December 2015 and separatedthem into control group and study group randomly according to 1∶1 ratio，and then made a comparative study on treatment effects of Ribavirin and Xiyanping between two groups. Results Cure rates in the experimental group was significantly higher（58.21% vs. 28.36%），total effective rate was significantly higher（92.54% vs. 73.13%）. Besides，patients’ fever-abatement time and symptoms disappeared time of throat-swelling，cough and nasal-obstruction in study group were much shorter than that in control group，there was a treatment differential between two groups and such a differential had statistic value according to T-Check（P＜0.05）. Conclusion Xiyanping is much more effective in treatment of children patients with upper respiratory tract infection.

【Key words】 Xiyanping，Ribavirin，Children patients with upper respiratory tract infection

小兒上呼吸道感染是臨床常見且發(fā)病率高的兒科疾病，該病主要是由病毒和細(xì)菌感染所導(dǎo)致，以咳嗽、咳痰、咽痛、發(fā)熱等為主要的臨床癥狀，隨著病情的發(fā)展有可能會(huì)導(dǎo)致心肌炎或者腦炎［1］。本院將喜炎平應(yīng)用于2013年11月～2015年12月收治的小兒上呼吸道感染患兒的治療中，安全有效，現(xiàn)報(bào)道如下：

1　資料和方法

1.1一般資料

選取于2013年11月～2015年12月在我院接受治療的小兒上呼吸道感染患兒134例，根據(jù)多中心、隨機(jī)、平行、對(duì)照設(shè)計(jì)的研究方法，將以上患兒按密封信封法1∶1隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組各67例，對(duì)照組中男性患兒、女性患兒的人數(shù)分別是37例和30例；年齡8個(gè)月～12歲，平均年齡（3.56±1.08）歲；病程7～45 h，平均病程（12.38±3.05）h；實(shí)驗(yàn)組中男性患兒、女性患兒的人數(shù)分別是36例和31例；年齡7個(gè)月～13歲，平均年齡（3.60±1.06）歲；病程：6～47 h，平均病程（12.41±3.04）h；上述基本資料經(jīng)檢驗(yàn)對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患兒間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。

1.2方法

對(duì)照組的67例患兒接受利巴韋林治療：在100～150 ml的5%葡萄糖注射液中加入10 mg/（k?d）的利巴韋林對(duì)患兒進(jìn)行靜脈滴注［2-4］；實(shí)驗(yàn)組的67例患兒接受喜炎平治療：在100～150 ml的5%葡萄糖注射液中加入5 mg/（k?d）的喜炎平注射液對(duì)患兒進(jìn)行靜脈滴注［5］。本次研究將7 d設(shè)定為1個(gè)治療療程，134例患兒均接受為期1個(gè)療程的治療。

1.3療效標(biāo)準(zhǔn)

治療后患兒的體溫在48 h內(nèi)下降至正常水平，咽喉痛、咳嗽、鼻塞等臨床癥狀、體征均全部恢復(fù)正常，對(duì)患兒進(jìn)行血常規(guī)等檢查顯示各項(xiàng)生化指標(biāo)恢復(fù)正常，則判定為痊愈；治療后患兒的體溫在72 h內(nèi)下降至正常水平，咽喉痛、咳嗽、鼻塞等臨床癥狀、體征均改善顯著，對(duì)患兒進(jìn)行血常規(guī)等檢查顯示各項(xiàng)生化指標(biāo)均接近正常水平，則判定為顯效；治療后患兒的體溫在72 h內(nèi)明顯降低，咽喉痛、咳嗽、鼻塞等臨床癥狀、體征均有所好轉(zhuǎn)，對(duì)患兒進(jìn)行血常規(guī)等檢查顯示各項(xiàng)生化指標(biāo)均有所好轉(zhuǎn)，則判定為好轉(zhuǎn)；治療后未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，則判定為無效［6］。治療總有效率=痊愈率+顯效率+好轉(zhuǎn)率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

數(shù)據(jù)采用SPSS 12.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行檢驗(yàn)，正態(tài)計(jì)量資料采用（±s）表示，兩組正態(tài)計(jì)量數(shù)據(jù)的組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計(jì)數(shù)資料采用率（%）的比較，采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

2　結(jié)果

2.1臨床療效對(duì)比

對(duì)照組患兒的痊愈率為28.36%（19/67），顯效率為22.39%（15/67），好轉(zhuǎn)率為22.39%（15/67），無效率為26.87%（18/67），治療總有效率為73.13%；實(shí)驗(yàn)組患兒的痊愈率為58.21%（39/67），顯效率為19.40%（13/67），好轉(zhuǎn)率為14.93%（10/67），無效率為7.46%（5/67），治療總有效率為92.54%；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。

2.2癥狀消失時(shí)間對(duì)比

實(shí)驗(yàn)組患兒的退熱時(shí)間短于對(duì)照組［（1.27±0.33）d vs.（2.41±1.75）d］，咽喉紅腫消失時(shí)間短于對(duì)照組［（2.27± 1.26）d vs.（3.34±1.21）d］，咳嗽消失時(shí)間短于對(duì)照組［（3.09± 1.05）d vs.（5.02±1.57）d］，鼻塞消失時(shí)間短于對(duì)照組［（2.10± 0.59）d vs.（3.44±1.01）d］，t=5.68，5.37，6.22，5.94，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討論

小兒上呼吸道感染主要是由于流感病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒以及副流感病毒等病毒或者細(xì)菌感染所導(dǎo)致的，嚴(yán)重影響了患兒的身體健康和正常生長發(fā)育［7-8］。在本次研究中，將利巴韋林和喜炎平分別應(yīng)用于我院收治的134例小兒上呼吸道感染患兒中，結(jié)果顯示：實(shí)驗(yàn)組患兒的痊愈率高于對(duì)照組（58.21% vs. 28.36%），治療總有效率高于對(duì)照組（92.54% vs. 73.13%），退熱時(shí)間、咽喉紅腫消失時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間、鼻塞消失時(shí)間均短于對(duì)照組，組間差異經(jīng)t檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，小兒上呼吸道感染應(yīng)用喜炎平治療的臨床效果理想，具有療程短、安全可靠性高、不良反應(yīng)少、恢復(fù)快等諸多優(yōu)點(diǎn)，對(duì)快速緩解患兒的癥狀以及促進(jìn)患兒恢復(fù)具有至關(guān)重要的作用。

參考文獻(xiàn)

［1］郭震浪，蘇振寧，王正飛，等. 熱毒寧與利巴韋林比較治療小兒急性上呼吸道感染的Meta分析［J］.中成藥，2016，38（2）：278-283.

［2］趙亞娟，李妮芝，楊曉文. 喜炎平注射液聯(lián)合利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染伴發(fā)熱60例［J］.陜西醫(yī)學(xué)雜志，2014，43（10）：1405-1406.

［3］周琴，洪斌，王青，等. 喜炎平注射液聯(lián)合利巴韋林治療80例小兒病毒性發(fā)熱臨床療效分析［J］. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2013，13（32）：6298-6300.

［4］李敏敏，高建軍，楊麗麗. 熱毒寧和利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染80例臨床效果比較［J］. 南通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2010，30（5）：382-383.

［5］魏彥敏，喬彥霞，齊衛(wèi)斌，等. 百蕊顆粒聯(lián)合利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的臨床效果觀察［J］. 中國醫(yī)學(xué)前沿雜志（電子版），2015，7（6）：165-166.

［6］李艷萍. 利巴韋林治療小兒上呼吸道感染的160例分析［J］. 中國實(shí)用醫(yī)藥，2011，6（11）：186-187.

［7］戴春光. 利巴韋林氣霧劑治療小兒病毒性上呼吸道感染療效分析與評(píng)價(jià)［J］. 臨床合理用藥雜志，2011，25（33）：26-27.

［8］周克亮. 氨溴索聯(lián)合利巴韋林治療小兒上呼吸道感染療效分析［J］.吉林醫(yī)學(xué)，2015，36（17）：3846-3847.

Clinical Analysis on Xiyanping and Ribavirin in the Treatment of Children With Upper Respiratory Tract Infection

SUN Yingying Pediatrics Department，Chinese Academy of Traditional Chinese Medicine in Heilongjiang Province，Harbin Heilongjiang 150001，China

【Abstract】

【中圖分類號(hào)】R72

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1674-9316（2016）09-0123-02

doi：10.3969/j.issn.1674-9316.2016.09.084

作者單位：黑龍江省中醫(yī)藥科學(xué)院兒科，黑龍江 哈爾濱 150001