立體定位放射療法聯合腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤的臨床效果及其對患者預后的影響研究

胡 芳，周 霞，楊 波

·論著·

立體定位放射療法聯合腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤的臨床效果及其對患者預后的影響研究

胡 芳，周 霞，楊 波

目的 探討立體定位放射療法(SRT)聯合腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤的臨床效果及其對患者預后的影響。方法 選取2013年1月—2014年3月西南醫科大學附屬醫院收治的高血運性腦惡性腫瘤患者50例，隨機分成對照組20例和觀察組30例。對照組患者單用SRT，觀察組患者采用SRT聯合腦血管介入栓塞術治療。比較兩組患者術后6個月臨床效果及生活質量；于術后開始隨訪，隨訪截止時間為2016年6月，比較兩組患者無進展生存期、總生存期。結果 觀察組患者術后6個月臨床效果及生活質量均優于對照組(P<0.05)。觀察組患者無進展生存期和總生存期均長于對照組(P<0.001)。結論 SRT聯合腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤的臨床效果確切，能有效改善患者生活質量、延長患者生存時間。

腦腫瘤；立體定位放射療法；血管介入栓塞術；預后

胡芳，周霞，楊波.立體定位放射療法聯合腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤的臨床效果及其對患者預后的影響研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24(12)：34-37.[www.syxnf.net]

HU F，ZHOU X，YANG B.Clinical effect of stereotactic radiation therapy combined with cerebral vascular interventional embolization on brain malignant tumor with high blood supply and the impact on prognosis[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2016，24(12)：34-37.

腦惡性腫瘤包括腦轉移性惡性腫瘤和腦原發性惡性腫瘤，其主要治療方法包括手術、放療及化療等，但部分腦惡性腫瘤患者單用放療療效不佳，患者生存率較低、中位生存期一般不超過半年[1]。腦惡性腫瘤多呈浸潤性生長，尤其是腦惡性膠質細胞瘤，容易侵犯腫瘤周圍正常腦組織，手術根除難度較大且效果差[2]。近年來，立體定位放射療法(stereotactic radiation therapy，SRT)已廣泛用于治療顱內轉移瘤，其能精確定位顱內腫瘤所在區域并進行靶點照射，既能有效照射腫瘤病灶，又能減少對周圍正常腦組織造成的損傷[3]。目前，臨床上常采用腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤，其作用機制為阻塞靶血管，使相應組織發生缺血性壞死；通過破壞或堵塞異常腔隙、血管床和通道而恢復正常血流動力[4]，但術后患者預后并不十分理想。有研究顯示，SRT聯合腦血管介入栓塞術治療多發腦轉移瘤的臨床效果較好[3]，但其治療高血運性腦惡性腫瘤的臨床效果及預后尚不明確。本研究旨在探討SRT聯合腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤的臨床效果及其對患者預后的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準 納入標準：(1)患者主要臨床表現為腫瘤壓迫所致運動障礙(肢體無力、偏癱等)、顱內壓升高癥狀(頭痛、嘔吐及視盤水腫等)及意識不清(記憶力下降、言語混亂等)；(2)行顱腦磁共振成像(MRI)、CT平掃+增強掃描和/或正電子發射計算機斷層顯像(PET)檢查等證實存在腦部病灶；(3)腦血管造影提示高血運性腦部腫瘤，主要表現為供血動脈可見增粗或增粗不明顯，一般表現為正常腦組織受壓移位，可見腫瘤血管呈不規則螺旋狀及粗細不一，散發于移位的正常腦血管中間，并可見腫瘤染色，引流腫瘤靜脈多見異常增多迂曲、過早顯影、受壓移位及變形，甚至閉塞；(4)入組前卡氏(KPS)評分>60分；(5)患者術前三大常規(血常規、尿常規及大便常規)、凝血功能、肝腎功能、生化檢查及心電圖、肺功能檢查等未見明顯異常，不存在手術及放療禁忌證。排除標準：(1)存在嚴重心、腎、肝功能不全者；(2)存在臟器功能衰竭不能耐受介入治療者；(3)存在血小板計數、白細胞計數及凝血功能明顯異常者；(4)嚴重顱內壓升高經脫水治療無效者。

1.2 一般資料 選取2013年1月—2014年3月西南醫科大學附屬醫院收治的高血運性腦惡性腫瘤患者50例，其中腦原發性惡性腫瘤9例，腦轉移性惡性腫瘤41例；21例術后病理學診斷為腦惡性腫瘤，29例未行手術治療。影像學診斷結果：10例為腦原發性惡性腫瘤，40例為腦轉移性惡性腫瘤，均提示高血運性腦惡性腫瘤。將所有患者隨機分成對照組20例和觀察組30例，兩組患者性別、年齡、病程、腫瘤直徑、腫瘤類型比較，差異無統計學意義(P>0.05，見表1)，具有可比性。患者及其家屬均簽署知情同意書。

1.3 治療方法

1.3.1 對照組 對照組患者單用SRT，采用γ刀或X光刀，總放射劑量(DT)為50～65 Gy，3～5 Gy/次。當DT為3 Gy/次時，1次/d，1次/5周；當DT為4～5 Gy/次時，隔天1次，3次/周[5]。放射治療期間給予高糖營養神經及地塞米松、甘露醇脫水治療，降低顱內壓、減輕腦水腫等對癥治療；體質較差者給予營養支持。

1.3.2 觀察組 觀察組患者采用SRT聯合腦血管介入栓塞術治療，SRT方法同對照組，腦血管介入栓塞術具體如下[6]：患者術前行全腦血管造影或CT血管造影以明確腫瘤及其供血血管位置，全身麻醉滿意后根據腫瘤供血血管位置將5F引導導管經動脈導管鞘插入腫瘤側頸外動脈或頸內動脈或椎動脈，導管口位置固定在第2頸椎下緣水平，行動脈造影明確目標血管具體位置后全身肝素化，將導管插入至目標血管后注入無水乙醇，閉塞腫瘤供血動脈至血管完全栓塞。

1.4 觀察指標

1.4.1 術后6個月臨床效果[7]術后6個月采用RTOG9508療效標準進行判定：(1)完全緩解：影像學檢查結果示病灶完全消失；(2)部分緩解：影像學檢查結果示病灶縮小≥35%；(3)病情穩定：神經癥狀及體征穩定，影像學檢查結果示病灶縮小<35%；(4)疾病進展：神經癥狀及體征惡化，影像學檢查結果示出現新病灶或病灶增大或病灶大小基本無變化。

1.4.2 預后 兩組患者均隨訪6～34個月，平均隨訪12個月，無失訪病例。隨訪開始時間為患者術后，隨訪截止時間2016年6月。記錄患者無進展生存期和總生存期，無進展生存期為患者首次治療至末次隨訪時間或疾病出現進展時間；總生存期為患者首次治療至末次隨訪時間或任何原因導致死亡時間。

表1 兩組患者一般資料比較

注：a為χ2值

1.4.3 生活質量 術后6個月采用KPS評分評估患者生活質量[8]。(1)明顯改善：治療后患者KPS評分增加≥20分；(2)改善：治療后患者KPS評分增加≥10分；(3)穩定：治療后患者KPS評分無變化；(4)降低：治療后患者KPS評分下降>10分。

2 結果

2.1 兩組患者術后6個月臨床效果比較 觀察組患者術后6個月臨床效果優于對照組，差異有統計學意義(u=2.399，P=0.016，見表2)。

表2 兩組患者術后6個月臨床效果比較〔n(%)〕

Table 2 Comparison of clinical effect between the two groups after 6 months of surgery

組別例數完全緩解部分緩解病情穩定疾病進展對照組202(10.0)6(30.0)7(35.0)5(25.0)觀察組309(30.0)13(43.3)5(16.7)3(10.0)

2.2 兩組患者預后比較 觀察組患者無進展生存期為(18.1±5.6)個月、總生存期為(23.9±6.4)個月，對照組患者無進展生存期為(10.8±4.2)個月、總生存期為(13.2±4.9)個月。觀察組患者無進展生存期和總生存期均長于對照組，差異有統計學意義(t值分別為4.966、6.333，P<0.001，見圖1)。

圖1 兩組患者生存曲線

2.3 兩組患者術后6個月生活質量比較 觀察組患者術后6個月生活質量優于對照組，差異有統計學意義(u=2.218，P=0.025，見表3)。

表3 兩組患者術后6個月生活質量比較〔n(%)〕

Table 3 Comparison of quality of life between the two groups after 6 months of surgery

組別例數明顯改善改善穩定降低對照組204(20.0)5(25.0)6(30.0)5(25.0)觀察組3015(50.0)8(26.7)3(10.0)4(13.3)

3 討論

腦惡性腫瘤的主要治療方法是放療和手術，但高血運性腦惡性腫瘤多呈浸潤性生長，正常組織與病灶之間分界不清，且血供豐富導致手術治療根除可能性小，需聯合化療及放療[9]。全腦放療針對性差，對正常腦組織損傷較大，且放療后并發癥多，會影響患者術后生活質量。目前，SRT常用于治療腦惡性腫瘤，其腫瘤局部控制率佳，能保護腫瘤周圍正常組織，有利于減少放療的毒副作用，安全性較高[10-11]。

介入技術具有定位準確、創傷小等特點。近年來，隨著血管介入技術不斷進步、完善，使用超選擇性或選擇性血管造影可確定病灶位置、范圍、性質及血供等，且將導管插入血管內可進行腔內血管形成術、血管內栓塞術、血管內藥物灌注治療等[12-14]。腦血管介入栓塞術治療腫瘤的作用機制為在腫瘤供血血管內注入人工栓塞材料導致血管閉塞，腫瘤供血中斷，使腫瘤細胞缺血壞死而達到治療的目的[15]。目前，腦血管介入栓塞術包括彈簧圈栓塞術、液體材料栓塞術、固體材料栓塞術、可脫球囊栓塞術等[16]，其中液體材料栓塞術較常見，而無水乙醇是重要的液體栓塞術材料之一，其可導致腫瘤組織、臟器梗死及血管永久性閉塞[17]。無水乙醇用于液體栓塞術的優勢如下：(1)無水乙醇可使血管蛋白成分發生改變，導致血管內皮細胞功能受損，促使血管內血栓形成[18]；(2)黏附性栓塞劑注入血管后可導致血管壁與微導管粘連，而無水乙醇為非黏附性栓塞劑，可避免黏附性液體栓塞術材料所致不良反應[19]；(3)無水乙醇容易通過細導管注射，采用球囊導管注射后不易反流，適用于選擇性栓塞，且安全性較高。無水乙醇最先用于肝癌治療中，高濃度乙醇可通過固定、脫水及瘤體注射等方式導致腫瘤細胞壞死[20]。但需要注意的是，應用無水乙醇時應掌握好無水乙醇的注射速度，最適宜的注射速度為0.5～1.0 ml/s，注射速度過快或過慢均能影響患者的治療效果[21]。推注無水乙醇約5 ml后應暫停3～5 min，以利于組織凝固，注射完成后立刻使用少量0.9%氯化鈉溶液沖洗可防止無水乙醇殘留于導管內而導致凝血[22]。LIPPITZ等[23]研究表明，使用血管內介入治療顱內動脈瘤的效果佳，并具有微創、有效、安全性高及術后并發癥少等優點。

本研究采用SRT聯合腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤，結果顯示，觀察組患者臨床效果優于對照組，提示SRT聯合腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤的臨床效果療效確切。本研究結果還顯示，觀察組患者無進展生存期、總生存期分長于對照組，術后6個月生活質量優于對照組，提示腦血管介入栓塞聯合SRT能有效改善高血壓性腦惡性腫瘤患者術后生活質量，延長患者生存時間。

綜上所述，SRT聯合腦血管介入栓塞術治療高血運性腦惡性腫瘤的臨床效果確切，能有效改善患者生活質量、延長患者生存時間，值得臨床推廣應用。

作者貢獻：胡芳進行實驗設計與實施、資料收集整理、撰寫論文、成文并對文章負責；周霞進行實驗實施、評估、資料收集；楊波進行質量控制及審校。

本文無利益沖突。

[1]萬躍，譚兵，蔣勇，等.立體定向放療在肺癌腦轉移瘤治療中的作用研究[J].現代預防醫學，2012，39(16)：4338-4340.

[2]MARGOLIN K，HODI F S.Ipilimumab in patients with melanoma and brain metastase：an open-label，phase 2 trial[J].Lancet Oncol，2012，13(5)：459-465.

[3]陳秀軍，肖建平，李祥攀，等.立體定向放療與全腦放療在多發腦轉移瘤治療中的作用分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2012，21(1)：1-4.

[4]PREUSSER M，CAPPER D，ILHAN-MUTLU A，et al.Brain metastases：pathobiology and emerging targeted therapies[J].Acta Neuropathol，2012，123(2)：205-222.

[5]BOVI J A，WHITE J.Radiation Therapy in the Prevention of Brain Metastases[J].Curr Oncol Rep，2012，14(1)：55-62.

[6]陳秀軍，肖建平，李祥攀，等.乳腺癌腦轉移瘤立體定向放療預后因素分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2012，21(6)：496-499.

[7]張雷，陳隆益，何永生，等.放射外科治療腦星形膠質細胞瘤的病理改變對比研究[J].中華神經醫學雜志，2011，10(9)：905-909.

[8]YAMAMOTO M，SERIZAWA T，SHUTO T，et al.Stereotactic radiosurgery for patients with multiple brain metastases(JLGK0901)：a multi-institutional prospective observational study[J].Lancet Oncol，2014，15(4)：387-395.

[9]KONG W，JARVIS C R，SUTTON D S，et al.The Use of palliative whole brain radiotherapy in the management of brain metastases[J].Clin Oncol(R Coll Radiol)，2012，24(10)：e149-158.

[10]李平，張志，李國忠，等.非小細胞肺癌三維適形放療中二次定位縮野對腫瘤靶區及肺受照射劑量的影響[J].中國煤炭工業醫學雜志，2013，16(12)：1948-1950.

[11]山常國，蔡林波，洪偉平，周青，王立超.立體定向放射外科治療腦動靜脈畸形的效果觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2014，22(6)：86-87.

[12]KOCHER M，WITTIG A，PIROTH M D，et al.Stereotactic radiosurgery for treatment of brain metastases[J].Strahlenther Onkol，2014，190(6)：521-532.

[13]呼鐵民，田甜，王昆鵬，等.開顱夾閉術與血管內介入動脈瘤栓塞術治療中青年高危顱內動脈瘤破裂效果的比較研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23(7)：81-84.

[14]吳汝江，戴鈺輝，劉亮.介入栓塞術治療門脈高壓致食管胃底靜脈曲張出血的臨床觀察[J].疑難病雜志，2013，12(10)：796-798.

[15]高紅祥，黨亞正.伽瑪刀治療肺癌腦轉移瘤生存與預后分析[J].現代腫瘤醫學，2014，11(9)：2127-2131.

[16]BARTSCH R，MEHTA M P.Frontiers|Brain metastases：pathobiology and emerging targeted therapies[J].ACTA Neuropathol，2012，123(2)：205-222.

[17]黃丹丹，羅裕坤，楊家林，等.非小細胞肺癌腦轉移165例治療及預后分析[J].實用臨床醫藥雜志，2014，18(1)：105-108.

[18]MEGAN L，LONG G V.The role of systemic therapies in the management of melanoma brain metastases[J].Curr Opin Oncol，2014，26(2)：222-229.

[19]于蘭，徐輝，王剛，等.立體定向放療挽救治療全腦放療后顱內失敗的腦轉移瘤患者的臨床觀察[J].醫學研究雜志，2014，43(5)：100-104.

[20]MASHIMO T，PICHUMANI K，VEMIREDDY V，et al.Acetate Is a Bioenergetic Substrate for Human Glioblastoma and Brain Metastases[J].Cell，2014，159(7)：1603-1614.

[21]郝文勝，張群衛，蔡和平，等.NP方案化療序貫立體定向放射治療IIIB期非小細胞肺癌的療效觀察[J].安徽醫學，2014，23(10)：1374-1376.

[22]陳志萍，鄭列祥，葉寧華，等.低場MRI對單發腦轉移瘤的診斷價值[J].安徽醫學，2013，34(8)：1206-1209.

[23]LIPPITZ B，LINDQUIST C，PADDICK I，et al.Stereotactic radiosurgery in the treatment of brain metastases：The current evidence[J].Cancer Treat Rev，2014，40(1)：48-59.

(本文編輯：謝武英)

Clinical Effect of Stereotactic Radiation Therapy Combined with Cerebral Vascular Interventional Embolization on Brain Malignant Tumor with High Blood Supply and the Impact on Prognosis

HUFang，ZHOUXia，YANGBo.

SchoolofNursing，SouthwestMedicalUniversity，Luzhou646000，China

Objective To investigate the clinical effect of stereotactic radiation therapy combined with cerebral vascular interventional embolization on brain malignant tumor with high blood supply and the impact on prognosis.Methods A total of 50 brain malignant tumor patients with high blood supply were selected in the Affiliated Hospital of Southwest Medical University from January 2013 to March 2014，and they were randomly divided into control group(n=20)and observation group(n=30).Patients of control group received stereotactic radiation therapy only，while patients of observation group received stereotactic radiation therapy combined with cerebral vascular interventional embolization.Clinical effect and quality of life were compared between the two groups after 6 months of surgery；patients of the two groups were followed up after surgery till June 2016，progression free survival and overall survival were compared between the two groups.Results Clinical effect and quality of life of observation group were statistically significantly better than those of control group after 6 months of surgery(P<0.05).Progression free survival and overall survival of observation group were statistically significantly longer than those of control group(P<0.001).Conclusion Stereotactic radiation therapy combined with cerebral vascular interventional embolization has certain clinical effect in treating brain malignant tumor with high blood supply，can effectively improve the quality of life and lengthen the survival time.

Brain neoplasms；Stereotactic radiation therapy；Transcatheter arterial embolization；Prognosis

646000四川省瀘州市，西南醫科大學護理學院(胡芳)；西南醫科大學附屬醫院介入科(周霞，楊波)

R 739.41

A

10.3969/j.issn.1008-5971.2016.12.009

2016-10-13；

2016-12-18)