洮州會議是完成紅軍長征落腳陜北戰略的關鍵環節
——紀念紅軍長征勝利80周年

劉明輝 黃川

（湖北汽車工業學院，湖北十堰442000）

洮州會議是完成紅軍長征落腳陜北戰略的關鍵環節
——紀念紅軍長征勝利80周年

劉明輝 黃川

（湖北汽車工業學院，湖北十堰442000）

紅軍長征的落腳點放在哪里，是關系到長征成敗和革命前途的重大問題。在長征途中，中共中央根據行軍形勢的變化，經過反復比較和選擇，最終選定陜北為落腳點。中共中央西北局召開的洮州會議是完成這一戰略的關鍵環節。洮州會議否決了張國燾西進的錯誤，繼承了黨中央與張國燾南下戰略作斗爭的光輝成果，維護了中央權威和黨的團結，堅定執行了北上方針，促進了三大紅軍主力的勝利會師，從而使得落腳陜北戰略得以最終完成。

洮州會議；落腳陜北；關鍵環節

1933年9月，蔣介石以100萬軍隊、200多架飛機，對各個革命根據地發動第五次“圍剿”。這次“圍剿”的重點是中央革命根據地。這時候，在黨中央占據統治地位的是“左”傾教條主義路線。“左”傾教條主義在革命性質、革命任務、土地革命、統一戰線、黨內斗爭等方面犯了一系列錯誤，導致第五次反“圍剿”的失敗，中央紅軍被迫開始戰略轉移。戰略轉移的落腳點放在哪里，是關系到長征成敗和革命前途的重大問題。中共中央把落腳點放在陜北并非初衷，而是在艱苦卓絕的環境中為了保存和發展自己，根據形勢的變化而做出的決定。為了保證這個決定的貫徹和實施，中共中央、各中央分局召開了數次會議。其中，直接領導紅二、紅四方面軍長征的中共中央西北局召開的洮州會議就是一次扭轉形勢的重要會議，具有深遠的歷史意義和卓越的歷史功績。

一、紅軍長征落腳陜北戰略方針的制定

1934年10月10號，中央紅軍開始實行戰略轉移。按照原定計劃，中央紅軍準備轉移到湖南西部同紅二、紅六軍團會合。但經過血戰湘江，中央機關和中央紅軍銳減到3萬余人。更嚴重的是，國民黨已經判明中央紅軍的行軍路線，在北上湘西的路上構建碉堡、預設伏兵、扎下口袋、以逸待勞。在這千鈞一發之際，毛澤東提出了放棄與紅二、紅六軍團會合而改向敵人統治力量薄弱的貴州進軍的主張。這一主張得到了多數黨內高層的支持，史稱“通道轉兵”。雖然這個轉兵決定只是一個避敵鋒芒的戰術行動，但它為黎平會議實現戰略轉兵贏得了時間和空間。1934年12月18號的黎平會議通過的《中央政治局關于戰略方針之決定》指出：“政治局認為新的根據地應該是川黔地區，在最初以遵義為中心地區，在不利條件下，應該轉移至遵義西北地區。”偉大的轉折從這里開始，黎平會議實現了中央紅軍落腳點的第一次變化。

后來，中共中央根據政治經濟發展程度、有無群眾基礎、革命形勢是否向前發展、敵我力量對比等又作出了六次落腳點的戰略變化。1935年1月的遵義會議是中國共產黨歷史上一個生死攸關的轉折點。會議的中心議題有兩個，其中第一個就是“決定和審查黎平會議所決定的暫時以黔北為中心，建立蘇區根據地的問題”。“經過討論，大家認為這里（黔北）人煙稀少，少數民族又多，黨的工作基礎薄弱，不便于建立根據地，應放棄黎平會議確定的以黔北為中心創建根據地的計劃，決定北渡長江，同紅四方面會合，在川西或川西北創建根據地。”1935年2月5號至9號的扎西會議鑒于國民黨軍隊已經加強長江沿岸的防御，北渡長江計劃不可能實現，決定暫緩執行渡江入川的北進計劃，改取“以川、滇、黔邊境為發展地區，以戰斗的勝利來開展局面，并爭取由黔西向東的有利發展”。1935年4月29號，中革軍委發出《關于野戰軍速渡金沙江轉入川西建立蘇區的指示》。《指示》鑒于“我野戰軍已取得西向的有利條件”，且“金沙江兩岸空虛”，因此“政治局決定我野戰軍應利用目前有利時機，爭取迅速渡過金沙江，轉入川西消滅敵人，建立起蘇區根據地”。1935年6月26號的兩河口會議制定了“川陜甘計劃”，“首先取得甘肅南部以創造川陜甘蘇區根據地，使中國蘇維埃運動放在更鞏固、更廣大的基礎上，以爭取中國西北各省以至全國的勝利”。1935年9月12號的俄界會議鑒于兵力的分散，決定“要經過游擊戰爭，打通同國際的關系，整頓休養兵力，擴大隊伍，首先在與蘇聯接近的地方創造一個根據地，將來向東發展”。1935年9月27號的榜羅鎮會議鑒于在陜北存在劉志丹領導的紅軍和根據地，決定改變俄界會議關于“打通國際交通線”的決議，作出了把紅軍長征落腳點放在陜北的正確決策。黔北、川西或川西北、川滇黔邊、川西、川陜甘、國際交通線、陜北，中共中央根據形勢的變化，在長征途中作出了七次落腳點的戰略變化，這是中國共產黨實事求是思想路線的正確運用和光輝成果。

長征不僅僅指1934年10月開始的中央紅軍的戰略轉移。它是包括六支軍隊、五個出發點的戰略大轉移。這六支隊伍中，最具有代表性的就是中央紅軍、紅二方面軍（1936年7月5號由紅二、六軍團合并而成）、紅四方面軍。當中央紅軍于10月19號到達吳起鎮的時候，紅二、紅六軍團正準備離開湘鄂川黔根據地向湘黔邊轉移。紅四方面軍剛剛于10月5號召開了卓木碉會議，張國燾公然宣布另立“中央”，貫徹其“南下”戰略的綏崇丹懋戰役計劃正在實施。也就是說，這時候落腳陜北的只有紅一方面軍這一支主力部隊。雖然，中共中央跟隨紅一方面軍長征，其中央性和權威性不容置疑，其領導地位不容挑戰。但如果沒有三大主力的勝利會師，張國燾的分裂主義不能得到妥善解決，那么落腳陜北戰略的完整性和勝利性就無法談起。落腳陜北戰略是在正反兩方面經驗教訓的基礎上，經過血與火的考驗，付出巨大的犧牲后作出的正確決定。這個決定是來之不易的，其成果必須得到全黨的擁護，必須得到全體紅軍指戰員的貫徹落實。因此，中共中央制定了三個方面軍會師西北的戰略計劃，洮州會議就是保證這一計劃順利實施的關鍵環節。

二、紅四方面軍的南下、北上和西進

1935年6月18號，中央紅軍和紅四方面軍在四川懋功勝利會師。但會師后，中共中央和張國燾卻發生了北上和南下之爭。6月26號的兩河口會議，中共中央制定了川陜甘計劃。張國燾卻醉心于“川甘康計劃”，認為此計劃的優點在于可以向成都打，消滅南部的敵人是不成問題的。雖然在中央的勸說和教育下，張國燾同意了北上方針，但內心是抵觸的。在錯判形勢（懋功會師后，蔣介石就做出了紅軍襲取成都、赤化四川的判斷）和政治野心（張國燾自恃黨內資格老和手中掌握著兵強馬壯的紅四方面軍）的驅使下，張國燾開始打起另立“中央”的算盤。

1935年9月13號，張國燾在阿壩格爾登寺大殿內召開川康省委及紅軍中黨的活動分子會議。會議在張國燾操縱下通過的決議指責黨中央先行北上是“右傾主義的逃跑路線，”是“破壞紅軍的指揮系統，破壞主力紅軍的團結。”決議堅持張國燾的南下方針，提出只有南下打擊敵人，建立蘇區，才是唯一正確的進攻路線。這樣，張國燾就把北上和南下的分歧公開化，其分裂主義的政治野心已是司馬昭之心路人皆知。10月5號，張國燾在卓木碉白賒喇嘛寺召開了高級干部會議。在會議上，張國燾公然宣布另立“中央”。這就標志著張國燾把同黨中央在戰略方針上的分歧激化到政治上、組織上同黨中央的尖銳對立。從抗拒中央指令堅持南下到另立“中央”，張國燾分裂黨、分裂紅軍的活動發展到登峰造極的地步。之后，紅四方面軍接連發動了綏崇丹懋戰役和天蘆名雅邛大戰役。11月，百丈決戰打響，南下紅軍由8萬人減至4萬余人，張國燾的南下戰略遭到了極大的失敗。

張國燾另立“中央”的分裂主義活動遭到了普遍的質疑和反對。中共中央多次電示對其進行勸說和教育，隨紅四方面軍長征的朱德、劉伯承等人進行了堅持不懈的斗爭，南下所遇到的困難和北上的勝利也教育了廣大四方面軍的指戰員，提高了他們的覺悟。這些都成為黨中央戰勝張國燾分裂活動的重要因素。

在多次電示、耐心教育挽救無效的情況下，1936年1月22號，中共中央政治局作出《關于張國燾同志成立“第二中央”的決定》，嚴肅指出：“張國燾同志這種成立第二黨的傾向，無異于自絕于黨，自絕于中國革命。”2月上旬，朱德和徐向前制定了《康（定）道（孚）爐（霍）戰役計劃》，紅四方面軍放棄建立川康根據地的計劃，改為西進康北、準備北上，這標志著張國燾南下戰略的破產。6月6日，張國燾宣布“取消中央的名義”。6月28號，發布《四方面軍二次北上政治命令》。至此，紅四方面軍南下九個月后，終于北上了。

1936年7月1號，紅二、紅六軍團在四川甘孜與紅四方面軍勝利會師。1936年7月27號，經任弼時建議，黨中央批準，中共中央西北局正式成立，張國燾任書記，任弼時任副書記，朱德、賀龍、關向應、徐向前、陳昌浩等為委員。從此以后，中共中央西北局就直接領導紅二、紅四方面的長征。

為了實現中央關于三大主力紅軍會師，落腳陜北的戰略部署，從8月5號至9月7號，紅四方面軍成功實施了岷洮固戰役計劃，并開辟了甘南臨時革命根據地。紅二方面軍從9月11號到20號成功實施了成徽兩康戰役計劃，并隨后開辟了隴南臨時革命根據地。正當紅二、紅四方面軍進行成徽兩康戰役、岷洮固戰役的時候，8月12日，中共中央提出了紅軍三大主力會師后聯合奪取寧夏的戰略計劃。但張國燾卻提出了紅四方面軍由永靖西渡黃河，獨自進軍青海、甘西，完成接通新疆和國際線路的“西進計劃”。這就是北上和西進的戰略分歧。張國燾為什么在南下戰略破產后又搞出一個西進戰略呢？這是因為張國燾身上有一個另立“中央”的包袱，害怕中央會“秋后算賬”，“怕會合后他就垮臺了”。如果張國燾的西進戰略能夠得逞，那么中共中央和廣大指戰員此前的努力和抗爭就會付之東流，南下戰略會以另一種形式死灰復燃，黨將會再度面臨分裂的危機，大會師的戰略部署也會中途失敗。因此，召開會議堅決抵制張國燾的西進戰略，保證北上會師，落腳陜北的戰略最終實現就成為黨中央和中共中央西北局工作的重中之重。洮州會議適時而開，成為完成紅軍長征落腳陜北戰略的關鍵環節。

三、洮州會議堅持北上保證了落腳陜北戰略方針的最終實現

為了解決分歧、統一思想，執行中央指示，在朱德等人的堅持下，中共中央西北局召開了岷州會議。會議主要討論目前政治形勢和紅軍的行動方向問題。17日在討論《中共中央關于抗日救亡運動的新形勢與民主共和國的決議》時，朱德說：中央的策略路線是正確的，它是隨著形勢的發展而發展的。我們要馬上執行，并進行傳達和教育，使大家對此都能有所了解。朱德的講話對統一西北局成員的思想起了決定性的作用。18日，討論行動方針時，張國燾繼續堅持他的西進計劃，主張紅四方面軍由臨潭西進青海，占領甘西。朱德、陳昌浩等堅決主張按照中央指示北上與紅一方面軍會合。經過朱德、陳昌浩等人的努力，與會多數人都支持北上的戰略，張國燾被迫說：“黨的組織原則是民主集中制，是少數服從多數，既然你們大家都贊成北上，那我就放棄我的意見嘛。”會后發布了《靜（寧）會（寧）戰役綱領》。西北岷州會議是一次非常重要的會議，會議的結果使得紅四方面軍得以繼續北上，執行中央戰略方針，邁出了實現三大主力紅軍會師的重要一步。

但正當紅四方面軍開始執行靜會戰役計劃的時候，岷州會議上聲稱尊重民主集中制的張國燾卻利用書記的職權阻擾北上行動。9月22號，張國燾擅自發布了在循化地區西渡黃河的命令。為了貫徹岷州會議的決議，進一步說服張國燾，中共中央西北局召開了漳縣會議。張國燾之所以改變岷州會議的決議，除了固有的思想顧慮，還存在畏敵情緒。他以為北上面臨西蘭通道，與敵決戰不利，而轉移到河西蘭州以北地帶，情形會好得多。這種觀點得到了部分軍事將領的支持。陳昌浩見眾人都同意張國燾的方案，也就不再堅持原來的意見。朱德雖然堅決反對，但無力改變張國燾對會議的主導權。加之，部隊的西進調動已造成基本事實。會議在張國燾的獨斷專行下，決定部隊從永靖、循化渡黃河西進。這樣，三大紅軍會師西北的戰略部署就有破產的危險，中共中央西北局乃至全黨都面臨著分裂的危機。在這大廈將傾之際，洮州會議適時召開了。

中共中央西北局洮州會議于9月27號召開。出席這次會議的有朱德、張國燾、徐向前、陳昌浩、傅鐘、李卓然、肖克等人。會議首先傳到了中共中央指示和相關電報精神。漳縣會議后，中共中央在在9月24日、25日、26日、27日接連發出四封電報，明確表示堅決反對張國燾的西進戰略。朱德再次苦口婆心地對張國燾進行爭取和規勸，明確提出了停止西進繼續北上的意見。徐向前、陳昌浩等人也從西進道路不通（因氣候寒冷，道路難行遇阻）及服從中央指示精神的角度出發，表示擁護朱德的意見，主張立刻停止西進計劃，執行北上方針。在朱德和西北局絕大數同志的強烈要求下，張國燾不得不表態同意紅四方面軍繼續北上，同紅一方面軍會合。會議之后，朱德、張國燾等人致電中共中央：“為尊重你們的指示和意見，同時據考查蘭州西渡河須時較長，有可能失去占領永登一帶的先機之利”，“決仍按照原計劃東進，以出會（寧）、靜（寧）會合一方面軍為目的，部隊即出動，先頭（部隊）約六號到界石鋪，決不再改變”。這個“決不再改變”是如此的擲地有聲，給北上會師、落腳陜北戰略加了一道安全保險。

洮州會議的召開是非常及時的，是一次扭轉形勢的重要會議。洮州會議堅持了民主集中制，是長征中黨的建設一次光輝實踐。岷州會議是堅持民主集中制的成果，它根據形勢的發展制定了靜會戰役計劃，邁出了大會師的重要一步。漳縣會議卻違背了民主集中制，雖然朱德在會前曾表示“這次一定要堅持民主集中制的原則，不能書記說了算，書記也要執行集體決議”。但張國燾憑借書記的身份，獨斷專行，否決了岷州會議的決議。洮州會議不但重新肯定了岷州會議所做出的重要決定，而且堅持“懲前毖后、治病救人”的黨內斗爭原則，運用“團結—批評—團結”的黨內斗爭公式，采用耐心說服教育的方法，取得了與會多數人的堅持，否決了張國燾的西進錯誤，達成了北上會師、落腳陜北的共識。它使得黨中央與張國燾南下戰略作斗爭而爭取到的黨內團結的局面得以發展和鞏固，從而維護了中央權威和黨的團結。洮州會議也是一次實事求是的會議，落腳陜北是中共中央根據國內政治形勢的變化做出的重要決定，是有著深刻的時代背景和社會基礎的。洮州會議順應了這一歷史趨勢，并推動了這一歷史趨勢。洮州會議沒有無視當時國內政治形勢的新變化，沒有無視西渡面臨的艱難自然條件，是實事求是思想路線的成功運用。洮州會議保證了紅軍力量的集聚和團結，是完成紅軍長征落腳陜北戰略的關鍵環節。1936年9月27號，中共中央曾在電報中指出：“我一、四兩方面合則力厚，分則力薄。合則寧夏、甘西均可占領，完成國際所示任務；分則兩處均難占領，有事實上不能達到任務之危險。”如果沒有洮州會議，紅四方面軍西渡黃河，紅軍的力量就會分散，整個紅軍都面臨著被敵人分割包圍，各個殲滅的危險。如果沒有洮州會議，黨中央的權威就會掃地，可能出現各自為政的局面，落腳陜北戰略的完整性和勝利性就會大打折扣，中國革命的新局面可能就不會來得那么迅猛。

總之，洮州會議否決了張國燾的西進計劃，捍衛了黨中央和紅軍指戰員與張國燾南下戰略作斗爭而爭取到的黨內團結的局面，促進了紅軍三大主力的會師，最終實現了落腳陜北的戰略，開辟了中國革命的新局面。

[1]劉明輝.黎平會議和毛澤東思想活的靈魂[J].中共南昌市委黨校學報，2015（6）.

[2]鄭光瑾，方十可.中國紅軍長征記[M].洛陽：河南人民出版社，1987.

[3]中共中央黨史研究室第一研究部.紅軍長征史[C].北京：中共黨史出版社，2006.

[4]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.紅軍長征·文獻[C].北京：解放軍出版社，1995.

[5]中央檔案館.中共中央文件選集[C].北京：中共中央黨校出版社，1989.

[6]姚金果，蘇杭.張國燾傳[M].西安：陜西人民出版社，2007.

[7]中共中央文獻研究室.任弼時年譜[C].北京：中央文獻出版社，2004.

[8]中共中央文獻研究室.朱德傳[M].北京：人民出版社，1993.

[9]甘肅省軍區黨史資料征集辦公室.三軍大會師[C].蘭州：甘肅人民出版社，1987.

[10]中共甘肅省委黨史研究室.中國共產黨甘肅歷史[M].北京：中共黨史出版社，2009.

責任編輯：秦利民

D23

A

10.3969/j.issn.1009-6922.2016.06.02

1009-6922（2016）06-09-03

2016-10-15

劉明輝（1986—），男，山東濰坊人，法學碩士，湖北汽車工業學院馬克思主義學院講師，主要研究方向：中國共產黨和中國現代化；黃川（1995—），男，湖北汽車工業學院2013級學生，主要研究方向：黨史黨建。