現代漢語“難怪”的多角度考察

陳　林（華中師范大學文學院，湖北武漢430070）

?

現代漢語“難怪”的多角度考察

陳林
（華中師范大學文學院，湖北武漢430070）

[摘要]本文從三面討論現代漢語“難怪”的用法：一是根據語義將“難怪”分為兩類。“難怪1”表示不應當責備或不應當奇怪，在句中做謂語。“難怪2”一般處于“果”分句中，表達對結果的主觀肯定。通過頻次的考察，發現“難怪2”的用法更為常見。二是從語義結構角度對“難怪2”進一步觀察描寫，分為四種結構，并重點對比分析“所以難怪2A”句和“難怪2A”句。三是認為“難怪2”具有口語色彩濃厚、突顯主觀態度的語值特征。

[關鍵詞]難怪；語義結構；語值

一、難怪1和難怪2的比較及分析

現代漢語中，“難怪”經常出現，語義可以歸為兩類。

（1）這也難怪，任何一位出色的鋼琴演奏家都知道，“演奏是否成功，不只是取決于樂曲的內函與演奏技巧”。

（2）但他又轉念一想，這也難怪人家誤會，我們的國家經濟還落后啊！

（3）據《水經注》記載，原來李菟是石季龍的后宮愛妃，難怪會知情。

（4）正因為如此，難怪中國的藝術大師們大都以自然為主題。

（5）袁岳的思維速度極其快，結構完美，邏輯清晰，所以難怪他主持第一財經的《頭腦風暴》之后，那個節目和收視率直線上躥。

例（1）表示“不奇怪”之義，例（2）表示“不應當責怪”意思，都是表示說話者對某事或某人的看法，語義上都符合邏輯真值條件。這兩例“難怪”在句中作謂語，不能省略或以其他形式代替，稱之為“難怪1”。例（3）、例（4）中“難怪”都出現在結果性質的分句中，位于有主語句的主語前或主語后，如例（4），也可以出現在承前承后省略主語的無主語句中，如例（3）。這一類“難怪”句法位置相對比較自由靈活，不僅表示一種結果，其結果義可以通過“果”標判斷，如例（5），也可以是光桿的果分句，如例（3）、（4）并且表示說話者對這種結果的主觀肯定、強調，稱之為“難怪2”。難怪2的語義結構特點較為復雜，下文專門討論。本文語料均來自北京大學中國CCL（網絡版）現代漢語語料庫。

通過上文的分析我們發現，兩種詞義所代表的用法有著明顯的不同。

“難怪1”在句中作謂語，后面可以帶賓語，也可以不帶賓語，是句子的表達中心，句式為“這也難怪（NP）”，表示說話者對某人或某事表達“不應當責備或不奇怪”的看法，前后一般會有說明情況的分句。

難怪2附著在結果復句中的說法，早在刑福義主編的《現代漢語》（2003）中談到，在強調可理解效果的因果句群時，指出“常用的關系詞語有‘難怪’，復句中有時也使用這類詞語”,“難怪2”常出現在結果復句的結果分句中，有時原因連詞不出現，有時結果連詞不出現，有時因果連詞都不出現，但是因果關系蘊含在小句中。表達說話者對于某種結果強烈的肯定或強調，通常該結果是“不應當”發生的，“難怪”的附著，肯定“不應當發生而發生了”的合理性。

值得注意的是，在這種“光桿”果分句中，“難怪”都可以前加“所以”，以區別結果連詞，顯現其純粹是“主觀肯定”之意。

那么，“難怪1”和“難怪2”在現代漢語中的使用情況是怎樣的呢？檢索北京大學中國CCL（網絡版）現代漢語語料庫，共得到3760條有效語料，使用情況是：難怪1例句數887，所占23.59%；難怪2例句數2873，所占76.41%。統計數據表明：主觀肯定的“難怪2”的用法已經成為現代漢語“難怪”的常用用法，是“難怪”的主要形式。下面一節專門討論“難怪2”的語義結構特點。

二、“難怪2”結構語義類型

“難怪2”所在因果句的關聯詞語使用情況有如下四種類型：

第一類，零形式。整個復句既不出現原因關聯詞語，也不出現結果關聯詞語，整個句子的因果關系能通過前后分句的語言意義判別。“難怪2”黏附在“果”句中表示對結果的主觀肯定或強調。零形式的“難怪2”因果句根據分句之間的語義關系，可以分為以下兩種形式：

1.先因后果式，整個復句的基本格局是“A，難怪B”。例如：

（6）我們一實行新政，科舉出身的先生們，就有失業的危險，難怪他們要反對。

2.先果后因式，整個復句的基本格局是“難怪A，B”例如：

（7）難怪盜墓賊會盯上墓材，這比種田劃算啊。

第二類，單用“因”標式。整個復句只出現原因關聯詞語“因為”“由于”“原來”等，沒有出現結果關聯詞語，“果”分句是以“難怪2”引導的“光桿”分句。根據語義之間的關系，單用“因”標式的“難怪2”因果句可分為兩種形式：

1.先因后果式，整個復句的基本格局是“因為A，難怪B”。例如：

（8）這是因為魚肉中含有豐富的鎂元素，難怪急診室的醫生都用含鎂類藥物來治療哮喘病人。

2.先果后因式，整個復句的基本格局是“難怪A，因為B”。例如：

（9）難怪誰都不愿意跟鬼打交道，因為他們凈是些鬼主意呀。

第三類，單用“果”標式。整個復句沒有出現原因關聯詞語，只出現結果關聯詞語“所以”或者關聯詞語“因此”。根據語料的收集整理可得，單用“果”標式的“難怪2”因果句只有一種形式，即：

先因后果式，整個復句的基本格局是“A，所以難怪B”。例如：

（10）他確實有些偏愛阿榮，因此，也難怪市子會把妙子離家出走后的一腔怨氣撒到他的頭上。

第四類，齊全式。整個復句既出現原因關聯詞語“因為”“由于”“原來”等，也出現結果關聯詞語“所以”。“齊全式”“難怪2”因果句根據語料的收集整理可知，也只有一種形式，即：

先因后果式，整個復句的基本格局是“因為A，所以難怪B”。例如：

（11）是因為現代社會上，穿傳統的雨靴的人已寥寥無幾，所以難怪這家公司會倒閉。

我們認為，單用第三類和第四類“難怪2”因果句沒有出現“先果后因式”的主要原因是，這種“先果后因式”重在分析說明結果產生的原因，形式上常用“之所以A，是因為B”之類的格式，或者在后分句使用“是因為、就因為”的詞語。第三類沒有出現的“所以難怪A，B”格式，其原因是該格式顯現“果”標，強調結果，這與“先果后因”格式重在分析原因的語義內涵相違背。第四類，“之所以難怪A，是因為B”格式不出現是因為“由果溯因”的唯一格式只有“之所以A，是因為B”，形式單一，且語義固定，很難容納其他語義成分。當然，我們認為語料的不充分有可能也是原因之一。

三、“所以難怪2A”和“難怪2A”對比分析

“難怪2”黏附的“果”分句承載了“難怪”句主要的語法特點，本節重點探討結果分句中，有無結果連詞“所以”的“難怪2”的特點。值得說明的是：結果連詞“所以”和“難怪”同現時，“所以”一般位于“難怪”之前。

謝曉明（2010）認為，表結果的“難怪”，也就是本文的“難怪2”，是和“所以”一樣的結果連詞，一般不與其他表示結果關系的詞語重復使用。我們認為，把“所以難怪2A”句當做特例，并且認為“重復使用”的解釋掩蓋了“難怪2”的特性。上文頻率統計可知道，“難怪2A”占有絕對優勢，“所以難怪2A”所占比例雖少，但是還是以不容忽略的比例存在著，需要進一步挖掘其中深意。下面例子如：

（12）a.是因為現代社會上，穿傳統的雨靴的人已寥寥無幾，所以難怪這家公司會倒閉。

（12）b.是因為現代社會上，穿傳統的雨靴的人已寥寥無幾，所以這家公司會倒閉。

采用添加或去掉句中成分的方法，b后分句前加結果關聯詞“所以”，a句后分句句首去掉結果關聯詞語“所以”，在句法上都是允許的。a句和b句差異性主要表現在：第一，a句因果關系明顯，果標關聯詞語和語義邏輯雙重判定，b句因果關系不明顯，只能從語義邏輯進行判斷。第二，a句“難怪”僅是“主觀肯定”之意，b句由于去掉結果關聯詞語“所以”，因此“難怪”蘊含“‘所以’+‘主觀肯定’”的意義。這也是“難怪”高度詞匯化發展的一個趨勢，即“典型的結果關聯詞”。

由以上可得出，“難怪”的語義結構變化是：

難怪1（不應當責怪或者不奇怪，作謂語）難怪2（對結果主觀肯定，作狀語）第一階段（結果標記+主觀肯定，作狀語）第二階段（純粹結果關聯詞語）第三階段。

需要注意的是，后分句是“所以難怪2A”的因果復句，“難怪2”處于第一階段，后分句是“難怪2A”的因果復句中，“難怪2”則處于第二階段，而不應該看做處在第三階段。原因是：

首先，一般的關聯詞語，詞義虛，只有連接作用，“難怪2”則不然，不僅具有連接作用，承擔關聯詞語“所以”的語義結構作用，而且更具有“主觀肯定”的意思。其次，一般的典型因果關聯詞語都是“成對”出現，如“因為……所以……”，而“難怪2”還不具備與之成套的關聯詞語組合。

四、“難怪2”句的語值特點

第一，“難怪”句帶有說話人較強的主觀性。所在的因果句，結果往往違背說話人的心理預期，增添“難怪”表達說話人自我說服，增添主觀肯定的意思。如：

(13)不但富商受其影響，就是勞工直接間接受影響的都不少，難怪民間也恨外國人。

從一般情感表現來看，正面積極的情感常于負面消極的情感，“恨”這種情感不多見，不為常人所理解，“難怪”的使用就消解了這種疑慮，增添合理肯定的成分。

第二，該句式口語色彩濃厚，常常處在日常交際對話體中，如訪談節目、個人博客等口語性質的話語中，或出現在展示心理歷程的自我告白句中。

(14)吳宗憲：……大家完全沒有感覺到現在后臺其實沒有一個歌手，我這樣一個人演到歌手到場為止……

魯豫：真厲害，難怪叫校園天王！（《魯豫有約》）

（15）杜松不好再講了，他心里說：難怪朝廷里有人說他“糊面喪氣，甘為木偶”，真是一點不假。（李文澄《努爾哈赤》）

由此可見，“難怪2”所處因果句具有較強的主觀情感態度，是一種口語化的表達形式。

參考文獻：

[1]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京:商務印書館,1999：408-409.

[2]中國社會科學院語言研究所.現代漢語詞典第6版[M].北京:商務印書館,2012：932-933.

[3]刑福義，汪國勝.現代漢語[M].武漢:華中師范大學出版社,2003：350-395.

[4]謝曉明.“難怪”因果句[J].語言研究,2010,30(2):64-69.

[5]儲澤祥.在多樣性基礎上進行傾向性考察的語法研究思路[J].華中師范大學學報（人文社會科學版）,2011, 50(2):90-94.

[中圖分類號]H1

[文獻標識碼]A

[文章編號]1673-0046（2016）2-0198-03