我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資研究綜述

吳啟龍

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，安徽蚌埠233000）

我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資研究綜述

吳啟龍

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，安徽蚌埠233000）

近年，我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資（OFDI）的快速增長(zhǎng)，引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。已有研究分別采用定性和定量的研究方法對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”的現(xiàn)狀和問題、區(qū)位選擇及市場(chǎng)進(jìn)入模式、投資存在的風(fēng)險(xiǎn)及防范、投資規(guī)模的影響因素及對(duì)策建議幾個(gè)方面進(jìn)行了探討，取得了一定的成果，但比較分散尚未形成統(tǒng)一的體系，對(duì)農(nóng)業(yè)OFDI的質(zhì)量和績(jī)效的研究幾乎沒有。但已有研究對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”開展OFDI具有非常重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。文章通過對(duì)該領(lǐng)域研究成果的梳理，希望能夠?yàn)橐院蟮难芯空覍し较颍云谶M(jìn)一步豐富和完善現(xiàn)有的理論體系。

農(nóng)業(yè)企業(yè)；走出去；對(duì)外直接投資

“十三五”時(shí)期是我國(guó)加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的關(guān)鍵時(shí)期，是大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。農(nóng)業(yè)是實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“一百年”奮斗目標(biāo)的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，對(duì)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)有著不可忽視的重要影響。農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資是我國(guó)實(shí)施農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的一種非常重要的模式。開展對(duì)外農(nóng)業(yè)直接投資有利于我國(guó)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，能夠緩解我國(guó)自然資源短缺的不利局面，有助于充分利用國(guó)內(nèi)國(guó)際“兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)”及在全球范圍內(nèi)更加合理的配置資源。由于我國(guó)農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性和特殊性，自改革開放一直到2006年《農(nóng)業(yè)“走出去”發(fā)展規(guī)劃》的制定，鮮有學(xué)者對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”進(jìn)行思考。隨后，由于黨和國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的高度重視，農(nóng)業(yè)“走出去”便利化進(jìn)程的加快，使得我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，從而引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。根據(jù)商務(wù)部有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2004-2014年，我國(guó)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)OFDI存量從83423萬美元增長(zhǎng)到969179萬美元，增長(zhǎng)了10.62倍，年均增長(zhǎng)為24.98%；流量從28866萬美元增長(zhǎng)到203543萬美元，其中，2009-2014年間的部分年份，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)流量增長(zhǎng)率甚至超過50%。截至2014年底，我國(guó)海外農(nóng)業(yè)企業(yè)有1356家。2014年全年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)并購(gòu)數(shù)量有43起，涉及金額35.6億美元，其中，中糧集團(tuán)公司并購(gòu)來寶農(nóng)業(yè)公司涉及金額15億美元，創(chuàng)歷來我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)并購(gòu)金額之最［1］。

農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，研究成果也日趨豐富。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資的質(zhì)性研究類文獻(xiàn)較多，量化研究較少。從研究的內(nèi)容來看，主要集中在對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”的現(xiàn)狀和問題、區(qū)位選擇及市場(chǎng)進(jìn)入模式、投資存在的風(fēng)險(xiǎn)及防范、投資規(guī)模的影響因素及對(duì)策建議等方面。

一、“走出去”的現(xiàn)狀、問題分析

（一）現(xiàn)狀分析

主要從投資區(qū)域分布、投資行業(yè)領(lǐng)域、投資主體和投資形式等方面展開分析。一是我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位分布日趨廣泛，遍布亞洲、西亞、非洲、美洲、大洋洲和歐洲等多個(gè)洲的國(guó)家或地區(qū)。其中，在亞洲投資的農(nóng)業(yè)企業(yè)最多，約占農(nóng)業(yè)投資企業(yè)總數(shù)一半，就單個(gè)國(guó)家而言，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)投資主要集中在俄羅斯［2］。二是投資行業(yè)領(lǐng)域多樣化，涵蓋農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)及農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)等各個(gè)方面，涉及農(nóng)產(chǎn)品種植、森林資源開發(fā)、禽畜和水產(chǎn)品養(yǎng)殖、遠(yuǎn)洋漁業(yè)捕撈、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)村能源與生物質(zhì)能源、倉(cāng)儲(chǔ)和物流體系建設(shè)及農(nóng)副產(chǎn)品的加工、生產(chǎn)和銷售等多個(gè)方面。三是投資主體和投資形式多元化。我國(guó)早期農(nóng)業(yè)“走出去”主體和形式比較單一，是以政府主導(dǎo)的國(guó)有企業(yè)采用對(duì)外援助的方式展開。隨著國(guó)家“走出去”步伐不斷的加快，民營(yíng)企業(yè)和個(gè)體農(nóng)戶也走出國(guó)門，通過合資、獨(dú)資或者聯(lián)合參股等形式參與境外農(nóng)業(yè)開發(fā)與合作［3-5］。

（二）問題分析

從引進(jìn)外商直接投資（IFDI）的角度來看，我國(guó)農(nóng)業(yè)“引進(jìn)來”存在實(shí)際利用IFDI規(guī)模小及其產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)不明顯、農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)力較弱、國(guó)內(nèi)招商引資環(huán)境不完善并缺乏相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制等問題［6］。究其原因，我國(guó)農(nóng)業(yè)不具備吸引外商投資企業(yè)所看重的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)［7］。從對(duì)外投資方面來看，海外復(fù)雜多變的投資環(huán)境加大了對(duì)外投資的風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)企業(yè)自身實(shí)力不強(qiáng)、融資不易，“走出去”所需的人才與經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)外發(fā)展的動(dòng)機(jī)不明確、需求不迫切等原因阻礙了農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”的步伐。同時(shí)，政府的支持政策體系不完善、服務(wù)不到位，農(nóng)業(yè)投資信息匱乏或流通不暢，農(nóng)產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)性矛盾和海外農(nóng)業(yè)資源市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境強(qiáng)度日益加劇等也限制了我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資的發(fā)展［4］［6］［8-15］。

二、區(qū)位選擇及市場(chǎng)進(jìn)入模式研究

區(qū)位選擇的正確與否關(guān)乎我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)OFDI質(zhì)量的高低。區(qū)位選擇決策時(shí)應(yīng)結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)的特質(zhì)性、農(nóng)業(yè)企業(yè)自身的優(yōu)劣勢(shì)及投資動(dòng)機(jī)和被投資國(guó)的區(qū)位環(huán)境等因素綜合考量。唐禮智［16］結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)當(dāng)前發(fā)展的實(shí)際情況，根據(jù)我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI所具備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位決策的動(dòng)機(jī)，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI區(qū)位選擇的具體路徑進(jìn)行了探討。徐苗苗［17］運(yùn)用修改后引力模型探索不同因素對(duì)非洲24國(guó)區(qū)位選擇的影響，并對(duì)非洲各個(gè)國(guó)家的投資潛力進(jìn)行了測(cè)算，指出我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)應(yīng)針對(duì)被投資區(qū)域潛力的不同區(qū)別對(duì)待，投資重點(diǎn)區(qū)位應(yīng)選擇潛力巨大的國(guó)家。張靜［18］結(jié)合兵團(tuán)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資區(qū)位選擇的動(dòng)機(jī)、現(xiàn)狀、特征與制約因素的分析，指出兵團(tuán)農(nóng)業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇時(shí)應(yīng)首先考慮我國(guó)與東道國(guó)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的互補(bǔ)性，結(jié)合企業(yè)自身的優(yōu)劣勢(shì)和發(fā)展戰(zhàn)略，綜合多方面的影響因素，在不同地區(qū)選擇合適的進(jìn)入模式，由近及遠(yuǎn)輻射式發(fā)展。還有一些研究探討外商對(duì)華農(nóng)業(yè)直接投資區(qū)位選擇的問題，他們基于我國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)，分析集聚效應(yīng)和農(nóng)業(yè)資源稟賦的地區(qū)差異與農(nóng)業(yè)外商直接投資的區(qū)位選擇的關(guān)系［19］［20］。

農(nóng)業(yè)“走出去”模式是農(nóng)業(yè)企業(yè)將有形資源或無形資源涵蓋資金、技術(shù)、品牌、人才等轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家的方式。陳偉［2］將“走出去”模式分為貿(mào)易式、對(duì)外直接投資、其他模式三大類。貿(mào)易式分為直接和間接貿(mào)易模式；對(duì)外直接投資包括新建（獨(dú)資、合資）、并購(gòu)、其他（跨國(guó)或替代種植、品牌或海外研發(fā)投資、農(nóng)業(yè)合作示范園區(qū)等）；其他模式有國(guó)際農(nóng)業(yè)技術(shù)合作、對(duì)外援助、訂單農(nóng)業(yè)等。早期的研究從農(nóng)業(yè)技術(shù)輸出的角度探討農(nóng)業(yè)“走出去”的路徑選擇，出口貿(mào)易、許可證貿(mào)易和對(duì)外直接投資是農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的主要方式，東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，選擇的進(jìn)入模式也不相同，OFDI是我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)向發(fā)達(dá)國(guó)家輸出的首選路徑［21］。徐雪高和張振［13］對(duì)農(nóng)業(yè)“走出去”的政策演進(jìn)進(jìn)行分析，并指出我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”的成功模式有全產(chǎn)業(yè)鏈模式、集群出海、并購(gòu)和替代種植等。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”模式正在逐步向?qū)ν庵苯油顿Y模式轉(zhuǎn)變，OFDI已經(jīng)成為一種最主要的模式。陳偉［22］分析了我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)OFDI的類型、特點(diǎn)和趨勢(shì)，并結(jié)合農(nóng)業(yè)企業(yè)自身因素、行業(yè)因素和東道國(guó)方面的因素，探討了農(nóng)業(yè)OFDI模式的選擇問題。

三、投資存在的風(fēng)險(xiǎn)及防范

我國(guó)對(duì)外直接投資不同于一些發(fā)達(dá)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家的OFDI，具有明顯的風(fēng)險(xiǎn)偏好這一特殊性，即東道國(guó)制度環(huán)境越差，風(fēng)險(xiǎn)越高，越能吸引我國(guó)的OFDI。農(nóng)業(yè)由于其特殊性，除了面臨非農(nóng)業(yè)企業(yè)所面臨的一般風(fēng)險(xiǎn)外，還面臨著一些新的風(fēng)險(xiǎn)，如一些政客和輿論媒體將我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI進(jìn)行歪曲化，將其貼上“新殖民主義”的標(biāo)簽，甚至產(chǎn)生了“中國(guó)威脅全球糧食安全”的謬論。目前，雖然有學(xué)者對(duì)我國(guó)OFDI的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究，但尚未形成系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)分析體系。我國(guó)農(nóng)業(yè)相對(duì)于其他行業(yè)來說，投資規(guī)模較小且投資存在盲目性，面對(duì)復(fù)雜多變的海外投資環(huán)境，其抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力不足，更加需要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、評(píng)估和防范。陳偉、熊啟泉［23］對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”面臨的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行歸納分類，涵蓋政治政策類風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)政策類風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)家法律風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)際債務(wù)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)、非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)五大類，并分析了國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法，提出了相應(yīng)的防范對(duì)策。黃祖輝、陳立輝［24］構(gòu)建了一個(gè)匯率風(fēng)險(xiǎn)反應(yīng)行為概念性模型，對(duì)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資企業(yè)規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的策略進(jìn)行了刻畫。陳建東等［25］分析了我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)非投資的機(jī)遇及走進(jìn)非洲主要面臨風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，并提出了風(fēng)險(xiǎn)防范建議。高勇［26］從政治、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策、農(nóng)業(yè)技術(shù)及人力資源、自然災(zāi)害等方面對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)OFDI風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，并從國(guó)家和企業(yè)層面提出了風(fēng)險(xiǎn)控制的對(duì)策。我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI風(fēng)險(xiǎn)來源渠道、產(chǎn)生的原因和產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的主體多種多樣，只有深入的分析和了解，才能更好地識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)和防范風(fēng)險(xiǎn)［2］。

四、投資規(guī)模的影響因素

近年來，我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資流量和存量穩(wěn)步增加，但從我國(guó)對(duì)外直接投資總量上來看，我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI規(guī)模較小。農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資流量和年末存量各自占當(dāng)年我國(guó)OFDI總量的1%左右，農(nóng)業(yè)OFDI整體上還處于較低水平。農(nóng)業(yè)OFDI規(guī)模受多方面因素的影響，探究其主要影響因素就顯得尤為重要。學(xué)者們采用不同的方法、運(yùn)用不同的計(jì)量分析工具對(duì)不同的時(shí)間或空間數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，他們分別從國(guó)內(nèi)、國(guó)外的角度對(duì)影響我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI的因素進(jìn)行研究。陳偉［27］采用主成分回歸分析的方法，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI的多種國(guó)內(nèi)因素的作用方向和程度進(jìn)行了多元統(tǒng)計(jì)分析。其后，又根據(jù)鄧寧的投資發(fā)展周期理論對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI發(fā)展階段進(jìn)行判斷，根據(jù)企業(yè)異質(zhì)性理論探索農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率是否是影響我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI的關(guān)鍵性因素，研究結(jié)果表明我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI處于投資發(fā)展周期理論的第二個(gè)階段；農(nóng)業(yè)OFDI的關(guān)鍵影響因素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率［28］。王柏森［29］運(yùn)用偏最小二乘法（PLS），探討國(guó)內(nèi)因素和世界總產(chǎn)出、世界貿(mào)易總量?jī)蓚€(gè)全球宏觀因素對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI的影響，估計(jì)結(jié)果顯示，世界總產(chǎn)出對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的促進(jìn)最大，世界貿(mào)易總量的促進(jìn)作用最小，但是總體上來看各個(gè)因素的促進(jìn)作用都不明顯。張涵嵋［30］從國(guó)外影響因素出發(fā)，采用最小二乘法，進(jìn)行多元回歸分析，探討東道國(guó)相關(guān)因素對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI的影響，研究發(fā)現(xiàn)東道國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是吸引我國(guó)農(nóng)業(yè)OFDI的主要因素，其他因素影響較弱。

五、對(duì)策建議

通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們根據(jù)他們研究?jī)?nèi)容的不同，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”開展對(duì)外直接投資提出了不同的對(duì)策建議，但總的來說可以從政府和企業(yè)兩個(gè)層面加以總結(jié)。

（一）政府層面

首先，從國(guó)家宏觀層面制定農(nóng)業(yè)“走出去”統(tǒng)一的戰(zhàn)略規(guī)劃。我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外援助和對(duì)外投資合作發(fā)展至今已有多年歷史，但發(fā)展規(guī)模相比于發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在很大差距，且對(duì)外投資存在著盲目性和隨意性的問題，究其原因是缺乏國(guó)家宏觀層面統(tǒng)一的戰(zhàn)略指導(dǎo)。雖然國(guó)家農(nóng)業(yè)部、發(fā)改委和商務(wù)部等部門都對(duì)農(nóng)業(yè)“走出去”制定了一系列支持政策，但存在著部門職能分工不明確的分工交叉現(xiàn)象和責(zé)權(quán)利不對(duì)等的問題。宏觀層面的統(tǒng)一布局與謀劃的缺乏，使得農(nóng)業(yè)對(duì)外投資呈現(xiàn)“個(gè)體性”，致使國(guó)家缺乏權(quán)威性的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的快速推進(jìn)，農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略越明晰、規(guī)劃越統(tǒng)籌，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)所擁有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)［31］。農(nóng)業(yè)對(duì)外投資具有投資風(fēng)險(xiǎn)大、投資周期長(zhǎng)、回收成本慢的特點(diǎn)，應(yīng)結(jié)合這些特點(diǎn)制定符合農(nóng)業(yè)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。

其次，增強(qiáng)政府管理、服務(wù)和監(jiān)督功能。全面深化農(nóng)業(yè)管理體系改革，建立統(tǒng)一的管理協(xié)調(diào)機(jī)制，提高農(nóng)業(yè)管理效率。針對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)OFDI存在的投資信息匱乏、信息流通不暢、公共服務(wù)資源不足等問題，構(gòu)建相關(guān)的信息咨詢、采集和專家信息服務(wù)平臺(tái)，加強(qiáng)信息服務(wù)［32］。強(qiáng)化公共服務(wù)能力建設(shè)，如編撰農(nóng)業(yè)對(duì)外投資國(guó)別導(dǎo)向手冊(cè)、構(gòu)建海外農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目監(jiān)督評(píng)估體系、進(jìn)一步簡(jiǎn)化外匯管理審批程序。完善技術(shù)對(duì)外轉(zhuǎn)移管理制度，組建農(nóng)業(yè)OFDI和農(nóng)業(yè)海外經(jīng)營(yíng)行業(yè)協(xié)會(huì)，共同抵御海外經(jīng)營(yíng)面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)。修訂和完善對(duì)外農(nóng)業(yè)直接投資的相關(guān)法律法規(guī)，切實(shí)維護(hù)涉外農(nóng)業(yè)企業(yè)的合法權(quán)益，為農(nóng)業(yè)OFDI創(chuàng)造良好的制度環(huán)境［3］。

再次，強(qiáng)化政策支撐體系建設(shè)。農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資是符合國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略的企業(yè)行為，需要政府提供財(cái)政金融支持，如設(shè)立農(nóng)業(yè)對(duì)外發(fā)展扶持基金、完善海外涉農(nóng)企業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼制度；鼓勵(lì)和引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)提供便利融資服務(wù)。同時(shí)，政府也應(yīng)強(qiáng)化保險(xiǎn)支持，完善稅收優(yōu)惠政策，如對(duì)涉外農(nóng)業(yè)的重點(diǎn)項(xiàng)目納入國(guó)家信用擔(dān)保體系、探索設(shè)立農(nóng)業(yè)“走出去”面臨不可控風(fēng)險(xiǎn)的特殊險(xiǎn)種；加強(qiáng)多邊協(xié)商避免多重征稅，積極探索有助于農(nóng)業(yè)“走出去”的實(shí)質(zhì)性稅收優(yōu)惠政策［13］。

最后，培育大型農(nóng)業(yè)跨國(guó)企業(yè)。農(nóng)業(yè)企業(yè)是對(duì)外農(nóng)業(yè)投資發(fā)展的主體，政府應(yīng)注重培育大型農(nóng)業(yè)跨國(guó)企業(yè)，支持農(nóng)業(yè)企業(yè)健全農(nóng)業(yè)加工、生產(chǎn)、銷售、物流等全產(chǎn)業(yè)鏈全價(jià)值鏈的建設(shè)，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)應(yīng)增加研發(fā)和投資，培育一家能夠媲美“ABCD”（阿徹丹尼爾斯米德蘭公司、邦吉集團(tuán)、嘉吉和路易達(dá)孚）國(guó)際糧商的大型跨國(guó)企業(yè)，增加我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)在全球的話語權(quán)，增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)作用。企業(yè)的發(fā)展離不開人才，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是人才的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際化人才的教育和培養(yǎng)，制定相應(yīng)的措施吸收國(guó)際人才，使其能夠投身于我國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)際化發(fā)展的進(jìn)程中，盡量避免農(nóng)業(yè)人才的外流［2］。

（二）企業(yè)層面

首先，加強(qiáng)企業(yè)自身能力建設(shè)。企業(yè)自身實(shí)力的強(qiáng)弱決定著農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”的成敗。對(duì)外農(nóng)業(yè)投資企業(yè)應(yīng)苦練內(nèi)功，增強(qiáng)自身實(shí)力，如構(gòu)建符合現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的企業(yè)管理制度，提高企業(yè)的軟實(shí)力；加強(qiáng)對(duì)涉農(nóng)國(guó)際性人才的吸收和培養(yǎng)，提高企業(yè)人員的整體素質(zhì)；切實(shí)履行企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，積極參加公益活動(dòng)，改善企業(yè)形象；積極開展聯(lián)合聯(lián)營(yíng)聯(lián)盟，增加對(duì)外投資的凝聚力，抱團(tuán)對(duì)外投資等［13］。

其次，積極開展對(duì)被投資國(guó)的調(diào)研。企業(yè)在對(duì)外投資前，應(yīng)廣泛收集被投資國(guó)有關(guān)的制度環(huán)境、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、文化習(xí)俗、宗教信仰等多方面的情況。尤其要重視文化差異，做到對(duì)外投資、文化先行，中國(guó)對(duì)外投資企業(yè)的企業(yè)文化不能與東道國(guó)文化環(huán)境迅速融合是導(dǎo)致企業(yè)對(duì)外投資遭遇問題的主要因素。“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，在充分了解己方優(yōu)劣勢(shì)情況下，深入開展對(duì)被投資國(guó)的調(diào)研，明晰雙方的差異，可以防患于未然，使我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)OFDI之路健康發(fā)展［2］。

最后，提高企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管控能力。涉外農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)可能面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有清晰的認(rèn)識(shí)，可以采取必要風(fēng)險(xiǎn)分散策略，包括投資方式多元化、融資渠道多元化、投資結(jié)構(gòu)多元化和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行投保。同時(shí)，也可以實(shí)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)本地化戰(zhàn)略，避免因利益矛盾而引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，消除本土居民敵意，降低風(fēng)險(xiǎn)和矛盾產(chǎn)生的可能性［5］。

六、結(jié)語

農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資是我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”的重要模式，開展對(duì)外農(nóng)業(yè)直接投資有助于提高農(nóng)業(yè)質(zhì)量、效益和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，拓展農(nóng)業(yè)發(fā)展空間，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有利調(diào)整，能夠更加有效地保障我國(guó)糧食安全與主要農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)安全，具有非常重要的戰(zhàn)略意義。通過對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究以定性的居多，且主要集中在對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”的現(xiàn)狀、問題和對(duì)策分析，對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)OFDI的動(dòng)因、區(qū)位選擇、進(jìn)入模式及影響因素等存在一些定量研究，但研究成果較少，沒有形成系統(tǒng)的理論。對(duì)投資質(zhì)量和績(jī)效的研究幾乎沒有涉及，這應(yīng)該是以后研究的一個(gè)重點(diǎn)方向。已有的研究成果可能不夠完善，但是對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”開展對(duì)外直接投資具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，能夠起到很好的指導(dǎo)作用。隨著學(xué)者們對(duì)這一領(lǐng)域的不斷關(guān)注，研究成果將會(huì)更加豐富，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資將會(huì)擁有更為廣闊的前景。

［1］商務(wù)部等.中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2004-2014.

［2］陳偉.中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資影響因素研究［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2015.

［3］宋洪遠(yuǎn)，徐雪，翟雪玲，等.擴(kuò)大農(nóng)業(yè)對(duì)外投資加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，（7）：11-19，110.

［4］陳偉.中國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2012，（1）：32-37.

［5］劉鈞霆.中國(guó)農(nóng)業(yè)向東盟國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2014，（5）：86-89，121.

［6］徐運(yùn)保，陳輝民.我國(guó)農(nóng)業(yè)利用外國(guó)直接投資的現(xiàn)狀和對(duì)策［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2010，（12）：35-36.

［7］沈桂龍.中國(guó)農(nóng)業(yè)中的外商直接投資規(guī)模：基于折衷理論的研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，（7）：80-83.

［8］康海華.馬來西亞華人農(nóng)業(yè)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資研究［J］.東南亞縱橫，2010，（5）：27-32.

［9］韓琪.對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資規(guī)模狀況的分析與思考［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2010，（10）：13-17.

［10］鄒文濤，吳樂，劉玲.中國(guó)利用境外農(nóng)業(yè)資源問題研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2012，（7）：101-104.

［11］王芳，王靜，趙文.在開放的視野下再探中國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”［J］.世界農(nóng)業(yè)，2014，（11）：160-164.

［12］趙明驥，吳秀敏.我國(guó)對(duì)外農(nóng)業(yè)直接投資的困境與對(duì)策研究［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2014，（11）：55-58.

［13］徐雪高，張振.政策演進(jìn)與行為創(chuàng)新：農(nóng)業(yè)“走出去”模式舉證［J］.改革，2015，（3）：127-135.

［14］尹豪，王勁松，楊光，等.民營(yíng)企業(yè)在東盟農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的投資行為和特征研究［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（3）：148-154.

［15］馬進(jìn)，范愛軍.對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易關(guān)系新觀察——基于粵魯蘇浙OFDI的比較視角［J］.理論學(xué)刊，2016，（2）：54-59.

［16］唐禮智.我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇研究［J］.寧夏社會(huì)科學(xué)，2010，（4）：31-35.

［17］徐苗苗.中國(guó)對(duì)非洲跨國(guó)農(nóng)業(yè)投資的細(xì)分行業(yè)及區(qū)位選擇［D］.浙江工商大學(xué)，2010.

［18］張靜.兵團(tuán)農(nóng)業(yè)“走出去”的區(qū)位選擇研究［J］.新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2013，（12）：15-17，23.

［19］王宏.集聚效應(yīng)與農(nóng)業(yè)外商直接投資的區(qū)位選擇——基于1999-2009年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2012，（3）：115-124.

［20］王宏.農(nóng)業(yè)資源稟賦的地區(qū)差異與農(nóng)業(yè)FDI的區(qū)位選擇——基于中國(guó)省際數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.南方農(nóng)村，2013，（4）：10-15.

［21］黃曉鳳.中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)國(guó)際轉(zhuǎn)移的方式選擇［J］.科研管理，2007，（5）：178-184，190.

［22］陳偉.中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資及其模式［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2012，（4）：66-70.

［23］陳偉，熊啟泉.中國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”面臨的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)及其防范［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（12）：13-16.

［24］黃祖輝，陳立輝.涉外農(nóng)業(yè)企業(yè)應(yīng)對(duì)匯率風(fēng)險(xiǎn)的策略選擇［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2011，（1）：148-157.

［25］陳建東，龔國(guó)祥，羅志萍.農(nóng)業(yè)“走出去”非洲糧食投資合作的機(jī)遇與挑戰(zhàn)［J］.世界農(nóng)業(yè)，2013，（11）：163-167，184.

［26］高勇.中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資的風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策分析［D］.重慶師范大學(xué)，2012.

［27］陳偉.中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資影響因素研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，（3）：45-50.

［28］陳偉.中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資發(fā)展階段及關(guān)鍵因素實(shí)證研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，（11）：89-100.

［29］王柏森.中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資的影響因素及策略研究［D］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［30］張涵嵋.中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資影響因素分析［D］.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2016.

［31］楊虹.“海歸”糧食：農(nóng)業(yè)“走出去”呼喚國(guó)家戰(zhàn)略［N／OL］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào).2013-2-7.

［32］馬志剛，王琦，田志宏，等.支持農(nóng)業(yè)對(duì)外投資手段方式的探討［J］.世界農(nóng)業(yè)，2014，（2）：10-13，42.

（責(zé)任編輯：管仲）

吳啟龍（1993-），男，安徽潁上人，碩士研究生，研究方向：國(guó)際企業(yè)管理。