《愛吟草》初探

吳曉璇

（遼寧省沈陽市沈陽師范大學　遼寧沈陽　110034）

《愛吟草》初探

吳曉璇

（遼寧省沈陽市沈陽師范大學遼寧沈陽110034）

金毓黻《遼海叢書》具有非常高的史料價值，其中有關與《愛吟草》的收錄，對后世專家學者更是有極大的研究參考價值。本文主要通過《遼海叢書》對《愛吟草》進行分析，就《愛吟草》的作者、《愛吟草》的創作背景，以及其中的詩歌內容等進行了分析，并選取了常紀《愛吟草》中的《喜雨》、《夜行》與杜甫詩歌進行對比分析，探討了《愛吟草》的相關價值。

《愛吟草》 常紀 《喜雨》 《夜行》 杜甫

引言

《愛吟草》就目前看，其知名度并不高?！稅垡鞑荨分饕谕鯛柫?、金毓黻兩人的影響下，受到一些專家學者的關注，因此就《愛吟草》的價值而言，還有待進一步的研究和整理。本文主要通過《愛吟草》作者常紀以及其中的詩歌進行分析，對《愛吟草》進行了探究。［1］

一、常紀與王爾烈

《愛吟草》的作者常紀是清代作家（？－1771年），字銘勛，號銘廷，又號理齋，是盛京北90里棲霞堡人［1］。常紀在乾隆九年中舉人，乾隆二十二年成為進士被選做四川西充知縣，后又遷到崇慶當知州。在乾隆三十六年，金川藩部叛亂，常紀提刀迎戰，身中十多處刀傷，最后英勇犧牲。常紀死后進入昭忠祠，《愛吟草》和《愛吟前草》是其生前所作，涉及到的眾多詩詞大多是常紀借景抒情之作。《愛吟草》是常紀在到達四川西充之前，在路途上遇到美景寫下來的，到達西充之后，常紀軍務繁忙，便很少創作。由此可見，常紀是以一個能文能武之人，并且德才兼備。

談到常紀的《愛吟草》，就必然要提到兩個與之相關的人：王爾烈和金毓黻。王爾烈曾經任內閣侍讀學士，并參與編纂《四庫叢書》，能文善詩，并且其書法有王羲之神韻，是乾隆嘉慶年間有名的關東才子。王爾烈為常紀的《愛吟草》寫了《校刻常理齋愛吟草序》、《續刻常理齋愛吟前草序》等等。在《?？坛＠睚S愛吟草序》中，王爾烈對常紀有這樣的描述：“為人貌奇偉，性尚慷爽，文思清拔，尤嗜吟詠……”大致是說常紀容貌奇特，身形偉岸，性格慷慨直爽，并且才思清逸，常紀特別喜歡吟詠詩歌。此外，王爾烈也在文中提到：“理齋遂捧檄入蜀，余方以百里其所優為而以波清才逸氣，遇山水之奇，將有所發抒，此行為不虛矣?！敝饕钦f，常紀帶著上任的檄文去四川，途中遇到美景必然要寫詩歌抒發情感。通過王爾烈的序言，人們可以從中更為了解常紀的性格等特點，也更能夠了解常紀的《愛吟草》是如何寫成，更加了解《愛吟草》的寫作背景［2］。

而金毓黻可以說是常紀的伯樂，金毓黻自己本人就學識淵博，無論是文學、地理，還是歷史、考古等方面都有深入的研究，對文獻這一塊內容的研究主要涉及到的是黑、吉、遼三省的重要文獻，為東北地區的文學等方面做出了極大的貢獻。他的作品包括了《遼海叢書》、《奉天通志》等，而在《遼海叢書》當中就有對常紀《愛吟草》有相關的記錄。

二、《愛吟草》詩歌分類歸納

在《愛吟草》當中，主要涉及的內容有關于我國的大好山水，就像一本旅行日志，其中記錄了許多不同類型的景物，并抒發了自己的情感?！稅垡鞑荨芬还灿伤膫€部分組成：愛吟草一卷、前草一卷、附錄二卷、題跋二卷，在愛吟草一卷當中，一共有115首詩詞。在這些詩詞當中，也可以分為側重景物描寫和側重情感表達和敘事詩詞。如側重景物描寫的詩詞有《曉過大石橋》、《渡巨流河》、《廣寧道中》等，而側重情感表達的有《乙酉除夕》、《用韻答張萊峰》等。在常紀的詩詞中，也涉及到許多人物的描寫，但人物描寫的部分相對較少?！稅垡鞑荨分械脑娫~不僅僅是記錄常紀途中所見之景，與此同時借助景物抒發情感，既有對景物的喜歡厭惡，也融情于景抒發各種情感，包括思想之情、懷古之情、惜才之情等等。

從《愛吟草》中詩歌內容看，常紀有關景物描寫的詩詞，以及詩歌表達出的情感，本文認為主要受到唐代詩人杜甫的影響，在杜甫的人生經歷當中也做過官，并且在四川定居生活過。正因如此，本文認為《愛吟草》這一名稱的由來也與杜甫草堂有關。［2］

三、《愛吟草》中的詩歌與杜甫詩歌對比分析

本文以下則是通過常紀《愛吟草》中的幾首詩詞《喜雨》、《夜行》、《初至西充》，分析常紀詩歌與杜甫詩歌的相似之處與不同之處，并分析常紀詩中描繪的景物，以及其中蘊含的感情。

1.《喜雨》之中關心百姓

《喜雨》這首詩這樣描寫：“刺水秧針出，毛空細雨來。煙深迷遠岫，云密走輕雷。草色浮新翠，山容洗舊埃。芳田時節好，布谷莫停催。”主要描繪的是雨中稻田之景，從題目中可以看出常紀是喜歡春天的雨的，在詩中這雨是一場細雨，而細雨營造出的氛圍有一種迷蒙之感，天空中的云密集在一起，雷聲也并不大，甚至可以說有一種悅耳的感覺。一場細雨過后，小草也浮現出綠意，山谷也似乎洗去了塵埃，這個時候也是農耕的好時節。整首詩描寫了細雨、山谷、青草、稻田、布谷鳥等景物，主要表達的是農人可以在一個好的環境下耕作，更多的是表達出關注民生之情。這首詩寫的景，也明顯表達了詩人的喜悅和喜歡之情。同杜甫的《春夜喜雨》也有相似之處，其中“好雨知時節，當春乃發生”與常紀的《喜雨》所表達出的情感一樣。雖然杜甫的詩更多的表達的是贊揚春雨，常紀的重點則在于關注百姓的農耕。這一點也恰恰與常紀的身份有關，常紀此時已經是一州知縣，因而常紀主要是站在為官的角度抒發情感，關心百姓。實際上常紀寫這首詩的背景與杜甫當時寫詩的背景也相似，常紀是在去四川的路上，而杜甫當時就在成都草堂，但是杜甫當時在四川已經定居兩年了。而從常紀《愛吟草》中的眾多詩詞看，常紀似乎是受到杜甫影響的，例如《喜雨》、《杜工部草堂》等。在常紀的詩歌中，常紀也具有為官者的風度，有為官者的憂國憂民的意識。

2.《夜行》之靜

常紀的旅途似乎很漫長，在《愛吟草》中，許多的詩詞都是講在旅途中的所見所聞。詩人既有早行也有夜行，其中記錄詩人夜行的一篇詩歌“扁舟一葉御微風，星影搖光碧浪空。暮靄沉沉迷遠岸，櫓聲咿啞月明中。”主要描繪的是夜晚江中的景象，詩人乘一葉扁舟，似乎在御風而行，而江中倒映出的天空與天空之中的星星也隨江水搖動，江上的水汽使人看不見岸在何處，在明晃晃的月光之下只有木槳發出吱呀的聲音。詩人創造的夜景靜謐而又迷人，詩人帶著幾分愜意與安靜的心情在夜中行走。就《夜行》這首詩而言，其風格與杜甫的《旅夜抒懷》中的前四句“細草微風岸，危檣獨夜舟。星垂平野闊，月涌大江流。”也有相似之處，在《夜行》中涉及到的景物如微風、舟、星、月、檣櫓，在《旅夜抒懷》中也都有體現。但是二者營造的風格也有不同之處，杜甫的詩更顯得大氣磅礴一點，而常紀的詩營造的意境則更為安靜。從詩歌創作的角度看，常紀能夠自如運用多種修辭手法，并在用詞、用字上都有值得探討的地方，如在《夜行》當中“扁舟一葉御微風”中的“御”字，“櫓聲咿啞月明中”中的“咿啞”一詞，寫出了夜晚江上微風涼爽，夜晚安靜的氛圍。因此，本文認為常紀的詩在景物描寫上具有許多可取之處，但是與杜甫相比，無論是景物描寫還是情感表達還遠遠不能達到杜甫的高度。

3.《初至西充》之思

常紀在去往四川西充的路上，還寫下了這首《初至西充》，主要的內容如下：邑小如村落，城荒草木秋。 人煙看寂寂，山鳥聽啾啾。稍喜民風樸，敢言吏治優。還將休息意，蚤夜共諮諏。在這首詩當中，寫的是詩人剛剛到達西充看到的景象：西充小的像一個村落，城里的草木衰敗，人煙稀少。唯一感到開心的是，這里民風淳樸。這首詩與杜甫的《春望》相比，雖然常紀表達出了所見所聞所思所感，但是在感情上沒有杜甫深厚。而就用詞、用句方面，也略顯淺層。例如，常紀的前四句與杜甫的“國破山河在，城春草木深。感時花濺淚，恨別鳥驚心?！笨梢钥闯?，常紀有模仿之意，但是層次遠遠不足以達到杜甫的境界。當然，二者表達的感情是有差別的，因為常紀是來西充上任，因此《初至西充》主要表達的是詩人作為官吏要治理好西充的想法，而杜甫則是在國家即將滅亡的情況下寫下的，因此表達的情感則是國破家亡的心痛。從常紀的這首詩可以看出，常紀始終是站在為官者的角度寫下的詩句，心中有百姓，并且有為百姓做事實的意愿。常紀的詩詞語言特色相對來說比較淺顯易懂，杜甫的詩句可以淺顯，也可以精彩絕倫，因此，在詩歌的造詣上，杜甫層次更高。

常紀《愛吟草》中的詩詞，實際上仍是以旅行日志的形式，將去四川西充任知縣路上之景進行描述，并抒發自己的情感。這對后人在地理上的研究，或者是在進行詩人之間的對比以及對東北地區文獻研究上具有一定的參照價值，《愛吟草》中詩詞本身的思想以及其它價值還有待進一步地研究與探索。

結語

《愛吟草》得到王爾烈、金毓黻兩人的欣賞，其中應當是有一定原因的。關于常紀《愛吟草》的相關研究目前還非常少，本文試圖對《愛吟草》中的詩歌進行分析，并以與杜甫及其詩歌進行對比，探析常紀《愛吟草》的價值和意義所在。根據分析，本文認為常紀《愛吟草》在詩歌藝術上與唐代大家相比還略遜一籌，但是《愛吟草》對后世學者其它方面的研究必定是具有較大的參考價值的。

［1］關長榮. 金毓黻《遼海叢書》的文獻學價值研究［D］.東北師范大學，2013.

［2］盛京詩人常紀《愛吟草》淺析，http：//www.doc88.com/p-667-1631006835.html