基于生態(tài)足跡的西北傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)發(fā)展研究——以海東市樂都區(qū)為例

銀森錄　徐　靖　周海英　王占月　劉文靜　馬正舉

(1.中國環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險評估國家重點實驗室，北京　100012；

2.海東市樂都區(qū)環(huán)境保護局，海東　810799)

?

基于生態(tài)足跡的西北傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)發(fā)展研究
——以海東市樂都區(qū)為例

銀森錄1徐靖1周海英2王占月2劉文靜1馬正舉2

(1.中國環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險評估國家重點實驗室，北京100012；

2.海東市樂都區(qū)環(huán)境保護局，海東810799)

【摘要】生態(tài)足跡是一種常用的度量生態(tài)承載力的方法，已在我國開展了大量研究。本文以樂都區(qū)為例研究了西北傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)生態(tài)足跡與承載力的現(xiàn)狀。樂都區(qū)生態(tài)承載力主要由耕地和林地提供，生態(tài)足跡主要由豬肉生產(chǎn)和能源使用產(chǎn)生，全區(qū)生態(tài)承載力和足跡水平均較低，但已呈現(xiàn)顯著的生態(tài)赤字。隨著社會經(jīng)濟的進一步發(fā)展，樂都區(qū)碳足跡比重將不斷增加，生態(tài)赤字將不斷增長。建議采取一系列措施維護區(qū)域環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)平衡。

【關(guān)鍵詞】生態(tài)承載力；湟水流域；可持續(xù)發(fā)展；生態(tài)文明建設(shè)

自然環(huán)境是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，生態(tài)承載力是指自然生態(tài)系統(tǒng)所提供的資源和環(huán)境對人類社會系統(tǒng)良性發(fā)展的一種支持能力，是自然體系調(diào)節(jié)能力的客觀反映。生態(tài)足跡是一種常用的度量生態(tài)承載力的方法，將人類自身消費的大多數(shù)資源、能源及其所產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量折算成生產(chǎn)或消納它們的生產(chǎn)性土地面積，而不同地區(qū)的土地按照其生產(chǎn)力折算之后都能夠轉(zhuǎn)化為全球均衡面積，用相同的單位(hm2)來表示[1]。因此，生態(tài)足跡衡量在一定的人口與經(jīng)濟規(guī)模條件下，人類消耗了多少用于延續(xù)其發(fā)展的自然資源，并將人類活動對生物圈的影響歸納成一個數(shù)字，即人類活動占有的生物生產(chǎn)土地面積。一個已知人口(個人、城市或國家)的生態(tài)足跡，即是生產(chǎn)相應(yīng)人口所消費的所有資源和消納這些人口產(chǎn)生的所有廢物所需要的生物生產(chǎn)面積(包括陸地和水域)。將生態(tài)足跡與區(qū)域范圍內(nèi)所能提供的生物生產(chǎn)面積相比較，能夠判斷該區(qū)域的生產(chǎn)消費活動是否處于當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)承載力范圍之內(nèi)。通過測算人類對自然生態(tài)服務(wù)的需求與自然能提供的生態(tài)服務(wù)之間的差距，能夠直觀地分析人類對生態(tài)系統(tǒng)的依賴性，度量可持續(xù)發(fā)展程度。

我國學(xué)者運用生態(tài)足跡方法開展了大量研究[2-4]。一般認(rèn)為，青海、西藏等地廣人稀、植被覆蓋良好的省份是我國主要的生態(tài)盈余省份[5]，樂都區(qū)作為青海省的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，在生態(tài)承載力和生態(tài)足跡的上具有其獨特性。隨著我國西部大開發(fā)的持續(xù)，樂都區(qū)社會經(jīng)濟取得了全面發(fā)展，生態(tài)環(huán)境壓力也隨之增大。本文從生態(tài)足跡的角度，分析樂都區(qū)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供建議。

1研究區(qū)域概況

樂都區(qū)位于青海省東北部，地處102°09′～102°47′E和36°16′～36°36′N之間，東西寬64m，南北長76km，國土總面積2480.52km2。樂都地貌主要以河谷、溝谷地和中低山丘陵為主，以拉脊山和達坂山為南北屏障，形成“兩山夾一川”的地形特征，湟水自西向東橫貫全境，地勢順湟水河谷向東傾斜，平均海拔1981m。人口和社會經(jīng)濟活動主要集中在地勢平坦的湟水谷地。樂都區(qū)年平均氣溫6.9℃，年均降雨量329.6mm，年均日照時數(shù)2664.6小時，無霜期217天。

樂都區(qū)于2014年撤縣設(shè)區(qū)，下轄7鎮(zhèn)12鄉(xiāng)，354個行政村，7個居民委員會，截止2013年底，總?cè)丝跀?shù)為29.3萬人，其中城鎮(zhèn)人口12.8萬。2013年全區(qū)實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值68.1億元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為16：49：35。全區(qū)土地以農(nóng)用地為主，占土地總面積96.5%；建設(shè)用地和其他用地分別占全區(qū)土地面積的2.7%和0.8%。農(nóng)用地中，耕地、林地、牧草地和其他農(nóng)用地分別占14.3%、49.9%、29.0%和6.8%。

2研究方法

2.1生態(tài)足跡

本研究使用生產(chǎn)性生態(tài)足跡來度量生態(tài)承載力。生產(chǎn)性生態(tài)足跡是指一個區(qū)域每年從生態(tài)系統(tǒng)中實際取得的生物產(chǎn)量所需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積，生產(chǎn)性生態(tài)足跡大于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)承載力時為生產(chǎn)性生態(tài)赤字，反之則為生產(chǎn)性生態(tài)盈余[6]。該指標(biāo)能夠較為客觀真實地反映當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境所承受的壓力，且不必考慮區(qū)域進出口量的差額，能夠克服因部分關(guān)鍵數(shù)據(jù)限制所導(dǎo)致計算誤差較大的弊端[7]，且由人類活動導(dǎo)致的植被退化、土地沙化、鹽堿化、環(huán)境污染等生態(tài)系統(tǒng)破壞的影響，可以從生物資源的產(chǎn)量上得到體現(xiàn)。生產(chǎn)性生態(tài)足跡表達式為：

式中，EF為區(qū)域的生產(chǎn)性生態(tài)足跡，PFi為第i種資源的生產(chǎn)性生態(tài)足跡(hm2)；ri為均衡因子，指第i種土地類型的生產(chǎn)力與所有土地生產(chǎn)力均值的比值，本文用相關(guān)研究中最常用的中國土地生產(chǎn)力平均值[8]計算，即耕地2.82，草地0.54，林地1.14，水域0.22，建設(shè)用地2.82，化石能源用地1.14；DEi為第i種資源的生產(chǎn)量(kg)；Pi為第i種資源的世界平均生產(chǎn)能力(kg/hm2)，本文采用我國相關(guān)研究常采用的數(shù)值，即世界糧食與農(nóng)業(yè)組織(FAO)1995年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[2]。

樂都生態(tài)足跡計算主要包括生物資源和能源兩部分。樂都區(qū)生物資源主要包括谷物、豆類、馬鈴薯、油料、蔬菜、煙葉、豬肉、禽肉、兔肉、奶類、羊毛、牛肉、羊肉、水果、木材和水產(chǎn)品等16類農(nóng)牧產(chǎn)品。其中，谷物、豆類、馬鈴薯、油料、蔬菜、煙葉、豬肉、禽肉、兔肉等產(chǎn)品主要由耕地提供；奶類、羊毛、牛肉、羊肉等產(chǎn)品主要由草地提供；水果、木材主要由林地提供；水產(chǎn)品主要由水域提供。能源部分則主要根據(jù)轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)煤的各種能源使用量和電力生產(chǎn)量計算，主要由建設(shè)用地生產(chǎn)或消費，不考慮用于生物資源生產(chǎn)的消耗。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于樂都縣2012年相關(guān)工作報告以及統(tǒng)計年鑒。

2.2生態(tài)承載力

生態(tài)承載力是指區(qū)域所能夠提供給人類的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積的總和。可表示為：

式中，EC為區(qū)域總?cè)丝诘纳鷳B(tài)承載力(hm2)；Ai為第i種土地類型的面積(hm2)；ri為均衡因子，與計算生態(tài)足跡采用的數(shù)值一致；yi為產(chǎn)量因子，指第i種土地類型平均生產(chǎn)力與世界同類土地平均生產(chǎn)力的比值，本文用樂都的土地生產(chǎn)量與世界平均生產(chǎn)量的比值，通過計算得出各類土地產(chǎn)量因子分別為：耕地1.17，草地0.18，林地0.29，水域1.80，建設(shè)用地1.17。此外，根據(jù)相關(guān)研究[9，10]，取青海省林地作為化石能源用地的生態(tài)承載力平均值為樂都區(qū)化石能源用地的生態(tài)承載力，即除提供木材外，每hm2林地還能額外提供0.2229hm2的生態(tài)承載力用于吸收CO2。

同時，按世界環(huán)境與發(fā)展委員會的報告《我們共同的未來》(http：//www.un-documents.net/our-common-future.pdf)的建議，在計算生態(tài)承載力時，扣除12%的面積用于生物多樣性保護，其余為人類可利用的生態(tài)承載面積。

3研究結(jié)果

3.1樂都區(qū)2012年生態(tài)足跡

2012年樂都區(qū)生態(tài)足跡為418355.23hm2，約為全區(qū)國土面積的2.04倍，人均生態(tài)足跡為1.4299hm2(表1)，其中生物資源和能源資源類生態(tài)足跡分別占78.04%和21.96%。各類生產(chǎn)性土地中，耕地的足跡最大，達243463.62hm2，占生物資源類足跡的74.58%和全區(qū)生態(tài)足跡的58.20%；其次為建設(shè)用地，占全區(qū)生態(tài)足跡的21.96%。產(chǎn)生生態(tài)足跡最高的活動依次為豬肉生產(chǎn)、化石能源使用和蔬菜生產(chǎn)等，分別占全區(qū)生態(tài)足跡的28.47%、21.61%和12.75%。2012年樂都區(qū)全年生產(chǎn)總值為55.01億元，萬元GDP生態(tài)足跡為0.7605hm2。

表1　樂都2012年生態(tài)足跡

續(xù)表1

生產(chǎn)土地類型生物類型世界均值(kg/hm2)生產(chǎn)/消費量(kg)生態(tài)足跡(hm2)人均生態(tài)足跡(hm2/人)草地奶類50238190004108.090.0140羊毛1574900026964.000.0922牛肉3376000012436.360.0425羊肉33226300037030.910.1266林地水果180009380001604.020.0002木材21.99280059.850.0055水域水產(chǎn)品29109000826.900.0028生物資源小計—326493.761.1159建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)煤3554362400.890420.670.3091電力427.78351101440.800.0049能源資源小計—91861.470.3140生態(tài)足跡合計—418355.231.4299

注：1.豬肉、禽肉、兔肉等均為耕地間接產(chǎn)物，根據(jù)Wackernagel等的研究，按世界谷物產(chǎn)量平均值的1/6計算其平均產(chǎn)量；2.木材單位為m3；3.標(biāo)準(zhǔn)煤單位為燃燒熱量GJ；4.電力單位為萬千瓦時。

3.2樂都區(qū)生態(tài)承載力

2012年樂都區(qū)生態(tài)承載力為212238.24hm2，僅相當(dāng)于全區(qū)國土面積的85.56%，扣除12%用于生物多樣性保護的生態(tài)承載力，可利用的生態(tài)承載力為186769.66hm2，人均承載力為0.6384hm2/人(表2)。其中，耕地提供了最主要的生態(tài)承載功能，約占54.90%；其次為林地，其提供的生態(tài)承載功能包括水果、木材等產(chǎn)品供給和吸收CO2等，占32.74%。

表2　樂都2012年生態(tài)承載力

3.3樂都區(qū)2012年生態(tài)赤字

2012年樂都區(qū)生態(tài)足跡為418355.23hm2，人均生態(tài)足跡1.4299hm2，而全區(qū)生態(tài)承載力僅為212238.24hm2，扣除用于生物多樣性保護的部分，生態(tài)赤字達到231585.57hm2，人均生態(tài)赤字0.7915hm2，超出人均生態(tài)承載力(表3)。

表3　樂都2012年生態(tài)赤字

注：*正值為生態(tài)盈余，負(fù)值為生態(tài)赤字。

樂都區(qū)生態(tài)赤字最顯著的土地類型為耕地，人均生態(tài)赤字達到0.4338hm2，草地與建設(shè)用地生態(tài)赤字接近，分別為0.2514hm2和0.2511hm2，水域生態(tài)承載力基本上與足跡相當(dāng)。林地同時也是化石能源用地則表現(xiàn)出生態(tài)盈余，盈余合計67832.10hm2，其中作為生產(chǎn)性土地，人均生態(tài)盈余為0.1341hm2；作為吸收CO2的化石能源用地，人均生態(tài)盈余為0.0978hm2。

4討論

4.1樂都區(qū)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力特征

對比我國的平均情況(http：//www.wwfchina.org/content/press/publication/2015/地球生命力報告·中國2015.pdf)，樂都區(qū)的生態(tài)足跡和生態(tài)足跡呈現(xiàn)以下特征：

(1)生態(tài)足跡與生態(tài)承載力水平均低于全國平均。生態(tài)足跡水平反映了當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟活動強度[2]，樂都區(qū)2012年人均GDP約為全國的47.5%，因此人均生態(tài)足跡也僅為全國平均值的63.0%。樂都區(qū)萬元GDP生態(tài)足跡約為全國平均值的1.32倍，表明樂都區(qū)資源利用的有效性較低，這也從萬元GDP能耗中得到印證——2012年樂都區(qū)萬元GDP能耗約為3.4噸標(biāo)煤，是全國平均值的4.4倍。生態(tài)承載力水平則是自然條件和生產(chǎn)技術(shù)水平的綜合體現(xiàn)。樂都區(qū)生態(tài)承載力主要由耕地和林地提供，但生產(chǎn)力顯著低于全國平均水平，這從本文和相關(guān)研究中采用的產(chǎn)量因子上得到體現(xiàn)。一方面是由于樂都區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度還比較低，另一方面，雖然樂都區(qū)林地面積占全區(qū)49.78%，比全國平均值高出一半，但其中多為疏林、幼林和灌木林，以喬木為主的有林地僅占其中16%。

(2)生態(tài)足跡以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)足跡為主，碳足跡比例較低。上世紀(jì)80年代以來，化石能源消耗產(chǎn)生的碳足跡已成為我國生態(tài)足跡的主要組成部分[11]，《地球生命力報告·中國2015》也指出，除西藏外，碳足跡在各省的生態(tài)足跡的比例均超過了50%。相比而言，2012年樂都區(qū)碳足跡僅占21.61%，遠遠低于全國和青海省平均水平。生態(tài)足跡的組成在一定程度上反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和居民生活水平。2012年樂都區(qū)三次產(chǎn)業(yè)所占比例為17.1∶45.5∶37.4，與我國三產(chǎn)結(jié)構(gòu)10.1∶45.3∶44.6相比，第一產(chǎn)業(yè)比例較高，其中優(yōu)勢的豬肉和蔬菜產(chǎn)業(yè)就占了全區(qū)生態(tài)足跡的四成以上；第二產(chǎn)業(yè)比例與全國基本一致，但樂都區(qū)嚴(yán)格限制“兩高一資”產(chǎn)業(yè)發(fā)展，減緩了第二產(chǎn)業(yè)的碳足跡增長速度；第三產(chǎn)業(yè)反映了區(qū)域人民的生活水平，往往與本地消耗的電力和化石能源有顯著的關(guān)聯(lián)[12]，樂都區(qū)整體生活水平不如中部和東部地區(qū)，因此碳足跡相對較低。

4.2社會經(jīng)濟發(fā)展對樂都生態(tài)安全的影響

農(nóng)業(yè)是樂都區(qū)的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，因此長期以來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一直是其生態(tài)足跡的主要來源。“十一五”以來，樂都區(qū)農(nóng)業(yè)年均增長率約為8%，畜牧業(yè)規(guī)模不斷增加，導(dǎo)致生態(tài)足跡迅速增大；但2010年以來，農(nóng)業(yè)集約化水平逐步上升，以蔬菜為主的種植業(yè)發(fā)展加快，畜牧業(yè)增長速度降低，比例有所下降，面源污染得到了較好的控制和治理。可以認(rèn)為，雖然今后樂都區(qū)農(nóng)業(yè)的生態(tài)足跡還將持續(xù)加大，但由于生產(chǎn)技術(shù)的提高，相應(yīng)的生態(tài)承載力也將隨之提升，農(nóng)業(yè)生態(tài)赤字的比例不會顯著增加。

第二產(chǎn)業(yè)是樂都區(qū)增長最迅速的產(chǎn)業(yè)。“十一五”以來，第二產(chǎn)業(yè)比例大幅提高，成為樂都區(qū)國民經(jīng)濟中最主要的組成部分。與此同時，樂都區(qū)企業(yè)數(shù)量逐年減少，規(guī)模以上企業(yè)不斷增多，逐步形成了以冶煉、建材、裝備制造、農(nóng)畜產(chǎn)品加工等為主的工業(yè)產(chǎn)業(yè)格局。隨著海東工業(yè)園區(qū)的建成發(fā)展，樂都區(qū)工業(yè)將保持高速增長的趨勢，對化石能源的需求將不斷增加，致使碳足跡比重不斷提升，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生越來越大的壓力。

第三產(chǎn)業(yè)將隨著第二產(chǎn)業(yè)的增長和城鎮(zhèn)化的進程迅速發(fā)展。海東市撤地建市，樂都由縣改區(qū)，將吸引周邊人口不斷集聚，城市規(guī)模不斷擴大，城鎮(zhèn)化水平不斷提升，居民生活水平和消費水平將不斷提升。相應(yīng)地樂都區(qū)的生態(tài)足跡，尤其是碳足跡也將進一步加大。

綜合以上分析，可以認(rèn)為，雖然未來樂都區(qū)的生態(tài)承載力可以得到一定程度的提升，但同時生態(tài)足跡，尤其是碳足跡將持續(xù)大幅增加，且速度遠大于生態(tài)承載力提升的速度，未來樂都區(qū)的生態(tài)赤字將進一步擴大，整體環(huán)境質(zhì)量可能下降，資源可能逐漸緊缺，生態(tài)平衡將面臨威脅。

4.3樂都區(qū)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的建議

生態(tài)足跡是直觀反映人類活動對自然環(huán)境產(chǎn)生壓力的一種方式，生態(tài)赤字表明生態(tài)環(huán)境有惡化的趨勢，但并不意味著整個生態(tài)環(huán)境體系的崩潰。通過采取一系列措施，能減緩生態(tài)環(huán)境惡化的趨勢，逐步改善環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，為建設(shè)生態(tài)文明打下堅實基礎(chǔ)。

(1)加強水土保持。耕地是樂都區(qū)生態(tài)承載力最主要的載體，樂都區(qū)的地形地貌和土壤環(huán)境容易導(dǎo)致水土流失，對耕地面積和質(zhì)量都是嚴(yán)重威脅。樂都區(qū)水土流失主要發(fā)生在湟水河各支流流域，以水蝕為主，為減少山洪對溝口的災(zāi)害，可采用修建石谷坊、溝頭防護等工程措施；通過鞏固和擴大退耕還林還草、封山育林等工程，可以增加植被覆蓋率，改良土壤，增強土壤有機質(zhì)，提高耐侵蝕力；此外，結(jié)合工程措施，興建農(nóng)田水利，改造低產(chǎn)田，進行等高耕作、等高帶狀間作、溝壟耕作、少耕、免耕等措施，可在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)上達到一定程度上的保土蓄水、改良土壤的功效。

(2)加強林草地保護。雖然樂都區(qū)的林草地提供的生態(tài)承載力不如耕地顯著，但吸收二氧化碳、凈化空氣方面的作用是無法替代的，更何況除生產(chǎn)功能和凈化空氣功能外，林草地還可以提供水土保持、調(diào)節(jié)小氣候、維護生物多樣性等重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。應(yīng)加強天然林保育和管護，加強林業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和執(zhí)法能力；積極推動“三北”防護林五期工程建設(shè)，大力開展人工造林、封山育林、中幼林撫育和退化林分修復(fù)工作，提升林地覆蓋率。

(3)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，提倡清潔生產(chǎn)。生產(chǎn)是發(fā)展的根源，人民生活水平的提高建立在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品增長的基礎(chǔ)上。樂都是區(qū)域工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中心，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的擴大勢必伴隨著生態(tài)足跡的增加。當(dāng)前樂都區(qū)資源能源利用效率還比較低，應(yīng)鞏固限制“兩高一資”產(chǎn)業(yè)、淘汰落后產(chǎn)能的成果，提倡清潔生產(chǎn)，積極探索適合樂都的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，完善產(chǎn)業(yè)鏈，推動三次產(chǎn)業(yè)的有機結(jié)合與互相推動，不斷降能耗水平，減緩生態(tài)足跡的增長。

(4)注重創(chuàng)新，提升效率。技術(shù)的進步可以顯著提高生產(chǎn)水平，提高產(chǎn)出或降低生產(chǎn)活動消耗的資源能源。為滿足社會經(jīng)濟發(fā)展的要求，不能僅僅靠擴大生產(chǎn)規(guī)模，更需要研究和引進先進生產(chǎn)技術(shù)，使生產(chǎn)效率得到提升，一方面降低生產(chǎn)的消耗，另一方面提高土地的產(chǎn)出，提升承載力。

(5)提倡節(jié)約，避免浪費。隨著生活水平的提高，過度消費、鋪張浪費現(xiàn)象會越來越嚴(yán)重，從而加劇生態(tài)赤字和環(huán)境惡化。應(yīng)建立從政府到群眾層面的生態(tài)文化體系，制定環(huán)境保護的制度和政策，加強生態(tài)文化宣傳教育，倡導(dǎo)綠色生活和綠色消費，提高公眾參與，使勤儉節(jié)約、環(huán)境友好成為全社會的共識。

(6)加強流通，降低赤字。生態(tài)系統(tǒng)并不是封閉的，城鎮(zhèn)更是一個高度開放的綜合生態(tài)系統(tǒng)。樂都區(qū)作為海東市未來的發(fā)展中心，不僅應(yīng)大力吸收周邊的人口，同時也要重視通過進口物質(zhì)和能源填補生態(tài)承載力的赤字，此外，更需要完善本地工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的供銷體系，從而實現(xiàn)大尺度上的生態(tài)足跡平衡。

參考文獻：

[1]Wackernagel M，Onisto L，Bello P，et al.National natural capital accounting with the ecological footprint concept [J].Ecological Economics，1999，29(3)：375-390.

[2]徐中民，張志強，程國棟，陳東景.中國1999年生態(tài)足跡計算與發(fā)展能力分析 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報.2003，02：280-285.

[3]王書華，毛漢英，王忠靜.生態(tài)足跡研究的國內(nèi)外近期進展[J].自然資源學(xué)報，2002，06：776-782.

[4]劉淼，胡遠滿，李月輝，常禹，張薇.生態(tài)足跡方法及研究進展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，03：334-339.

[5]韋良煥，趙先貴，高利峰.基于生態(tài)足跡的青海省生態(tài)安全初步研究[J].水土保持通報，2007，01：155-158.

[6]王玉梅，尚金城.生態(tài)足跡分析法在可持續(xù)發(fā)展定量中的應(yīng)用——以吉林省 2002年生態(tài)足跡分析為例.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20(1)：146-150.

[7]楊艷，牛建明，張慶，張艷楠.基于生態(tài)足跡的半干旱草原區(qū)生態(tài)承載力與可持續(xù)發(fā)展研究——以內(nèi)蒙古錫林郭勒盟為例.生態(tài)學(xué)報，2011，31(17)：5096-5104.

[8]Wackernagel M，Rees W.Perceptual and structural barriers to investing in natural capital：Economics from an ecological footprint perspective[J].Ecological Economics，1997，20(1)：3-24.

[9]朱永杰，岳瑞鋒.中國森林提供化石能源用地的定量研究[J].林業(yè)科學(xué)，2008，09：20-25.

[10]劉震.基于生態(tài)足跡方法的中國森林碳匯效益研究[D].北京林業(yè)大學(xué)，2013.

[11]劉宇輝，彭希哲.中國歷年生態(tài)足跡計算與發(fā)展可持續(xù)性評估[J].生態(tài)學(xué)報，2004，10：2257-2262.

[12]王大慶.黑龍江省生態(tài)足跡與生態(tài)安全分析及其可持續(xù)發(fā)展對策[D].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

Study on Development of Traditional Agricultural Areas in Northwest

China Based on Ecological Footprint

——A Case Study of Ledu District，Haidong City

YIN Senlu1XU Jing1ZHOU Haiying2WANG Zhanyue2LIU Wenjiing1MA Zhengju2

(1.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment，Chinese Research Academy of Environmental Sciences，

Beijing，100012；2.Environmental Protection Bureau of Ledu District，Haidong City，Haidong，810799)

Abstract：Ecological footprint is often used in measuring ecological capacity，and a good many studies had been carried out in China.In this paper，the state of ecological footprint and ecological capacity of Ledu District，as a case of traditional agricultural areas in Northwest China，was learned.It shows that cultivated land and woodland make up most of the ecological capacity，while pork producing and utilizations of fossil fuel bring out the majority of ecological footprint.Both ecological footprint and ecological capacity of Ledu District were at a low level，but the deficit was significant.With economic growth and society development，carbon footprint in Ledu District would keep increasing and ecological deficit would become threating.Some actions were suggested to be taken to keep the ecological balance.

Keywords：ecological capacity；Huangshui River Basin；sustainable development；Ecological Civilization Construction

中圖分類號：X21

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-288X(2016)01-0112-05

通訊作者：徐靖，博士，高級工程師，主要研究方向為生物多樣性保護、遺傳資源獲取與惠益分享

作者簡介：銀森錄，碩士，工程師，主要研究方向為生物多樣性保護、生態(tài)文明研究

引用文獻格式：銀森錄等.基于生態(tài)足跡的西北傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)發(fā)展研究——以海東市樂都區(qū)為例[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2016，41(1)：112-116.