博士說相聲，要允許“浪費(fèi)”的自由

墨攻

前有北大學(xué)子操起了殺豬刀，后有交大博士辦起了相聲社。李宏燁或許會(huì)成為一個(gè)陸步軒式的爭議人物——這位2003年進(jìn)入上海交通大學(xué)機(jī)械系學(xué)習(xí)的高材生，2015年7月材料系博士畢業(yè)后，卻放棄了此前學(xué)習(xí)研究了12年的工科專業(yè)，辦起了自己的相聲社。而在之前，他還和妻子出了兩本書《校園相聲學(xué)》和《相聲的有限元》。他還表示，將來他是奔著金庸這個(gè)檔次去的。

一說到高學(xué)歷人士“不務(wù)正業(yè)”，坊間的觀點(diǎn)大抵是惋惜和不解，甚至有人認(rèn)為這是“暴殄天物”。說到底，這持的還是“資源浪費(fèi)”論的老調(diào)調(diào)——按照一貫的認(rèn)知，博士似乎只有去搞科研，才是人盡其才。舍此之外，其任何選擇都要被打上一個(gè)醒目的紅“×”。陸步軒當(dāng)屠夫如此，李宏燁說相聲也被作如是觀，盡管這種聲音已經(jīng)日漸稀薄，但還是不乏市場(chǎng)與擁躉。

自由不是想干什么就干什么，而是在于可以不干什么。從這個(gè)角度看，大眾顯然要尊重李宏燁不搞科研、不事工科的自由?？蒲谢蛟S很牛，但對(duì)李宏燁來說不是。既然不是，退一萬步來說，即便這真的是一種 “浪費(fèi)”，我們也要允許李宏燁有“浪費(fèi)”的自由，而有時(shí)他人眼里的浪費(fèi)，未嘗不是一種恰到好處的資源優(yōu)化。

不難發(fā)現(xiàn)，“浪費(fèi)”一說，既有對(duì)博士的高看，也意味著對(duì)相聲行業(yè)的某種貶低——說相聲的就該是草根，不能是博士嗎？其實(shí)，任何行業(yè)都需要知識(shí)與創(chuàng)新。李宏燁用有限元理論來闡述相聲理論，這本身就是一種突破和發(fā)展。另一方面，相聲市場(chǎng)日漸萎縮，逐漸變得小眾，或許正和缺少“高知”扎進(jìn)這個(gè)圈子有關(guān)呢。

從另一個(gè)角度看，有博士可“浪費(fèi)”代表的是一種進(jìn)步。以前，大饑荒年代，人能填飽肚子就不錯(cuò)了，要吃揚(yáng)州炒飯斷然是做不到的。如今，因“吉尼斯情結(jié)”的原因，連豬都吃上揚(yáng)州炒飯了。雖然這一現(xiàn)象需要批判，但也足以說明，物質(zhì)生活已經(jīng)得到了極大的豐富，除了果腹的功能，揚(yáng)州炒飯更被賦予了更多的社會(huì)意義，被發(fā)展出了更大的可能性。

往深里看，“浪費(fèi)論”暗合這么一種邏輯：博士就該搞科研而非文藝，這才能有最優(yōu)的產(chǎn)出比，就像人們總是傾向于認(rèn)為女性在家庭部門的回報(bào)高于市場(chǎng)部門。其實(shí)，搞科研和說相聲不存在必然的優(yōu)劣，你不能因?yàn)椤巴肋线夏脗€(gè)諾獎(jiǎng)600萬，黃曉明片酬2000萬”就認(rèn)為科研比藝術(shù)廉價(jià)。因?yàn)檫@分屬于兩個(gè)領(lǐng)域，前者小眾后者大眾，二者沒有可比性。要說最大的性價(jià)比，還是自己可以干自己喜歡的事，因?yàn)樽杂膳c喜歡是無價(jià)的。

世情推物理，人生貴適意。李博士一點(diǎn)也不會(huì)在意自己有沒有被“浪費(fèi)”，他圖的只是心里的喜歡，說相聲讓他感到很舒服，絲毫沒有擰巴感，這就夠了。

（編輯：李躍）