首都科技文化融合面臨的機遇與挑戰

李曦輝　阿列夫

在世界進入信息化社會的今天，從我國經濟未來發展軌跡和趨勢的要求來看，需要加大科技與文化的雙渠道輸出。2014年2月26日，習近平總書記視察北京，隨后黨中央、國務院將北京定位為全國政治中心、文化中心、國際交往中心和科技創新中心，為北京未來的發展確定了方向。北京作為我國的首都，具有先天的文化產業優勢，而且又擁有諸多的科技創新優勢，只要結合好國家戰略，將科技與文化進一步融合，就一定會走出自己的特色之路，對全國的經濟發展作出積極的貢獻。

機遇

京津冀協同發展為科技文化融合提供了契機。京津冀區域包括北京、天津兩個直轄市和河北省的唐山、保定、廊坊、秦皇島、張家口、承德、滄州、石家莊、邯鄲、邢臺和衡水11個地級市， 是我國最重要的政治、文化中心， 也是我國北方最大和發展程度最高的經濟核心區。按照首都經濟社會發展戰略的總體要求， 這一區域應當成為首都建設國際化大都市的重要支撐地區。目前京津冀協同進程面臨產業升級的緊迫任務，涉及京津冀的產業鏈整合、產能擴散和技術升級。主要包括三個方面：一是發展模式轉型，變“要素推動”為“創新驅動”，變技術“外源”型為主為外源與自主創新并重；二是產業整合，在區域范圍內推進產業擴散、產業集聚和產業整合；三是產業鏈對接，以新型產業分工為基礎，形成錯位競爭、鏈式發展新格局。國家統計局網站2015年公布數據：2013年規模以上工業企業開發新產品經費，北京為293.1908億元、天津為245.9585億元、河北為202.5041億元；2013年國內發明專利申請受理量，北京為67554項、天津為21946項、河北為7329項；2013年技術市場成交額，北京為2851.72億元、天津為276.16億元、河北為31.56億元。根據東方財富對全國股權轉讓系統的統計結果，中關村園區上市企業346家，涵蓋信息技術、醫療保健、能源等高科技行業；天津濱海、石家莊高新區、唐山高新區上市企業40家。從上述統計可以看出，北京作為首都在科技方面具有絕對量的優勢，在整個京津冀產業結構升級中扮演核心的重要角色。在文化產業方面，根據國家統計局網站2015年公布數據：2013年版權合同登記數，北京為8513份、天津為272份、河北為38份；2013年圖書版權合同登記數，北京為7919份、天津為272份、河北為38份。根據東方財富對全國股權轉讓系統的統計結果，中關村園區上市企業涉及文化、體育和娛樂業的有7家、教育有2家，而天津和河北并沒有上市企業。由此可以看出，北京在文化產業方面具有絕對優勢。在舊有的區域發展體制下，首都科技文化有時缺乏必要的施展空間，一直在自身狹小的區域內循環運行，沒有產生應有的效益。在京津冀協同的背景下，首都豐富的科技文化資源將可以突破行政區域化的藩籬，在京津冀區域內自由地流動與發展，并且其創造出的效益將會產生倍加的效果。

互聯網+使科技文化融合成為可能。互聯網+給科技與文化的融合提供了一種方式與手段，直觀化的理解就是：文化是內容，科技是形式，互聯網+是傳播的手段。作為內容的文化是核心，科技可以促進內容的實體化，再通過互聯網+的傳播手段組成一個完整的產業鏈條。例如在文化創意產業中的游戲、動漫、影視劇等方面，通過3D設計等軟件將內容實體化，達到更加突出的視頻效果，然后再通過互聯網+的傳播，突破了空間和時間的限制。總之，隨著科學技術的進步，在信息化社會中產生的互聯網+模式，為科技與文化的融合提供了可能性，也為首都科技文化發展的新業態提供了無限的遐想空間。

挑戰

傳統文化與現代科技融合缺乏經驗借鑒。中國傳統文化中的“傳”和“統”在古籍中是分用的，都表示世代相繼的意思。劉熙的《釋名》說：“傳，傳也，以傳示后人也。”顏師古注《漢書》時引他人語說：“統，繼也。”由于文化是個寬泛的概念，傳統文化這一概念自然也包容傳統思想、傳統道德、傳統習俗、傳統藝術、傳統制度等方面。傳統文化的思維方式忽視對具體問題的解決，缺少實驗和現代科學賴以創立與發展的基礎，遺漏了中立價值觀的觀察、實驗和邏輯推理的正確方法。因此，傳統文化只有彌補自身之不足，方可延伸出具有近代意義的科學精神。在文化創意產業方面，北京已經走在了全國的前列，如動漫制作、電影電視、網絡游戲等，在同科技融合后，創新出新的經濟增長點。但在傳統文化方面卻一直沒有和科技相融合的成功經驗可以借鑒，因此對于傳統文化來說，首先需要進行科學的分析，細分出正負效應，之后加以科技的融合，發揚光大。

文化傳播仍然面臨歐美的挑戰。中國經濟隨著加入WTO已經融入世界經濟體之中并且得到了飛速的發展，但是同發達國家和經濟體之間依然存在很大的差距。經濟和綜合國力的影響是物質基礎，美國作為世界的領頭羊，不但在經濟和軍事上具有絕對優勢，更在這一優勢的基礎上，不斷對外進行價值觀和文化的輸出，通過對自身文化理念的傳播，獲得國際上的文化認可。我國目前還是發展中國家，經濟總量和產業結構都面臨許多現實問題需要解決，還不具備世界經濟領導者的實力，而經濟實力的強弱又是文化傳播的現實基礎，因此，中國對外文化傳播面對的逆境生存也是較大挑戰。

政府管理及非政府組織尚不完全支撐科技文化融合的創新模式。目前，我國政府分別在科技創新及其與文化融合兩個產業上給予了政策支持，鼓勵科技和文化的融合探索，但對于兩者融合后的盈利模式和產業政策等并未進行相關深入研究，也沒有切實可行的支持政策。在科技支持方面，我國提出了《中國制造2025》，對科技創新、產業核心競爭力培養等方面給予了重點支持，整體規劃了推進信息化與工業化深度融合、加快發展智能制造裝備和產品、深化互聯網在制造領域的應用等內容。在文化支持方面，近幾年，北京市采取了一系列措施促進首都數字出版產業的發展，分別從完善扶持政策、整合發展資源、建設重點項目、加強國際交流、培養復合型人才、加強知識產權保護等方面大力扶持數字出版產業的發展。目前北京的數字出版產業已經覆蓋了傳統出版產業的所有領域，其在電子圖書、數字報紙、數字期刊、網絡文學、網絡音像、手機出版、數字音樂、在線教育、網絡數據庫等多個領域，均表現出強勁的增長勢頭。但對于科技與文化相融合二者的盈利模式和產業政策支持方面，還處于探索階段，因此還需在融合制度設計上進行創新。

對策

結合“一帶一路”布局全球化的科技文化融合發展模式。通過“一帶一路”建設，優化區域開放格局。利用新一輪國內產能轉移的新機遇，為中國內陸、沿邊地區提升利用資金規模和質量、擴大對外開放創造新的外部條件。通過與沿線及周邊國家在政策、基礎設施、法律規章和文化等領域的對接，首先可以為中國企業及個人擴大對外投資，推動過剩產業和勞動密集型產業向外轉移，在全球范圍內配置和利用資源提供良好的基礎條件。其次，在第二階段重點發展科技創新產業，包括對外輸出產品和技術，提高“一帶一路”互聯互通的質量，達到產業升級。同時加大文化產業的輸出，使文化和科技融合，形成一個健康良性的閉環。

以京津冀一體化為依托整合區域內科技文化資源。京津冀產業調整具有兩大方向：一是形成一定的產業梯次。北京作為全國的政治中心、文化中心、國際交往中心和科技創新中心，應發揮政治、文化、科技、信息優勢，做大三產，做強二產，優化一產； 天津作為環渤海地區經濟中心，規劃建成國際港口大都市和中國北方經濟中心；重點發展先進制造業、海洋高新技術產業、國際商貿和物流產業等；河北建成環京津的重化工業和制造業基地，同時建成環京津農副產品供應基地、勞務輸出基地、能源基地和水資源基地。二是形成跨地區的產業集群。考慮到京津冀區域一體化的進程和特征，北京要繼續推動京津冀區域一體化的深層次發展，要以北京世界城市建設為契機，依托京津冀的合力，進一步發揮首都經濟圈的帶動作用，加大京津冀區域經濟整合力度，提升京津冀區域產業分工合作水平。此外，還要繼續完善發展思路，堅持科學發展觀，整合京津冀區域經濟社會發展的綜合目標，注重規劃協調，建立區域利益協調機制，加強各層次主體之間的密切配合，從而提升京津冀區域的整體競爭力。

利用互聯網+等新業態培養全新的科技文化融合產業。文化產業與科技的融合，應該將注意力轉移到產業結構的調整與優化上，合理有序的產業內部結構有利于資源的合理配置以及資源利用效率的最大化，從而創造出更多的產業價值。我國的文化企業發展到今天，從萌芽狀態逐步成長，已成燎原之勢。總結這段發展過程，展望下一步發展，資本的力量不可忽視，特別是互聯網+時代，文化產業“互聯網+資本+金融”的效益已逐步顯現。前不久，國務院出臺了積極推動互聯網+行動的指導意見，在各領域融合發展，塑造創新體系，激發文化創新活力，打造大眾創業、萬眾創新和增加公共產品、公共服務雙引擎。文化產業要適應互聯網+，資本的思維是必不可少的因素。必須依靠資本的思維創新文化產業的商業邏輯，鼓勵文化里的大眾創業，延伸文化產業鏈條，實現體制增速、轉型升級。這種由互聯網+資本的創新過程對傳統文化產業的提檔升級，就是一個文化產業再創業的過程。

強化政府及非政府組織等在調控科技文化新產業中的作用。北京市文化科技融合的發展取得了一定的成績，但是還處于起步的階段。在政策的制定和實施過程中需要不斷的完善，營造良好的社會環境。在文化科技融合政策實施中要加大知識產權的保護力度，加強知識產品立法體系的建設，保護產權擁有者的合法權益，建立長效機制；建立獎勵機制，對于成功申請文化科技融合產品專利的產業，要優先購買其商品，有利于提高企業申報知識產權的積極性；加強科技創新指導，積極借鑒國外文化科技融合的先進經驗，引進消化吸收后再進行創新；加強科學技術創新轉化成果，提高技術水平，提高科技轉化率；加強企業研發自主創新的能力，制定一系列的政策優惠措施，對中小企業進行政策扶持；加強產學研建設，形成良好的創新氛圍。此外，企業發展還要以市場為導向，迎合市場需求，創造出高品質的文化科技融合的產品。隨著我國經濟體制改革的深入，非政府組織將會逐步承擔行業趨勢的引導以及行業規律的把握。從這一角色的承擔者來說，應當賦予其更多的權力使其不再單是為行業整體服務，還被賦予新的職能即引導行業的科技升級即融合。

（作者單位：中央民族大學）

責任編輯：申 潔