從語言學角度看網絡流行語的發展

李　真

(貴州師范大學 文學院，貴州 貴陽　550001)

?

從語言學角度看網絡流行語的發展

李真

(貴州師范大學 文學院，貴州 貴陽550001)

網絡流行語的產生、發展會對漢語的發展有一定的影響，但與漢語的發展規律并不沖突，它仍然是遵照語言的規律而產生、發展、變化的。首先，網絡流行語符合漢語的使用特點；其次，體現了語言符號具有任意性和可變性的特征，符合語言發展變化的軌跡；同時網絡流行語在產生、發展過程中獲得了社會大眾的集體認同，也會促使其進一步流行。因此，網絡流行語并沒有污染漢語。

網絡流行語；任意性；可變性

在網絡時代，人們對于信息傳播速度要求越來越高，因此，在網絡平臺的交際中出現大量網絡流行語是互聯網時代給語言發展帶來的必然結果。許飛[1](2008)認為“網絡技術為人們溝通提供了更為直接、方便的途徑，體現了民主溝通的原則與價值，網絡技術所構建的網絡空間，打破了時間與空間的限制，為人們提供了一個新的交往的領域”,因此，網絡流行語層出不窮。對人們生活的影響也進一步增強，越來越多的人開始在生活中使用網絡流行語，這種網絡流行語具有結構簡單、內涵豐富、通俗易懂的特點，它們是對事實真相的總結概括和真實反映，也可以說，每個網絡流行語的背后都有一個故事或新聞事件做支撐，我們可以通過這個詞或簡短的句子表達相應的態度情感，也正是由于這種趣味性和意義同在的特點，使這些流行語能夠自由地游走在人們的交際中。

關于網絡流行語的來源，鄭潔、白嶄[2](2010)將其分為三類，一是與網絡有關的主頁術語，也就是計算機專業術語；二是與網絡有關或者是網絡平臺衍生出來的各種行業語；三是網民在網絡平臺上表達內容時的常用交際語。一般我們所說的網絡語言則是第三種網絡交際語。這些交際語，包括一些簡短精煉的詞，如“給力”“稀飯”等，也包括一些短小精煉的小句，如“嚇死寶寶了”“主要看氣質”等等，由于這些詞往往與潮流事件有關，因此得到許多年輕人的認同。然而，有人對于這種網絡流行語進入生活用語表示擔憂，“中國青年報社會調查中心通過民意中國網和問卷網對1601人進行的一項調查顯示，89.8%的受訪者日常生活中會使用網絡流行語。64.2%的受訪者認為當下網絡流行語入侵漢語的現象嚴重。46.0%的受訪者擔心會污染漢語。”[3](向楠、許錦妹，2015)

我們認為，網絡流行語的發展并不會對漢語造成污染，主要是由于網絡流行語符合漢語的使用特點，符合語言符號的任意性和可變性的性質，并且為社會大眾所廣泛接受，這些特點都告訴我們，網絡流行語只是語言符號發展過程中的一種表現形式，對漢語的純潔性不構成影響。

一　網絡流行語符合漢語的使用特點

1.雙音節詞。

按照漢語使用習慣，漢語中的雙音節詞匯較多，即使是較長的詞語或短語也通常會縮減成雙音節詞，達到簡便的目的，如“人大”“政協”“高校”“三軍”等等，而現今的網絡流行語有一些詞也是遵從漢語這種使用特點，很多都是簡潔的雙音節詞，如“完美”“給力”“山寨”等等，此外也有通過縮略產生的雙音節詞，如表示友誼走到盡頭，用于朋友之間調侃的“友盡”。這種雙音節網絡流行語的出現多是由于語言經濟性原則的影響，即力求以最簡單的語言表達最復雜完整的意思。而這種略帶調侃、詼諧幽默的表達又符合大多數求新求異的年輕人勇于追求新事物的心理。

2.三音節詞。

在網絡流行語中，與漢語的雙音節詞占優勢有所不同，出現頻率最高的是三音節詞，如最近較為流行的“小公舉”“怪我咯”“微電影”“云服務”等，還包括一些伴隨現實事件產生和發展的流行詞語，即從某一特定事件中提取或概括的一個詞來代表整個事件，從而表達使用者對于事件的態度或心理傾向。這種流行語多為三音節，少數為多音節，如“樓脆脆”一詞是2009年由于上海一棟在建大樓整體坍塌，官方以兩次堆土施工為原由，遭網友抨擊，媒體和公眾很快給這棟大樓起了個形象的名字：“樓脆脆”，以表達對該建筑的戲謔以及對建筑質量的擔憂。此后又出現了“樓歪歪”“樓薄薄”“樓停停”“樓墜墜”等等，無一不是表達社會公眾對不合格建筑工程質量的擔憂和諷刺。相類似的詞語還有很多，如一系列的“門”事件，當尼克松因“水門事件”辭職之后，人們將“水門事件”引申，演變出了很多不同說法，“**門”來表示極具爆炸性的丑聞或眾說紛紜無法確定其真實內幕的事件，如后來的“故宮會所門”“棱鏡門”等等。此外，“被就業”“被富裕”“被幸福”“被提升”等“被”事件，表現了大眾對于不實事求是的諷刺，而其中的“被”字沿用了“遭受”意義。如同此類的詞語之所以能夠流行主要是因為這些詞語是由人們所熟知的內容相加上相類似事件的關鍵詞作為前綴或后綴構成的，這樣相較于重新創造一個新詞來表示更易于為人們所接受。

3.句子。

在網絡流行語中，除了有雙音節、多音節詞語較多以外，也包含句子，一般為短小精悍的小句子。源自娛樂影視媒體的“主要看氣質”“嚇死寶寶了”“你們城里人真會玩”“重要的事情說三遍”等等，這些流行語中的句子較為短小精悍，并且多出自為大眾所熟知的某個事件或某個宣傳媒體，人們可以通過這種短句簡單地表達自己的某種看法觀點，并且，隨著網民對于這些詞句認可度的不斷提高，逐漸被應用在日常生活中。

這些網絡流行語被使用者以一種詼諧幽默而又頗具調侃意味的方式表達自己的觀點看法。結構雖然簡單，但背后卻是整個事件做支撐，具有極強的指向性以及表達的趣味性，符合大眾的表達訴求，因此被廣泛使用。

二　語言符號的任意性

索緒爾[4](1999)提出“語言符號是能指和所指相連接所產生的整體，能指和所指的聯系是任意的。”“玉米”“魚丸”等詞作為明星粉絲的名稱既表達了對明星的喜愛，同時也使“玉米”“魚丸”等詞又具有了新的意義，使詞本身的“所指”發生了變化，當用于粉絲名稱的時候，“玉米”表示的“所指”是李宇春的粉絲的統稱。同樣，“躲貓貓”一詞本義為一種兒童游戲，然而在2009年云南看守所男青年因玩“躲貓貓”游戲而導致撞墻并離奇死亡的事件曝光之后，“躲貓貓”一詞大熱，借以表示暴力事件后，負責人為了規避法律責任的一種托詞。“這類詞匯往往采用隱喻的修辭手法，突破詞匯‘能指’范圍，在‘所指’上由一個具體概念域轉換為一個抽象概念域，賦予詞匯特定涵義。”[5](王仕勇、陳聰 2013)

此外，近來較為流行的“男閨蜜”“女漢子”的說法，由于其直觀的表達以及幽默風格使得這兩個詞在現實生活中以及新聞媒體中大熱，使用頻率非常高。山西日報刊發文章《男閨蜜，說白了就是婚外性伴侶》，該文作者認為“男無閨蜜，女無漢子”，然而這種說法卻是違背了語言符號的任意性原則。“男閨蜜”只是用來形容女性的關系較為親密的男性朋友，“女漢子”是指男性氣質較強的女生，從語言的發展角度來看，語法的發展變化總是慢于詞匯的發展變化，“新事物，新概念不斷產生，人們的思維也越來越細致復雜，這些都會向語言提出新的要求。為了滿足這些要求，語言也就不斷的豐富詞匯，改進語法。”[6](伍鐵平，2012)“男閨蜜”“女漢子”的出現也是應時代的發展需求而出現的一種新的名稱，這種名稱新穎、簡潔并且流行。此外，這種“男+閨蜜”“女+漢子”的形式使人們更容易理解個中內涵。

正是由于語言符號具有任意性，所以，當出現新事物時，可以使用已有的詞語進行表示，這種用法比之再造新詞來說，減省了重新認知的過程，更易于被大眾所接受。

三　語言符號具有可變性

“語言符號具有連續性，這種連續性也使語言符號或快或慢地發生變化，因此語言符號具有可變性，總是處在變化的狀態中。”[4](索緒爾，1999)正是因為語言符號在不斷發生著變化，所以，語言符號的能指和所指也在不斷地變化著。因此，“玉米”在語言運用中，既可以表示農作物，也可以表示某個明星粉絲的統稱。

在同一語言系統中，同一個語言符號的意義在不同的階段可能會含有不同的意義，一些網絡語言通過沿用詞本身的某一種意思，從而在網絡上流行開來，網絡流行語“親”沿用了該字本身的“親人、親近” 之意，現在多用于電子商務網站或網絡平臺中相互之間的慣稱，在瀏覽論壇時通常也會用到，稱為“樓親”或“親們”， 這樣的稱呼會使人們在虛擬的社交網站中感到親切，因此，“親”現在較多地用在年輕人之間對相熟之人的一種稱呼，使人際之間的交流既親切又俏皮，而又不失流行。

四　語言符號的集體認同

在網絡流行語充斥人們生活的今天，有人對于網絡流行語的發展與漢語的純潔性問題提出了質疑，認為網絡流行語阻礙了漢語詞匯的發展和傳播，使漢語變得不純潔了，應該對網絡流行語進行嚴格管理，提高規范性。

然而，語言發展有其自身的規律性，并不能完全依靠人為制定規則來改變它的發展軌跡。

在語言的發展過程中，語言要素是否變化、該怎樣變化并不是完全由人為因素造成的，而是由社會大眾所共同決定的，也就是語言的集體認同。語言符號的集體認同對網絡語言的發展流行起了推動和促進作用，每天通過互聯網進行傳播的信息有無數條，同時也有無數的新詞條出現，然而最終被大眾所接受并廣泛使用的往往是很小的一部分源于生活并簡單易懂的詞語，這種“新的語言表達形式首先被少數人使用，然后逐漸傳播開來，直到被多數人接受和使用，最后成為大眾語言”的過程，覃建平[7](2010)將其稱為語言被公約化的過程。也就是語言的被集體認同的過程。

因此,語言符號是不以個人意志為轉移的，“語言總是處在大眾之中，同時又處在時間之中，誰也不能對他有任何的改變”[4](索緒爾，1999)，網絡語言這類的語言符號也不能完全通過人為的規范來影響其發展。但是“在語言里受變化影響的只有一些孤立的要素”，“語言符號根本無力抵抗那些隨時促使所指和能指的關系發生轉移的因素”[4](索緒爾，1999)。因此“玉米”“親”等單獨的語言要素隨著時間的變化，能指和所指之間的關系發生變化，然而這種變化必須要為社會大眾所接受，隨著社會大眾對各種語言變化形式的了解接受程度的逐漸加強，才能使其得到廣泛的使用。

曾經風靡一時的“卡拉OK”就充分印證了這個道理，卡拉OK初入中國時由于其極具西洋色彩的名稱而受到很多人的抵制，然而由于“卡拉OK”的主體受眾多半是年輕人，對于新事物求新求異，對于充滿新鮮色彩的東西較容易接受。“卡拉OK”這個名字被保留并逐漸流行開來。

因此，網絡流行語是廣大網民的共同意志催生出的一種流行語言形式，并且在大范圍內被廣泛接受和使用，“這些被記憶并廣泛流行的語詞和句子中,蘊含著大眾的愛憎和喜悲,并逐漸變成一種民族的公共記憶”[8](杜晉華，2008)。

網絡流行語的發展是符合現代漢語的特點的。同時，網絡流行語的發展也符合語言符號的發展規律并且為社會大眾所接受。因此網絡流行語并沒有脫離語言發展的軌道，也沒有對漢語造成污染，然而，我們并不否認眾多的網絡流行語的質量參差不齊，認為其對漢語造成污染則主要是集中在一些內涵較為低俗的詞語上，如“2B青年”“屌絲”等等，這些詞往往是一些青年人用于對自身的調侃，如果用于他人也許就會造成誤會。這類詞語在使用時注意使用場合和對象，就不會影響表達效果，因此對于部分網絡流行語的使用條件和使用環境還需使用者個人正確把握。

網絡流行語的廣泛使用與漢語的純潔性并不沖突，庫爾特內認為，在語言材料的可靠性方面，“活”的口語材料要優于“死”的書面語材料，而網絡流行語都屬于口語材料，使用在日常交際語中，網絡流行語的廣泛使用使漢語口語詞匯更加豐富多彩，同時也強化了語言的表達效果，使漢語更具表現力，更加豐富靈活，為古老優美的漢語注入了新的活力。

[1]許飛.網上公共領域功能實現的過程研究[J].科技資訊,2008(22):29-31.

[2]鄭潔，白嶄.倫理學語境中的網絡語言[J].延邊大學學報：社會科學版，2010，43(4)：135-138.

[3]向楠，許錦妹.64.2%受訪者認為當下網絡流行語入侵漢語現象嚴重[N].中國青年報,2015-02-07(07).

[4]索緒爾.普通語言學教程[M].北京:商務印書館，1999：102-115.

[5]王仕勇,陳聰.事件類網絡流行語的成因探析[J].重慶師范大學學報：哲學社會科學版，2013(6):105-109.

[6]伍鐵平.普通語言學概要[M].北京:高等教育出版社，2012：204.

[7]覃建平.從語言的社會公約性看網絡語言[J].三峽大學學報,2010，32(6):42-44.

[8]杜晉華.雷詞爆發2008公眾語文生活太強了[N/OL].2008-07-21.中國青年報.http://zqb.cyol.com/content/2008-07/21/content_2272056.htm.

Class No.:H13Document Mark：A

(責任編輯：蔡雪嵐)

Development of Network Buzzwords From the Perspective of Linguistics Research

Li Zhen

(School of Liberal Art, Guizhou Normal University, Guiyang, Guizhou 550025，China)

Generation and development of network buzzwords will have a certain influence on the development of modern Chinese. Network buzzword is not conflict with the development of Chinese, it is still in accordance with the laws of language of the formation, change and development. First of all, the network buzzwords conform to the dominant characteristics of Chinese; Second, it can be taken as a symbol of randomicity and variability of language ,Meanwhile, the network buzzwords won the recognition of the public in the formation, development and its popularity. Therefore, Network buzzwords doesn't contaminate the Chinese.

network buzzword; randomicity ; variability

李真，碩士，貴州師范大學文學院。研究方向：漢語言文字學。

1672-6758(2016)10-0135-3

H13

A