張聞天的波折浮沉

劉統

最近看到一位散文家寫紀念張聞天的文章，稱張聞天是“一個塵封垢埋卻愈見光輝的靈魂”。這個評價是非常高的。

“欽差大臣”進蘇區

張聞天，筆名洛甫。1925年加入中國共產黨。10月，赴莫斯科中山大學學習，與沈澤民、王明是同學。王明是校長米夫的助手，張聞天與王明關系密切。作為培養高級理論人才的舉措，他和沈澤民被送到紅色教授學院學習。1931年2月張聞天回到上海，積極投入批判瞿秋白的斗爭。張聞天憑著犀利的文字、較深厚的理論功底，獲得共產國際代表米夫的贊賞，接任中共中央宣傳部部長。雖然他和博古都不是中央委員，卻獲得了列席中央政治局會議的權力。

1931年1月米夫主持六屆四中全會，把王明拉進了中央政治局。到了4月，中央政治局候補委員、特科負責人顧順章叛變，總書記向忠發被捕，上海中央機關遭受沉重打擊，基本處于癱瘓狀態。以王明考慮在上海待下去兇多吉少，于是向米夫和共產國際請求去莫斯科擔任中共中央駐共產國際代表。周恩來去中央蘇區擔任蘇區中央局書記。兩個主要負責人離開上海后，中共中央如何運轉？

王明離開上海之前，與周恩來、盧福坦和博古開會。王明指定博古做他的代理人，組建臨時中央政治局。“臨時中央”是王明一手策劃，由博古完成組閣的。博古、張聞天連中央委員都不是，怎么一下就當了中央領導人？因為王明、博古、張聞天都是米夫的學生，精通俄語，便于與共產國際溝通。組建“臨時中央”的事，就是王明請示米夫和遠東局，得到認可就宣布了。這樣，以王明為首的“國際派”掌控了中央和各蘇區的領導權，開始了中共歷史上的第三次“左”傾路線。

1933年1月，張聞天從上海到達江西瑞金。在此之前，他與毛澤東素不相識。張聞天和博古一到蘇區，很快成為中共中央的最高領導人，這在黨內政治生活中是很不尋常的。這兩個年輕人本應結束“臨時中央”，將權力還給在蘇區的中央政治局委員們。博古抵達瑞金后，立即主持召開了中共臨時中央政治局成員和蘇區中央局成員會議。周恩來、朱德、王稼祥因在前方指揮第四次反“圍剿”作戰，未參加會議。毛澤東在長汀養病缺席。會議決定成立新的中共中央局，以博古為總負責，博古、張聞天等為常委，張聞天任中央局宣傳部長。新的中共中央局成立后，原以周恩來為書記的蘇區中央局雖然沒有宣布撤銷，但實際上失去了領導權。從此以后，以博古、張聞天為首的中共中央局直接領導了蘇區的工作。

這個重大的組織變化是很不嚴肅的。在周恩來、朱德、毛澤東等中央蘇區領導人不在場的情況下，博古、張聞天急于改變組織領導。據張聞天延安整風筆記記載，博古在會上傳達共產國際代表意見，要臨時中央政治局和蘇區中央局合并，并推選一位負責人以便工作，“于是多數即推選他（博古）為總書記”。博古也認為自己是理所應當的，他在延安整風時說：“臨時中央到了蘇區之后，這個時候我只是在形式上推一推，‘請別的同志擔負吧。別的同志說：‘還是你來吧。我說：‘好，就是我。”

博古、張聞天掌權后，中心工作就是在蘇區推行“蘇維埃化”，即全盤照搬蘇聯政治體制和意識形態，對不符合蘇聯模式的一概予以排除和打擊。毛澤東這個被博古視為“山溝里出不來馬列主義”的人，當然在排斥打擊之列。這不是個人感情問題，而是方向路線和價值觀的根本不同。

張聞天負責宣傳工作，由他主編蘇區中央局機關報《斗爭》。第二期他寫了《關于新的領導方式》，文章開頭就說：“不論在黨的領導機關內，在蘇維埃的政府機關內，以至在其他一切組織內，我們看到一個極其普遍的現象，就是那里常常沒有一個負責的同志，或是只有一個負責的同志在那里包辦一切，什么集體的領導是沒有的……這種普遍的現象，在黨內大家不以為怪，也沒有受到任何嚴厲的批評。卻正相反，大家反而說這是一種新的領導方式。”文章強調：“新的領導方式要求集體的領導，而不是把每一個領導者變成東奔西走的巡視員，這是絕對的真理。”

張聞天的第一炮就指向了毛澤東。“包辦一切”就是指毛澤東在蘇區一人說了算，“巡視”就是指毛澤東的農村調查。博古、張聞天這些年輕的留蘇派，習慣了在莫斯科和上海住洋房、寫文章、發指示，從來沒上過戰場，更沒有經歷過井岡山的艱苦生活，所以對朱毛紅軍的干部沒有感情，習慣于用革命理論教訓人。

從蘇聯的正規戰理論出發，他們否定了毛澤東的游擊戰爭理論。博古率先發起了“反羅明路線”斗爭，導致閩西蘇區一大批黨政軍領導人受到“無情打擊”。為什么急于開展斗爭？1945年博古在黨的七大發言時檢討：“蘇區反對羅明路線，實際是反對毛主席在蘇區的正確路線和作風。這個斗爭擴大到整個中央蘇區和周圍的各個蘇區，有福建的羅明路線、江西的羅明路線、閩贛的羅明路線、湘贛的羅明路線等等。這時的情形可以說：‘教條有功，欽差彈冠相慶；正確有罪，右傾遍于國中。”1945年毛澤東在《七大工作方針》中重提此事：“反羅明路線就是打擊我的，事實上也是這樣。”

1934年1月，中共臨時中央在江西瑞金召開了六屆五中全會。全會選出的政治局委員13人，即：周恩來、項英、任弼時、博古、康生、陳云、張國燾、毛澤東、王明、張聞天、鄧發、朱德、顧作霖。書記處成員7人：周恩來、項英、王明、張國燾、博古、張聞天、陳云。博古和張聞天完成了從臨時到正式的組織手續，毛澤東被排除在書記處的領導核心之外。

六屆五中全會結束后，中央又要毛澤東主持第二次全國蘇維埃代表大會。1934年1月，在瑞金舉行的“二蘇大”上，毛澤東再次當選為中央政府執行委員會主席，項英、張國燾為副主席。可是人民委員會主席一職發生了變化，這一職原來是由毛澤東兼任的，“二蘇大”改為由張聞天擔任。

時任中央組織局主任的李維漢回憶：“由張聞天任中華蘇維埃中央人民委員會主席，實際上毛澤東被架空了。毛澤東雖是中央政府主席，但中央和各部的實權都在人民委員會主席手里。”“記得在中央蘇區時，我和博古、張聞天等住在一個地主的大院里。有一次，我在一間房子打乒乓球，聽博古對洛甫說：‘老毛（指毛澤東）今后只是加里寧了，哈哈！加里寧是蘇聯的國家主席。毛澤東經過贛南會議、寧都會議，只留下蘇維埃政府主席一個職務，而且是個虛職，所以博古把毛澤東比作蘇聯的加里寧。從他們的對話中，可以看出他們對毛澤東的評價和看法”。

在第三次“左”傾路線期間，毛澤東受到一生中最沉重的打擊。直接責任者就是博古和張聞天。

遵義會議為何能夠成功

在談到張聞天的歷史功績時，有人說是他主導了遵義會議，擔任中共中央總書記，并恢復了毛澤東的領導地位。我們來看看真相如何。

中央蘇區在博古、李德、周恩來“三人團”領導下，在第五次反“圍剿”作戰中失利，被迫放棄中央蘇區進行長征。這時，張聞天與博古產生矛盾，被排擠出領導核心。他的思想發生了變化，開始與毛澤東接近。

長征初期的湘江之戰，紅軍遭受嚴重的損失，減員過半，只剩下三萬多人。博古和李德的指揮遭受中央和部隊領導人的懷疑和反對。毛澤東力主放棄與賀龍、蕭克會師的計劃，建議去敵軍力量空虛的黔西北或川黔邊地區。張聞天、王稼祥支持毛澤東，周恩來與李德的矛盾也公開化了。

美國作家索爾茲伯里寫過一本《長征：前所未聞的故事》，其中說到毛澤東、張聞天、王稼祥想重新掌權，改變中央最高領導層。王稼祥是第一個支持毛澤東的，張聞天也轉到了毛澤東一邊。毛澤東還找機會和各軍團首長秘密聯系，講述自己的主張，求得多數紅軍將領的贊同，大家紛紛贊成讓毛澤東出來指揮。

但是，張聞天在思想上是忠于共產國際的，在江西的時候，與博古是同盟合力的。后來因為從決策層被排擠出來，與博古矛盾日深。張不是毛澤東的依靠對象，而是團結對象。毛澤東鑒于1932年寧都會議被政治局趕下臺的教訓，深深懂得一個道理：要想實現自己的政治路線和目標，必須團結大多數干部，特別是在政治局里要爭取多數人的擁護。不解決這個關鍵問題，就談不上改變領導層。所以毛澤東考慮最多的問題就是如何獲得多數票。

充分醞釀和準備之后，毛澤東通過王稼祥向中央提議，在遵義召開政治局會議，討論如何走出困境。考慮到政治局委員中有近半數人不在遵義，毛澤東建議將會議擴大到紅軍軍團指揮員一級，紅軍將領中許多都和毛澤東一起戰斗過，對李德、博古的瞎指揮不滿。他們參加會議，使毛澤東增加了堅定的支持者，這就保證了他的主張能在會議上得到多數支持。

1935年1月，中共中央政治局擴大會議在遵義召開。博古、周恩來做完報告后，張聞天站起來，作了準備已久的長篇發言。他上來就說：“博古同志所做的政治報告和恩來同志所做的軍事報告，基本上是不正確的。”在措辭嚴厲的定性之后，張聞天開始從第五次反“圍剿”說起，歷數“三人團”在作戰指導、戰略戰術等方面的錯誤。主要內容都在后來張起草的《中共中央關于反對敵人五次“圍剿”的決議》里。

張聞天之后，毛澤東也作了長篇發言。他的講話內容，后來包含在《中國革命戰爭的戰略問題》中，張聞天起草決議時，也參考了毛澤東的部分觀點。

王稼祥第三個發言，他支持張、毛的觀點，對李德、博古提出尖銳的批評，并第一個提議請毛澤東出來重新指揮紅軍。毛澤東后來稱贊王投下了“關鍵的一票”。

為了開好這次會議，毛澤東做了充分的準備。伍修權回憶：“許多人都以為，遵義會議討論時的主要發言，是由毛澤東作的。其實討論發言時的第一發重炮，是由張聞天發出的。正是他的發言，不僅第一個旗幟鮮明地批評和否定了博古的總結報告，更嚴厲指責了李德在軍事指揮上的錯誤。他的發言使博古、李德感到震驚，也使不少參加會議者感到意外。事后我了解到，所以由張聞天首先發言，正是出于毛澤東的計劃安排。會前他就和張聞天、王稼祥共同研究好發言的內容……再三推舉張聞天在會上放第一炮。因為張聞天當時在黨內的地位雖然略低于博古，其學識影響實際卻超過了博古，他與博古同樣受到共產國際的器重，由他來帶頭批評博古，就顯得更公正和有分量，別人聽來也更有說服力。”

毛澤東在1945年6月中共七大選舉中央委員會的講話中，特別提到張聞天、王稼祥的歷史功績。他說：“遵義會議是一個關鍵，對中國革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩個同志從第三次‘左傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個人。”

這時，周恩來站起來作沉痛檢討，表示作為紅軍總政委，他對紅軍的失敗也要承擔責任。楊尚昆回憶：“當毛澤東同志作長篇發言集中批判博古、李德在軍事指揮和戰略戰術上的錯誤后，周恩來同志又不計個人得失，以他的地位和威望，支持毛澤東同志的正確主張，全力推舉毛澤東參與領導中央紅軍今后的行動。他出以公心，不計較個人得失的這種正確態度，對扭轉會議形勢也起了關鍵性的作用。如果沒有他站出來，會議要取得這樣大的成功是不容易的。正如毛澤東同志會后所說的那樣：‘如果周恩來不同意，遵義會議是開不起來的。”周恩來這關鍵的一票，也是舉足輕重的。

應該指出，博古還是有氣量的。他也部分地接受了批評，并為自己的交權做了準備。

遵義會議成功了。毛澤東當選政治局常委，進入了最高決策層。張聞天取代博古，成為中央政治局會議的主持人和決議起草者。后來博古交權，張聞天成為黨的負總責者。當時中共處于共產國際的領導之下，人事變動必須得到共產國際的批準。正因為如此，張聞天才被推到第一位。

周恩來保留了紅軍總政委的職務，雖然名列第二，卻是紅軍的最高指揮員。遵義會議重組的中央新“三人團”，第一是張聞天，第二是周恩來，第三才是毛澤東。《決議》對常委的分工，“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”。所以，毛澤東在黨內軍內領導地位的確立是一個過程，遵義會議不過是一個起點。

遵義會議能夠成功，還有兩個重要因素：第一，開會之前，毛澤東定的調子是“只解決軍事路線問題，不涉及政治路線”。為什么不批判“左”傾路線呢？如果討論政治路線問題，張聞天、王稼祥作為“左”傾路線的忠實執行者，也有很多賬要清算。遵義會議的當務之急是挽救紅軍，關鍵是變更領導層。所以，政治路線問題可以暫時擱置，這樣就獲得了大多數的支持。第二，遵義會議是中共中央與共產國際失去聯系的特殊環境下舉行的。1934年10月，中共中央上海局被國民黨特務破壞，與共產國際聯絡的電臺也被破獲。因此，正在長征的中共中央與共產國際失去聯系。這就使博古、李德無法取得共產國際的指示，也為中共中央獨立自主地解決問題創造了條件。但毛澤東心里還是不安。在川西北和紅四方面軍會師前，中央派陳云和潘漢年去上海，轉往蘇聯向共產國際匯報，以取得共產國際對遵義會議的承認。

遵義會議使毛澤東走進了中共最高決策層，為毛澤東取得中共領袖地位邁出了重要的一步。這次會議標志著第三次“左”傾路線的結束。從這個意義上說，遵義會議確實是一次具有重大歷史意義的會議。

破除“洋教條”與張聞天下臺

遵義會議后，中共中央是以張聞天為首的集體領導。到延安之后，張聞天的權力開始逐漸被削奪。1942年開始的延安整風，是中共內部削平山頭、統一思想、統一組織的過程，實質上是與共產國際決裂的過程。王明宗派那些被共產國際委以重任的人，首先遭到批判。

延安整風之前，毛澤東還沒有意識到王明、博古的“左”傾路線是一條有理論、有組織的路線。他的直覺就是六屆四中全會之后，“欽差大臣滿天飛”。這些年輕人從蘇聯回來，就到中央機關和各蘇區擔任了重要領導職務，坐到了井岡山老同志之上。這些人形成宗派集團，揮舞著共產國際指示，對根據地老同志進行殘酷斗爭，無情打擊，毛澤東也深受其害。遵義會議后，雖然博古下了臺，繼任的張聞天在思想上與博古沒什么不同。特別是1936年王明從蘇聯歸來，使毛澤東感到“國際派”的勢力依然強大。如何解決這個問題？乘著1937年底王明、博古去武漢、重慶主持中共中央長江局，與蔣介石搞統一戰線的時候，毛澤東做了大量的準備工作。

與王明、博古、張聞天這些知識分子的清高和脫離群眾不同，毛澤東在干部隊伍中有著深厚的基礎。毛澤東注意團結廣大干部，耐心做說服工作，使他們認清“國際派”給革命造成的重大危害。對于原來不熟悉的山頭，毛澤東也去積極聯絡，團結溝通。延安的紅軍大學、抗日軍政大學是毛澤東經常去演講的地方。用毛自己的話說，是“三天一小講，五天一大講”。他講述的革命道路和路線斗爭史，教育了長征的老同志和四面八方來延安的青年知識分子。在中央高層，劉少奇和任弼時站到了毛澤東一邊。劉少奇不僅從理論上奠定了“毛澤東思想”的正統地位，而且帶領一大批白區干部成為擁護毛澤東的生力軍。任弼時去莫斯科游說共產國際的領導人，使他們了解中國革命的真實情況，提出“毛澤東才是中國革命領袖”。此時，莫斯科發生了重大變化。在肅反擴大化的狂潮中，王明、博古的恩師米夫被斯大林處決，王明失去了政治靠山。在任弼時和王稼祥輪番做工作后，共產國際負責人季米特洛夫不再堅持王明為中共領導人，認為中共的領導人應該由中國共產黨自己決定。

這就給毛澤東創造了重要的機會。1938年8月，王稼祥從蘇聯返回延安，向毛澤東傳達了季米特洛夫承認毛澤東是中共領袖的“口信”。盡管至今沒有文字記錄，但王明、博古也不敢找共產國際證實王稼祥的“口信”是否屬實。毛澤東抓住機會，1938年9月至11月，中共擴大的六屆六中全會在延安召開。出席會議的中央委員有毛澤東、朱德、周恩來、王明、張聞天、項英、博古等17人，中共中央各部門及各地黨和軍隊的領導干部賀龍、鄧小平、羅榮桓、彭真、林伯渠等38人。這是毛在遵義會議后又一次召開“擴大會議”，目的就是形成擁護的多數票。毛澤東主持和掌控了會議，第一次提出為過去受“左”傾路線打擊迫害的同志恢復名譽：對蕭勁光的公審和開除黨籍是“豈有此理”，對瞿秋白、何叔衡的處罰“皆不妥當”，對鄧小平的打擊“亦應取消”，博古等人只要承認錯誤“則無問題”。（《毛澤東傳：1893-1949》，中央文獻出版社1996年版）

這次會議后，張聞天的處境，他曾在《反省筆記》中作過這樣的敘述：“六中全會我雖未把總書記一職讓掉，但我的方針還是把工作逐漸轉移，而不是把持不放。自王明留延安工作后，我即把政治局會議地點，移到楊家嶺毛澤東同志住處開。我只在形式上當主席，一切重大問題均由毛主席決定。”

1940年，中央下發關于干部教育的指示，組織理論學習。毛澤東開始從理論上批判教條主義和宗派主義。他先后發表了《改造我們的學習》《反對黨八股》等文章，提倡理論聯系實際，批判張聞天、博古等人的文章是“言必稱希臘”“甲乙丙丁開中藥鋪”“懶婆娘的裹腳布又臭又長”。毛澤東引用解縉那副對聯“墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空”，就是諷刺張聞天、博古這些“理論家”的。

毛澤東針對六屆四中全會以后王明、博古、張聞天以中央名義發布的九個文件，寫了筆記，稱為“九篇文章”，尖銳批判了第三次“左”傾路線，題目是“關于1931年9月至1935年1月期間中央路線的批判”。胡喬木說，該文是毛澤東的“激憤之作”。李井泉《延安時期筆記》摘錄了一些話，毛澤東斥責王明宗派“不但繼承立三路線打擊政策，而且發揮這一宗派主義。不信任國內老干部，信任毫無工作經驗的合乎口味的新干部。撤換中央蘇區原有領導，代替的都是新的，有許多人已是反革命。欽差大臣滿天飛，錯了沒有自我批評。中央后來變成‘三人團，快要出發拋棄一批，好干部留在中央蘇區，真無人道。”“左”傾路線的結果是“蘇區損失百分之九十，白區損失百分之百。干部被打擊得普遍皆是”。

王、博、張沒有群眾基礎

在毛澤東的嚴厲批判下，博古等人紛紛檢討。張聞天的總書記位置也保不住了。楊尚昆晚年回憶：“1940年我回到延安，聞天當時就只管宣傳，別的事他一般都不管。我看他那時很苦悶。”（張培森整理《楊尚昆1986年談張聞天與毛澤東》，《百年潮》1998年第6期）于是張聞天帶了曾彥修等幾個年輕人下鄉調查，從陜北到晉西北，一走就是一年半，到1943年5月才回來。

毛澤東與劉少奇、任弼時組成了新的中央領導核心。1943年3月20日，中共中央政治局召開會議，會議決定中央書記處由毛澤東、劉少奇、任弼時組成，毛澤東任中央政治局、中央書記處的主席。中央書記處進行了大調整，王明、博古、張聞天退出了中央決策層。

1941年5月，毛澤東作《改造我們的學習》的報告，其中談到張聞天領導下的延安馬列學院：“在學校的教育中，在在職干部的教育中，教哲學的不引導學生研究中國革命的邏輯，教經濟學的不引導學生研究中國經濟的特點，教政治學的不引導學生研究中國革命的策略，教軍事學的不引導學生研究適合中國特點的戰略和戰術，諸如此類，其結果，謬種流傳，誤人不淺。”在另一場合，毛澤東甚至公開指責：“馬列學院是教條主義的大本營。”

張聞天受到批判，下決心找毛澤東當面談，以求諒解。他回憶：第一次是在1941年六七月，“我到棗園找毛澤東同志談了一次話，他談得很溫和，似乎還不愿意批評我。第二次他約了康生、陳云、弼時同志談，他嚴厲地批評了我一陣，說我有狹、高、空、怯、私的毛病。說我一事不懂，偏要人家依，不依則打。說我不顧大局，無自我批評精神。”（《張聞天年譜》，中共黨史出版社2010年版）

王明、博古、張聞天都是大知識分子，從文筆到口才都很了得，怎么被一推就倒呢？說到底，他們是從蘇聯回來的“欽差大臣”，被米夫和共產國際一手抬上去的。他們沒經過井岡山的艱苦斗爭，與廣大的紅軍干部缺乏感情，也就缺乏群眾基礎。徐向前說：西路軍失敗后，他九死一生回到延安。“剛到延安，毛主席就接見了我。他簡單問了問西路軍的情況，我如實做了回答。他說：留得青山在，不怕沒柴燒。你能回來就好，有雞就有蛋。這句話使我很受感動。張聞天見我則不同，責備了一番。我沒吭氣，打了敗仗嘛，批評、撤職、殺頭都應該，沒有什么好說的。”（徐向前《歷史的回顧》，解放軍出版社1985年版）劉英也說：張聞天當總書記的時候，有一次關向應來匯報工作。張聞天埋頭書桌，頭也沒抬一下。關向應等了半天，只得走了。連劉英都覺得張聞天書生氣，架子大，得罪人。這就是毛戰勝張的根本原因。毛是帶隊伍出身，知道依靠群眾的重要性，知道團結大多數的重要性，所以他有人擁護。王、博、張都沒有群眾基礎，一旦失去共產國際的支持，立刻就成了孤家寡人。

廬山會議最后分手

雖然毛澤東在七大上肯定了張聞天在遵義會議的歷史功績，張聞天也保留了政治局委員職位，但是沒有擔負任何領導職務。抗戰勝利后，中央決定開辟東北工作，他懇切要求去東北，但是在東北只擔任了一個地委書記，與他的身份很不相稱。1950年，張聞天被調去做外交工作，派駐聯合國任首席代表。聯合國席位沒取成，張聞天被改派為駐蘇大使。

張聞天與毛澤東的關系也曾有過和解的可能。1958年4月張聞天到上海、杭州參觀訪問，26日寫信向毛匯報，本想在肯定“大躍進”的同時指出存在的問題和缺點，后經一再考慮，定稿時還是刪去了要提的缺點和意見，只剩下贊揚。毛看后非常高興，5月8日回信說：“你這個人通了，我表示熱烈的歡迎和祝賀。我一直不大滿意你。在延安時曾對你有五個字的批評，你記得嗎？進城后，我對陳云、恩來幾次說過，你有嚴重的書生氣，不大懂實際。記得也對你當面說過。今天看這個報告，引起我對你熱情歡迎。”接著又說，上述看法，“可能對你估計過高，即書生氣，大少爺氣，還沒有完全去掉，還沒有完全實際化。若果如此，也不要緊，你繼續進步就是了。但你過去能寫出現在的報告嗎？能有這樣的無產階級感情嗎？能有這樣感人的氣氛嗎？在我看來，沒有。現在有了，通了，群眾化了，因此向你致賀。”（《建國以來毛澤東文稿》第7冊，中央文獻出版社1992年版）然而事實證明，張聞天并沒有“通”，政治思想深處的分歧使他與毛的沖突不可避免。

1959年7月的廬山會議，毛澤東本意是開“神仙會”，鼓勵大家暢所欲言，糾正“大躍進”中“左”的傾向。彭德懷7月14日給毛寫了信，被毛印發與會者傳閱。張聞天表示大力支持，并與彭德懷交換了意見。在他發言之前，毛澤東的兩個秘書胡喬木、田家英都私下打過招呼，警告他不要涉及大煉鋼鐵的錯誤，但張沒有理會。7月21日，張聞天在華東組會議上作了3個小時的長篇發言，系統批評“大躍進”的錯誤。與彭德懷不同，張是懂經濟的，又會寫文章，所以他的火力更猛。有人做了統計，發言記錄稿8000字，講成績的僅有270個字，用了39個“但是”，13個“比例失調”，108個“很大損失”以及“太快”“太急”“太多”等字。（李銳《廬山會議實錄》）發言后秘書提醒他：可能會有人對他的發言進行批駁。張聞天還自信地說：“我做了很好的準備，他們要反駁也難。”

毛澤東警覺了：怎么搞經濟的同志還沒發言，一個管軍事、一個管外交的彭和張攻上門來。聯系到歷史上的關系，毛認為彭和張不是在提意見，而是在向權威挑戰。7月23日，毛澤東發起反擊，扭轉了會議方向。與彭德懷的倔強不同，張聞天害怕了。他三次懇請劉少奇收回他的講話，不要把他的發言印發下去，但都沒有獲準。他幾次打電話給毛澤東請求面談，想找機會對自己的言行作些解釋。

毛澤東點名批評張聞天：“洛甫開始不承認路線錯誤，七大經過斗爭，洛甫承認了路線錯誤。那場斗爭，王明沒有改，洛甫也沒有改，又舊病復發，他還在發瘧疾，一有機會就出來了。”8月16日廬山會議通過決議，將彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟定為“反黨集團”，張聞天被撤銷黨內外一切職務，1960年安排到科學院學部經濟研究所任“特別研究員”。

盡管遭受如此待遇，張聞天還是認真地當起研究員。他孜孜不倦地研究社會主義經濟問題，寫了許多讀書筆記。每寫一篇就送到楊尚昆處，再打印出來分送給中央領導同志。1962年2月，毛澤東又收到張聞天的筆記后，曾給劉少奇、鄧小平寫了一封短信，說“此人是個動搖分子，累犯錯誤。他說的是否可信，值得研究”。

“文革”開始后，張聞天在劫難逃，與彭德懷一起被批斗。1969年10月26日，被關押了523天的張聞天和夫人劉英，從北京遣送到廣東肇慶，后被安置到無錫。1976年7月1日，張聞天因心臟病發作在無錫去世，追悼會不許用真名。如果能再多活幾個月，“文革”結束后他可能看到自己的平反和解放。遺憾的是，張聞天的悲劇在他去世后才得以終止。