種植密度對貴煙5號農藝性狀及經濟性狀的影響

韋曉松，周建云，胡　勇，楊漢夫，艾復清

(1.貴州大學 農學院，貴州 貴陽　550025；2.貴州省煙草公司貴陽市公司，貴州 貴陽　550002；3.貴州大學 煙草學院，貴州 貴陽　550025；4.貴州省煙草品質研究重點實驗室，貴州 貴陽　550025)

?

種植密度對貴煙5號農藝性狀及經濟性狀的影響

韋曉松1，周建云2，胡勇2，楊漢夫1，艾復清3 ,4*

(1.貴州大學 農學院，貴州 貴陽550025；2.貴州省煙草公司貴陽市公司，貴州 貴陽550002；3.貴州大學 煙草學院，貴州 貴陽550025；4.貴州省煙草品質研究重點實驗室，貴州 貴陽550025)

摘要：為尋求貴煙5號適宜的種植密度，試驗研究不同種植密度對貴煙5號農藝性狀及經濟性狀的影響。研究結果表明：從農藝性狀來看，種植密度對貴5號生育期、團棵期農藝性狀影響不大；差異主要表現在現蕾期，最大葉長、最大葉寬隨種植密度的增大而減小，以900株/667m2最高,達到68.6cm、37.4cm，1000株/667m2次之，達到64.8cm、34.6cm；移栽40d內，種植密度對根、莖、葉干重影響不大，移栽40d后，根、莖、葉干重表現出與現蕾期最大葉長相同的變化規律。從經濟性狀來看，產量隨種植密度的增大而增加，以1200株/667m2(168.4kg/667m2)最高;產值、均價、上等煙率呈1000株/667m2>900株/667m2>1100株/667m2>1200株/667m2的趨勢,產值、均價、上等煙率以1000株/667m2最高，分別達到3933.2元/667m2、24.4元/kg、39.2%，較其它處理高0.2元/kg～4.2元/kg、112.0元/667m2～531.6元/667m2、0.4～13個百分點，推薦900株/667m2～1000株/667m2為貴煙5號適宜的種植密度。

關鍵詞：貴煙5號；種植密度；農藝性狀；經濟性狀

種植密度直接影響烤煙大田光合利用率和田間通風狀況，是決定烤煙產量和質量的主要因素之一[1-3]。烤煙種植密度方面的研究內容較多[1-5]，但是對貴煙5號種植密度的研究未見報道。貴煙5號是貴州省煙草研究科學院自育新品系，從田間生長、烤后煙葉質量、抗病性等多方面來看，有成為后備烤煙品種的潛力。為了做到良種良法配套，充分提升貴煙5號在生產上的潛力，研究不同種植密度對其農藝性狀及經濟性狀的影響，可為貴州地區貴煙5號生產技術的制定提供基礎理論參考，對貴煙5號在貴陽市乃至全省的推廣具有積極的意義。

1材料與方法

1.1試驗地點

試驗于2015年在貴州省清鎮市煙草公司現代煙草農業蘆荻基地單元進行，海拔1180～1450m之間，肥力中下等。

1.2試驗材料

貴煙5號。

1.3試驗方法

試驗采用單因素隨機區組設計，設置4個處理分別為：T1(900株/667m2)、T2(1000株/667m2)、T3(1100株/667m2)、T4(1200株/667m2)，重復3次，小區長7.8m，寬4.4m。

1.4主要栽培措施

于4月20日移栽，肥料使用煙草專用肥料，總施氮量7kg/667m2(N:P2O5：K2O=10:10:25)，基肥追肥比例為6：4，留葉數為18片/株，其它管理措施按照當地優質煙栽培措施進行。

1.5測定項目

1.5.1生育期

記錄煙株還苗期、伸根期、旺長期、成熟期、所經歷的時間。

1.5.2農藝性狀

于團棵期、現蕾期分別記錄總葉數、株高、最大葉長、最大葉寬，按照《YCT 142-1998 煙草農藝性狀調查方法》進行農藝性狀調查。

1.5.3根、莖、葉干重

各個處理于栽后30d開始，每隔10d采煙株進行烘干，測定其根、莖、葉干重，栽后70d結束。

1.5.4經濟性狀測定

烤后煙葉按照42級國標進行分級，統計各小區煙葉等級、重量，計算上等煙率、上中等煙率、均價等。

1.6數據分析

采用Microsoft Office Excel2007、DPS軟件進行數據整理、方差分析。

2結果與分析

2.1不同種植密度對貴煙5號生育期的影響

由表1可知，種植密度對團棵期之前無影響，現蕾期之后各處理差異不超過2d。因此，不同種植密度對貴煙5號生育期影響不大。

表1不同種植密度生育期

2.2不同種植密度對團棵期農藝性狀的影響

貴煙5號可見葉在15.0片～15.4片范圍內，處理間差異不顯著(見表2)。株高隨種植密度的增大而降低，T1最高為26.2cm，較T2、T3、T4分別高出1.1cm、1.4cm、1.5cm，處理間差異不顯著。最大葉長隨種植密度增大而減少，T1最長,為34.01cm，較T2、T3、T4長1.0cm、1.3cm、1.5cm，處理間差異顯著。最大葉寬隨種植密度增大呈T3>T2>T1>T4的趨勢，T3最長為18.9cm，較T1、T2、T4高出0.5cm、0.1cm、0.8cm，處理間差異不顯著。最大葉面積隨種植密度的增大呈下降趨勢,以T2最大為396.0cm2，較T2、T3、T4大2.4cm2、3.9cm2、22.8cm2, 處理間差異不顯著。綜上所述，各處理總葉數、株高、最大葉長、最大葉寬差異不顯著，種植密度對貴煙5號團棵期農藝性狀影響不明顯。

表2不同種植密度團棵期農藝性狀

2.3不同種植密度對現蕾期農藝性狀的影響

從貴煙5號農藝性狀表可知，總葉數在33.2片～33.6片范圍內(見表3)。株高隨種植密度的增大表現出T2>T1>T3>T4的趨勢，以T2最高為 107.9cm，對比T1、T3、T4高出3.4cm、4.9cm、7.0cm，T2與其它3個處理差異顯著。最大葉長隨種植密度的增大而減小，T1最高為68.6cm，較其他處理高出3.8cm、6.4cm、7.8cm，處理間差異顯著。最大葉寬隨種植密度的增大呈減小的趨勢，T1最長為37.4cm，較T2、T3、T4大2.8cm、2.9cm、7.5cm，T2與其它3個處理差異顯著。最大葉面積隨種植密度增大呈減小的趨勢，T1最大為1627.9cm2，對比T2、T3、T4依次高出205.4cm2、266.3cm2、474.4cm2，處理間差異顯著。說明不同種植密度對貴煙5號現蕾期農藝性狀影響較大，最大葉長、最大葉寬、最大葉面積隨種植密度的增大呈增加的趨勢，T1均為最大，株高隨種植密度的增加呈先增后降的趨勢，T2最高，現蕾期農藝性狀綜合表現以T1表現最好，T2次之。

表3不同種植密度現蕾期農藝性狀

2.4種植密度對貴煙5號煙株干重的影響

由圖1可知，移栽第70d，根、莖、葉的干重隨種植密度的增大呈T1>T2>T3>T4的趨勢，T1根、莖、葉干重分別達到39.7g、99.10g、194.43g較其它處理高出4.67～9.36g、7.76～17.25g、7.82～30.08g；移栽40d內，種植密度對根、莖、葉干重影響不大；移栽40d后，各處理根、莖、葉的干重差異較大，隨密度增大呈下降趨勢。

2.5種植密度對貴煙5號經濟性狀的影響

表4可知，產量隨著種植密度的增大呈增加趨勢，T4最高為168.4kg/667m2，較其它處理高4.3～10.5kg/667m2。均價隨種植密度的增大呈先升后降趨勢，T2最高為24.13元/kg，較T1、T3、T4高出0.2kg/元、1.3kg/元、4.2kg/元，T2與T1差異不顯著，與T3、T4差異顯著。產值隨種植密度的增大表現為T2>T1>T3>T4，T2為3933.2元/667m2，較T1、T3、T4高出112.0元/667m2、142.5元/667m2、531.6元/667m2，達顯著性差異。上等煙率隨種植密度的增大呈先增后減的趨勢，T2最高為39.2%，較T1、T3、T4高0.4、0.8、13個百分點，T2與T4差異顯著，與T1、T3差異不顯著。上中等煙率隨種植密度增大呈T3>T1>T2>T4的趨勢，T3最高為81.7%，較T1、T2、T4高2.1、2.6、3.2個百分點，T3與其他3個處理差異顯著。

綜上，種植密度對貴煙5號經濟性狀影響較大,隨著種植密度的增大，產量提高，均價、產值、上等煙率、上中等煙率先增后減；均價、產值、上等煙率最高的均為T2,因此經濟性狀以T2最好。

表4不同處理烤后煙葉經濟性狀

3結論與討論

3.1結論

1)種植密度對貴煙5號生育期影響不大。

2)從農藝性狀來看，現蕾期株高隨種植密度的增大先增后降，最大葉長、最大葉寬、最大葉面積隨種植密度的增大呈下降趨勢，株高以1000株/667m2最高，較其他處理高3.4～7.0cm，最大葉長、最大葉寬、最大葉面積以900株/667m2最大，較其他處理高3.8～7.8cm、2.8～7.5cm、205.4～474.4cm2，生產中種植密度為900～1000株/667m2時，農藝性狀較好。

3)從根、莖、葉干重來看，移栽40d前，根、莖、葉差異不明顯，移栽40d后根、莖、葉干重呈隨種植密度的增大呈減小的趨勢，以900株/667m2最好。

4)產量隨種植密度的增大呈增加趨勢，均價、產值、上等煙率、上中等煙率隨種植密度的增大呈先增后減的趨勢；均價、產值、上等煙率均以1000株/667m2最高，較其它處理高0.2～4.2元/kg、112.0～531.6元/667m2、0.4～13個百分點，因此貴煙5號產質以1000株表現最好，900株/667m2次之。

3.2討論

1)種植密度對生育期影響的結果與上官克攀[10]等對云煙87的研究結果相似，生育期與品種特性及生態條件有關，本試驗除種植密度外，品種、生態條件、管理措施一致，因此種植密度對貴煙5號生育期影響不大；4個處理根、莖、葉干重在栽后40d內差異不大，表明種植密度對光合作用的影響主要發生在煙株生育中后期，與時向東[11]等人對烤煙品種K326的研究結果相似，移栽50d后由于煙株(葉片)的增大，隨種植密度的增大，煙株相互遮光明顯，對煙株光合作用合成干物質的影響明顯。減小種植密度雖然可增大煙株個體,但是有效葉數減少,產量降低；增大種植密度產量隨之提高,但是種植密度過高時上等煙率與均價也會降低,因此只有在適宜的密度下,產值才可以達到最大[4-9]。

2)試驗研究在清鎮市生態氣候條件下貴煙5號適宜的種植密度，該品種在其它地區適宜的種植密度有待進一步研究。

參考文獻

[1]王付峰，趙銘欽，張學杰，等.種植密度對烤煙農藝性狀及品質的影響[J].江蘇農業學報，2010,26(3)：487-492.

[2]張健華，陽 波，馮 松．烤煙移栽密度與煙葉產量質量探討[J]．重慶煙草，2005(1):10-41.

[3]姜洪甲，馬維廣，邢世東，等.烤煙不同栽培密度與留葉數對煙葉品質的影響[J]．中國農學通報，2010，26(16):124-128．

[4]李海平,朱列書,黃魏魏,等.種植密度對煙田環境 、烤煙農藝性狀及產量質量的影響研究進展[J].作物研究,2008,22(5):489-490.

[5]李繼新，梁貴林，陳葉君,等.貴煙11號密度，留葉數對烤煙產質量的影響[J].貴州農業科學，2000,28(增刊)：30-37.

[6]周立斌，周建云，劉國順，等.烤煙新品種南江3號在貴州煙區的生態適應性研究[J].江西農業學報，2011,23(7):57-62.

[7]馮小芽，溫明霞，馮厚平，等.烤煙新品種貴煙2號在遵義煙區的適應性研究[J].安徽農業科學，2014,42(32):11261-11263.

[8]簡永興,楊磊,董道竹,等.植密度對新K326上部煙葉農藝性狀及煙堿含量的影響[J].作物雜志，2005,6.

[9]王瑞，劉國順，等.種植密度對烤煙不同部位葉片光合特性及其同化物積累的影響[J].作物學報,2009,35(12):2288-2295.

[10]上官克攀,楊虹琦,羅桂森,等.種植密度對烤煙生長和煙堿含量的影響[J].煙草科技,2003,(8):42-45.

[11]時向東,朱命陽,趙會納,等. 種植密度對烤煙葉片生育期光合特性的影響[J]. 中國煙草學報,2012,06:38-42.

[12]焦芳嬋,肖炳光,李永平,等.烤煙新品種 “云煙 203”的選育特征特性[J].西南農業學報,2010,23(3):625-628.

[13]逢濤,宋春滿,方敦煌,等.云南烤煙主要栽培品種化學成分比較分析[J].西南農業學報,2009,22(6):1562-1565.

[14]李洪勛.不同施氮量和密度對烤煙產量和質量的影響[J].吉林農業科學.2008,33(3).

[15]楊通隆，吳峰，李洪勛.不同植煙密度對煙葉產質量的影響[J].安徽農業科學，2008,36(33):14617-14618.

[16]周厚發，馬永平，李建榮，等.種植密度和留葉數對烤煙KRK26產量和質量的影響[J].江西農業學報，2012,24(10):85-87.

The Effects of Planting Density on Agronomic Traits and Economic Traits of Guiyan-5

WEI Xiao-song1, ZHOU Jian-yun2, HU yong2, YANG Han-fu1, AI Fu-qing3,4*

(1.CollegeofAgriculture,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China;2.TobaccoCompanyofGuiyangCity,GuizhouProvince,Guiyang,Guizhou550002,China;3.CollegeofTobacco,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China;4.GuizhouKeyLaboratoryofTobaccoQuality,Guiyang,Guizhou550025,China)

Key words:Guiyan-5;planting density; agronomic trait; economic trait;

Abstract:In order to search the appropriate planting density of Guiyan-5, different planting density’s impacts on agronomic traits and economic traits of Guiyan-5 was studied. It turns out that planting density has little influence on its agronomic traits in the growing period and resetting stage; The key difference lies on the budding period in which leaf length will be shorter and width will be narrower with planting density increasing .Among them, planting density of 900pcs/667m2ranks top that the length reaches 68.6cm and the width reaches 37.4cm; planting density of 1000pcs/667m2is second,reaching 64.8cm of length and 34.6cm of width. Within 40 days of transplanting, planting density imposes little impact on root, stem and leaves; while after 40 days, those elements’ dry weight shares the same change rule of the longest leave length in the squaring stage. From the aspect of economic traits, the output will increase as density increases, planting density of 1200pcs/667m2(168.4kg/667m2)is the highest; The trend of 1000pcs/667m2>900pcs/667m2>1100pcs/667m2>1200pcs/667m2is demonstrated in the aspect of output, average price and rate of first-class tobacco leaves and among them, 1000pcs/667m2is the highest, respectively reaching RMB 3933.2/667m2,RMB 24.4/kg and 39.2% ,which is RMB 0.2/kg～ RMB4.2/kg、 RMB112.0/667m2～ RMB531.6/667m2、0.4%-13% higher than other handling ways. Therefore, T1(900pcs/667m2)～T2(1000pcs/667m2)will be the suitable planting density for Guiyan-5.

收稿日期：2016-02-05

基金項目：貴陽市煙草公司項目資助，項目編號:筑煙科2014-3，筑煙科2015-1

通訊作者：艾復清(1962-)，男，教授，碩士生導師，從事煙草煙草栽培與調制的教學與研究。E-mail：afq2006@sina.com

第一作者：韋曉松(1994-)，男，貴州大學農學院煙草專門化在讀本科生。E-mail：740041554@qq.com