海河流域水體沉積物中多氯聯苯污染特征及風險評價*

尹 肅 李智芹 吳悅菡 徐 薇 馬俊偉 劉靜玲 馮成洪#

(1.北京師范大學環境學院，水沙科學教育部重點實驗室，北京 100875；2.北京師范大學環境學院，水環境模擬國家重點實驗室，北京 100875;3.首都醫科大學燕京醫學院，北京 100069)

多氯聯苯(PCBs)是一種典型的持久性有機污染物，在環境中廣泛存在，具有“致畸、致癌、致突變”作用[1]。《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》已將PCBs列為首批控制對象[2]。美國環境保護署(USEPA)也將PCBs列入優先控制有機污染物“黑名單”[3]。

我國對天然水體中PCBs污染特征及風險評價的研究起步相對較晚[4]。海河流域由于北京、天津兩大直轄市快速工業化和城市化發展，以及流域降水量較少，因此其污染水平居全國各大流域之首，“有河皆干、有水皆污”是該流域水環境的最突出特點[5]。海河流域PCBs歷史排放量較大，已有很多研究探討了海河流域內白洋淀、灤河、海河等水體PCBs污染特征[6-7]，但還沒有從全流域層面系統研究水體沉積物中PCBs污染現狀，對風險評價研究不足。

本研究基于國內外文獻對海河流域PCBs的調研數據，系統分析了海河流域內7大河系以及白洋淀、官廳水庫等典型湖庫水體沉積物中PCBs空間分布和組成特征，并利用潛在生態危害指數法和毒性當量法評價了PCBs的生態風險。

1 材料與方法

1.1 數據來源與處理

海河流域7大河系及典型湖庫PCBs數據來源如表1所示。其中，海河共有115個采樣點，徒駭河、馬頰河、漳衛新河、南排河、子牙新河、子牙河、薊運河各83個采樣點，永定河125個采樣點，潮白河123個采樣點，灤河、大清河、南運河各66個采樣點，白洋淀85個采樣點，官廳水庫4個采樣點。各個水體沉積物中二氯聯苯、三氯聯苯、四氯聯苯、五氯聯苯、六氯聯苯、七氯聯苯、八氯聯苯、九氯聯苯、十氯聯苯和總PCBs通過每個采樣點的化合物濃度加和并取幾何平均值得到。

表1 數據來源情況

1.2 生態風險評價方法

分別采用潛在生態危害指數法和毒性當量法對海河流域沉積物中PCBs的生態風險進行評價。

潛在生態危害指數法計算公式[17]如下：

(1)

式中：E為總PCBs的潛在生態危害指數；T為總PCBs的毒性響應系數，取40；c為沉積物中總PCBs的質量濃度，ng/g；cn為全球工業化前沉積物中總PCBs的質量濃度，取10 ng/g[18]。當E<40、40≤E<80、80≤E<160、160≤E<320、E≥320時，潛在生態危害分別為輕微生態危害、中等生態危害、強生態危害、很強生態危害和極強生態危害。

毒性當量法主要針對12種二噁英類似物的PCBs，計算公式[19]1504如下：

Q=∑Qi=∑Fi×ci

(2)

式中：Q為12種二噁英類似物的PCBs總毒性當量，pg/g；Qi為PCB-i的毒性當量，pg/g；Fi為PCB-i的毒性當量因子，選用世界衛生組織(WHO)2005年修訂值[20]；ci為PCB-i的質量濃度，pg/g。

2 結果與討論

2.1 海河流域不同水體沉積物總PCBs分布特征

海河流域內不同水體沉積物中總PCBs分布特征如圖1所示。海河流域水體沉積物中總PCBs質量濃度為0.41～58.99 ng/g，與珠江口的6.58～47.46 ng/g較為接近[21]，低于長江口的18.66～87.31 ng/g[19]1501，高于黃河中下游的ND(未檢出)～5.98 ng/g[22]。由圖1可以看出，不同水體沉積物中總PCBs濃度具有明顯的空間分布特征。整體上，呈現出“北高南低”的分布趨勢。白洋淀、大清河、海河一線及其以北的水體總PCBs明顯高于該線以南的水體。主要原因可能是由于海河、永定河、大清河等北部河流流經濟較為發達的北京、天津城市群，大量生活污水及工業廢水排放致使水體沉積物中PCBs污染加重。其中，白洋淀沉積物中總PCBs質量濃度最高，為58.99 ng/g。白洋淀是華北地區最大的淡水湖，接納了大量周邊的工業污水、生活污水和農田地表徑流[23]。北部的官廳水庫沉積物總PCBs較低主要是因為官廳水庫位于北京西北部永定河上游，受污染水平相對較低，同時環境保護部門對其的保護措施也比較有力。不同水體沉積物中總PCBs濃度由高到低為白洋淀>海河>永定河>大清河>灤河>馬頰河>官廳水庫>子牙新河>漳衛新河>徒駭河>南排河>南運河>子牙河>潮白河>薊運河。

圖1 海河流域沉積物中總PCBs質量濃度分布Fig.1 Distribution of total PCBs mass concentrations in the sediments of Haihe River Basin

圖2 海河流域沉積物中PCBs的組成特征Fig.2 Composition of PCBs in the sediments of Haihe River Basin

2.2 海河流域沉積物中PCBs的組成特征

海河流域沉積物中PCBs組成情況如圖2所示。由圖2可知，二氯聯苯至十氯聯苯在海河流域中都有不同程度的檢出，主要以低氯原子數的二氯聯苯至五氯聯苯為主，八氯聯苯、九氯聯苯和十氯聯苯僅在少數水體沉積物中檢出，與國內其它水體沉積物中的PCBs組成基本一致，但與國外不同[24]，主要原因是由于國外高氯化學品生產和使用較多，而我國多使用低氯化學品[25]。

流域內不同水體沉積物中PCBs組分也存在較大差異。漳衛新河、官廳水庫、永定河、灤河和大清河沉積物中高氯聯苯比例較高，六氯聯苯至十氯聯苯總的質量分數達到了35%～50%。通常，高氯聯苯與工業污染有直接關系[26]。這5條河流沉積物中高氯聯苯含量普遍偏高，與這些河流都流經經濟發達的核心地帶，接納大量工業廢水有關。

有研究表明，低氯聯苯比高氯聯苯容易長距離輸送，非直接納污地區的PCBs主要以二氯聯苯和三氯聯苯為主[27]。由圖2可見，薊運河、馬頰河、南排河、子牙新河、子牙河、南運河、徒駭河和潮白河等水體沉積物主要以五氯及以下的低氯聯苯為主，六氯及以上的高氯聯苯的比例低于20%，而且這些水體總PCBs濃度很低，說明這些水體的PCBs可能與PCBs的遷移有密切關系，而不是本地污染導致。然而，白洋淀與海河沉積物雖然也以五氯及以下的低氯聯苯為主，但其總PCBs濃度遠高于其它水體，顯然不是PCBs的長距離遷移導致。此外，有機質對PCBs 的吸附解吸過程也有一定的影響。有研究表明，沉積物有機質含量的增加能使PCBs的吸附能力增強，而隨著氯原子數的增多，其增強程度逐漸減弱[28]。白洋淀與海河都處于污染嚴重區域，有機質含量高導致沉積物中低氯聯苯的比例增大。

2.3 生態風險評價

潛在生態危害指數法主要用于表征沉積物中總PCBs的綜合風險，其優點是可以定量劃分出潛在生態風險等級。由圖3可以看出，海河和白洋淀的總PCBs潛在生態危害處于很強生態危害水平，尤其是白洋淀，E達到235.97。永定河和大清河的總PCBs潛在生態危害處于強生態危害水平。灤河處于中等生態危害水平。其他水體則處于輕微生態危害水平，生態風險不大。

由表2可以看出，海河流域沉積物中12種二噁英類似物的PCBs總毒性當量為28.62～2 347.58 pg/g，差異較大。海河的毒性當量最高，其次是子牙新河，這兩條河的毒性當量達到103pg/g數量級；潮白河、子牙河、永定河的毒性當量為102pg/g數量級；其它水體的毒性當量為10pg/g數量級。與我國其它流域相比，海河流域沉積物中12種二噁英類似物的PCBs毒性當量明顯偏高，遠高于長江口的0.06～0.46 pg/g[19]1504，太湖的5.34×10-3～22.80×10-3pg/g[29]，膠州灣的0.179×10-3～0.472×10-3pg/g)[30]，甬江口的0.004～0.077 pg/g[31]。

pg/g

分析不同PCBs的毒性當量對總毒性當量的貢獻發現，PCB-126和PCB-169的毒性當量顯著高于其它10種PCBs，這主要是因為這兩種化合物的毒性當量因子高。由此可知，海河流域沉積物中PCBs的毒性主要是由PCB-126和PCB-169引起的。

兩種生態風險評價方法各有優劣，存在一定的不確定度。以白洋淀為例，毒性當量很低，但其潛在生態危害指數很高。毒性當量結果可能低估了白洋淀沉積物中PCBs的實際毒性，但是潛在生態危害指數法計算的是總PCBs生態風險，是將不同PCBs的風險視為一致的，顯然也會高估由毒性較低的二氯聯苯為主的白洋淀沉積物中總PCBs的生態風險。因此，在具體生態風險評價時，需兩種方法相結合，進行綜合判斷。

3 結 論

海河流域沉積物總PCBs質量濃度為0.41～58.99 ng/g，空間分布上呈現“北高南低”的特征。沉積物中PCBs的主要成分為二氯聯苯至五氯聯苯，但不同水體之間也存在較大差異。潛在生態危害指數法與毒性當量法評價結果存在一定差異，兩種方法均有一定的不確定性，應綜合考慮。

[1] 陳濤,孫成勛,陳薇薇,等.表面活性劑對多氯聯苯在土壤中的吸附影響[J].環境污染與防治,2013,35(10):59-64.

[2] 齊麗,李楠,任玥,等.北京地區典型二噁英(PCDDs)及多氯聯苯(PCBs)的長距離傳輸潛力——基于TaPL3模型的應用研究[J].環境化學,2013,32(7):1149-1157.

[3] TURYK M E,ANDERSON H A,FREELS S,et al.Associations of organochlorines with endogenous hormones in male Great Lakes fish consumers and nonconsumers[J].Environmental Research,2006,102(3):299-307.

[4] 杜瑞雪，范仲學，郭篤發，等.中國水體環境中多氯聯苯的存在水平研究[J].中國安全科學學報,2008,18(9):16-21.

[5] 裴源生，王建華，羅琳.南水北調對海河流域水生態環境影響分析[J].生態學報,2004,24(10):2115-2123.

[6] ZHAO Long,HOU Hong,ZHOU Youya,et al.Distribution and ecological risk of polychlorinated biphenyls and organochlorine pesticides in surficial sediments from Haihe River and Haihe Estuary Area,China[J].Chemosphere,2010,78(10):1285-1293.

[7] CHENG Li,ZHENG Minghui,GAO Lirong,et al.Levels and distribution of PCDD/Fs,dl-PCBs,and organochlorine pesticides in sediments from the lower reaches of the Haihe River basin,China[J].Environmental Monitoring and Assessment,2013,185(2):1175-1187.

[8] 祝心如，王怡中，王大力，等.白洋淀地區的多氯聯苯污染研究[J].環境科學學報,1995,15(1):86-91.

[9] 趙高峰，周懷東，付玉芹，等.白洋淀表層沉積物中的多鹵代芳烴及其潛在風險[J].中國工程科學,2010,12(6):41-47.

[10] 王泰，黃俊，余剛.海河河口表層沉積物中PCBs和OCPs的源解析[J].中國環境科學,2009,29(7):722-726.

[11] 王泰，黃俊，余剛.海河與渤海灣沉積物中PCBs和OCPs的分布特征[J].清華大學學報(自然科學版),2008,48(9):1462-1465.

[12] 王炳一.天津市典型河流沉積物中有毒有機污染物的毒性評價[D].北京:北京林業大學,2010.

[13] 馬梅，王子健，ANDERS S D.官廳水庫和永定河沉積物中多氯聯苯和有機氯農藥的污染[J].環境化學,2001,20(3):238-243.

[14] ZHAO Gaofeng,ZHOU Huaidong,LIU Xiaoru,et al.PHAHs in 14 principal river sediments from Hai River basin,China[J].Science of the Total Environment,2012,427(12):139-145.

[15] LIU Hanxia,ZHANG Qinghua,WANG Yawei,et al.Occurrence of polychlorinated dibenzo-p-dioxins,dibenzofurans and biphenyls pollution in sediments from the Haihe River and Dagu Drainage River in Tianjin City,China[J].Chemosphere,2007,68(9):1772-1778.

[16] HU Guocheng,LUO Xiaojun,LI Fengchao,et al.Organochlorine compounds and polycyclic aromatic hydrocarbons in surface sediment from Baiyangdian Lake,North China:concentrations,sources profiles and potential risk[J].Journal of Environmental Sciences,2010,22(2):176-183.

[17] HAKANSON L.An ecological risk index for aquatic pollution control.A sedimentological approach[J].Water Research,1980,14(8):975-1001.

[18] 楊建麗，劉征濤，周俊麗，等.中國主要河口沉積物中PCBs潛在生態風險研究[J].環境科學與技術,2009,32(9):187-190.

[19] 黃宏，尹方，吳瑩，等.長江口表層沉積物中多氯聯苯殘留和風險評價[J].同濟大學學報(自然科學版),2011,39(10).

[20] VAN DEN BERG M,BIRNBAUM L S,DENISON M,et al.The 2005 World Health Organization reevaluation of human and mammalian toxic equivalency factors for dioxins and dioxin-like compounds[J].Toxicological Sciences,2006,93(2):223-241.

[21] 李秀麗，賴子尼，穆三妞，等.珠江入海口表層沉積物中多氯聯苯殘留與風險評價[J].生態環境學報,2013,21(1):135-140.

[22] 孫艷，何孟常，楊志峰，等.黃河中下游表層沉積物中多氯聯苯的污染特征[J].環境化學,2005,24(5):590-594.

[23] 馬靜，張素珍，王玉坤，等.白洋淀生態承載力研究[J].南水北調與水利科技,2008,6(5):94-97.

[24] BI Xinhui,CHU Shaogang,MENG Qingyu,et al.Movement and retention of polychlorinated biphenyls in a paddy field of WenTai area in China[J].Agriculture Ecosystems & Environment,2002,89(1):241-252.

[25] 張志，齊虹，劉麗艷，等.中國生產的多氯聯苯(PCBs)組分特征[J].黑龍江大學自然科學學報,2009,29(6):809-815.

[26] HONG S H,YIM U H,SHIM W J,et al.Congener-specific survey for polychlorinated biphenlys in sediments of industrialized bays in Korea:regional characteristics and pollution sources[J].Environmental Science & Technology,2005,39(19):7380-7388.

[27] 闕明學.我國土壤中多氯聯苯污染分布及源解析[D].哈爾濱:哈爾濱工程大學,2007.

[28] 崔嵩，劉麗艷，李一凡.土壤有機質影響多氯聯苯土壤殘留變化特征[J].中南大學學報(自然科學版),2013,44(11):4759-4767.

[29] 陳燕燕，尹穎，王曉蓉，等.太湖表層沉積物中PAHs和PCBs的分布及風險評價[J].中國環境科學,2009,29(2):118-124.

[30] 郭軍輝，殷月芬，鄭立，等.膠州灣東岸表層沉積物中多氯聯苯的分布特征及風險評價[J].農業環境科學學報,2011,30(5):965-972.

[31] 徐國鋒，金余娣，沈繼平.甬江口海洋傾倒區沉積物中多氯聯苯分布特征和生態風險評價[J].海洋學研究,2014,32(4):76-82.