浙江杭州市蕭山區(qū)新街第四小學(xué)(311200)馬金鋒
?
重溫重組重塑重開——例析“圓柱與圓錐整理和復(fù)習(xí)”教學(xué)的“四重”環(huán)節(jié)
浙江杭州市蕭山區(qū)新街第四小學(xué)(311200)馬金鋒
[摘要]復(fù)習(xí)課難上,傳統(tǒng)的復(fù)習(xí)教學(xué)模式確實使教師、學(xué)生容易產(chǎn)生倦怠情緒。為改變傳統(tǒng)的復(fù)習(xí)教學(xué)模式,教師可設(shè)計“四重”環(huán)節(jié),即重溫、重組、重塑、重開,把以機械做題訓(xùn)練為主的復(fù)習(xí)過程變換為有多重想象、多樣思維、互相呼應(yīng)的互動場景,讓學(xué)生在動手操作中細(xì)心解題、領(lǐng)悟復(fù)習(xí)內(nèi)容,其效果較明顯、實在。
[關(guān)鍵詞]數(shù)學(xué)教學(xué)教學(xué)模式復(fù)習(xí)四重潛心
在農(nóng)村小學(xué),尚有不少的常態(tài)數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)課依然存在著內(nèi)容單一、訓(xùn)練單調(diào)等現(xiàn)象。“究竟如何使數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)課教學(xué)有新意”“怎樣才能讓數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)課教學(xué)更有效呢”,這是我們一線數(shù)學(xué)教師普遍關(guān)注的課題和話題。為改變傳統(tǒng)的“整理內(nèi)容→系統(tǒng)復(fù)習(xí)→針對訓(xùn)練→布置作業(yè)”的復(fù)習(xí)課教學(xué)模式,我從2011年秋季開始,采用了“四重”環(huán)節(jié)復(fù)習(xí)教學(xué)模式。可以說,踐行的復(fù)習(xí)課教學(xué)新模式充分體現(xiàn)了復(fù)習(xí)是師生雙邊活動的展示過程,是各層次學(xué)生對知識技能掌握程度的暴露過程,更是激勵每個學(xué)生重開數(shù)學(xué)智慧大門的邏輯起點。
為改變傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)課讓學(xué)生自主復(fù)習(xí)或背誦基本概念、公式等知識點的現(xiàn)象,我在復(fù)習(xí)課伊始出示了長30cm、40cm的兩根鐵絲。
教學(xué)環(huán)節(jié)1:
問題(1):以30cm、40cm兩根鐵絲為條件,你能夠想出哪些平面圖形?
問題(2):如何利用平移、旋轉(zhuǎn)得到圓柱體和圓錐體?
……
“復(fù)習(xí)課就是要我們做題目”,對于問題(1),學(xué)生的慣性思維被兩根鐵絲給打破了,真是不破不立。全班學(xué)生個個勁頭十足地在草稿紙上作圖,但大多畫的是平面的角、長方形、三角形和圓(如圖1)等,學(xué)生復(fù)習(xí)的熱情出乎我的意料。

圖1
但對于問題(2),有40%左右的學(xué)生犯難了,他們不是看天花板,就是咬筆頭。我通過課件動態(tài)演示圖形的變化過程(如圖2),頓時學(xué)生的思維變得靈活起來,使學(xué)生真正理解了概念的基本元素。

圖2
為延展兩根鐵絲的空間想象,也為突破難點、疑點問題的解決,我再引導(dǎo)學(xué)生從經(jīng)歷想象到畫圖的過程。
教學(xué)環(huán)節(jié)2:
問題(3):你能依照鐵絲的長度畫出圓柱、圓錐嗎?
問題(4):你認(rèn)為按圖3旋轉(zhuǎn)得到的兩個圓柱體的體積、側(cè)面積相等嗎?(生先猜測答案)

圖3
課堂上先讓學(xué)生自己畫圖并計算圓柱體的體積、側(cè)面積,再讓學(xué)生交流,最后由學(xué)生集體作出評價(課件相應(yīng)展示圖形及計算過程)。問題(4)列式為V1=π402×30、V2=π302×40,從列式中可以發(fā)現(xiàn)這兩個圓柱體的體積不可能相等,從而推出這兩個圓柱體的表面積也不同。
有很大一部分學(xué)生誤認(rèn)為這兩個圓柱體的體積是相等的,且表面積也是相等的,但通過演算得出其體積和表面積均不相等,使得這些學(xué)生的疑點問題得到解釋,難點也隨之突破。
教學(xué)環(huán)節(jié)3:
問題(5):你認(rèn)為按圖4旋轉(zhuǎn)而得的兩個圓錐的體積相等嗎?

圖4
問題(5)是很多學(xué)生百思不得其解的難點問題,因為大多數(shù)學(xué)生對以垂直軸線旋轉(zhuǎn)的圓錐體(圖5)認(rèn)同度較高,而對以水平軸線旋轉(zhuǎn)的圓錐體(圖6)沒有想象到。

圖5

圖6
為了把學(xué)習(xí)的主動權(quán)交給學(xué)生,特別是交給有疑惑、有問題的學(xué)生,通過個體的計算和全體學(xué)生的參與評價,學(xué)生能明確以水平軸線與垂直軸線旋轉(zhuǎn)所形成的圓錐的體積不會相同。
在引導(dǎo)學(xué)生建立圖形的主體框架時,用以下四個圖示(圖7、圖8、圖9、圖10)進(jìn)行比對。
教學(xué)環(huán)節(jié)4:

圖7

圖8

圖9

圖10
圖7與圖9的圓錐等底等高,圖8與圖10的圓錐等底等高,使學(xué)生進(jìn)一步明確了本節(jié)課復(fù)習(xí)的重要內(nèi)容是八個字,即“等底等高,三分之一”。隨后我設(shè)計了生活實例的題目,如下:“(1)自找一個圓柱、圓錐,量出必要的數(shù)據(jù),計算出體積。(2)一個圓柱的側(cè)面積是471平方厘米,高是15厘米,求圓柱的底面半徑是多少厘米?(3)一個圓柱形的燈籠,底面直徑是24厘米,高是30厘米。在燈籠的下底和側(cè)面糊上彩紙,至少要多少平方厘米的彩紙?”
題目的數(shù)量數(shù)不勝數(shù),題目的形式千變?nèi)f化,但學(xué)生若能真正掌握靈動的思想方法,在圓柱、圓錐的體積計算中或在圓柱表面積計算中能把握“等底等高,三分之一”的要旨,再加上與實際(如上題的燈籠只算一個底面)情況的分析,那么學(xué)生的解題能力一定會有明顯的提升。
在教學(xué)實踐和訪談?wù){(diào)查中,我發(fā)現(xiàn)學(xué)生對圓柱、圓錐相關(guān)的綜合題普遍存在著畏懼感。因此,我在復(fù)習(xí)課的最后環(huán)節(jié)往往設(shè)計應(yīng)用廣泛且需要一定綜合思維能力去解決的題目,對學(xué)生進(jìn)行訓(xùn)練。
教學(xué)環(huán)節(jié)5:
(1)切出來的問題。
王師傅要將一根長12分米的圓柱形鋼條平行于底面切成不均勻的3段,表面積增加了12.56平方分米,原來這根鋼條的體積是多少立方分米?
(2)削出來的問題。
王師傅將其中一根圓柱形鋼條削成一個最大的圓錐,其中削去了12.56立方分米,那么這根鋼條原來的體積是多少立方分米?
(3)鑄出來的問題。
王師傅打算將另一根12.56立方分米的圓柱形鋼條鑄成一個底面積是5立方分米的圓錐,那么圓錐的高度會有多少呢?
理清了知識脈絡(luò),不代表完成了復(fù)習(xí)任務(wù)。有效的復(fù)習(xí),還需要有效的練習(xí)來支撐。“整理與復(fù)習(xí)”課的知識涵蓋力求全面,題目設(shè)計需精準(zhǔn)取舍。如有關(guān)圓柱與圓錐的練習(xí)題不計其數(shù),可上述三道題目具有較強的代表性,“切、削、鑄”的問題雖然只有一字之差,但在數(shù)學(xué)題中的意思卻完全不一樣。課堂教學(xué)中,我以這三道題為切入點,引領(lǐng)學(xué)生根據(jù)題目仔細(xì)思考、辨析,找到合適的解題思路,同時讓學(xué)生感受到體積、表面積之間變與不變的關(guān)系。其中,“鑄出來的問題”是這三道題中較難的一題,在實際教學(xué)中很多學(xué)生都會忘記用圓柱體積除以三分之一。通過這種對比的題組練習(xí),既能在視覺上激發(fā)學(xué)生的思考,又為學(xué)生盡快找到解題策略、揭示解題規(guī)律提供了一條捷徑。
近幾年來,我在“整理與復(fù)習(xí)”課中采用了重溫知識、重組技能、重塑框架、重開大門的“四重”環(huán)節(jié),取得了較理想的復(fù)習(xí)教學(xué)效果。復(fù)習(xí)課并無固定的教學(xué)模式,以激發(fā)學(xué)生的復(fù)習(xí)信心和興趣為主。正如贊可夫所說:“扎實地掌握知識,與其說是靠多次的重復(fù),不如說是靠內(nèi)部的誘因,靠學(xué)生的情緒狀況而達(dá)到的。教學(xué)法一旦觸及學(xué)生的情緒和意志領(lǐng)域,觸及學(xué)生的精神需要,這種教學(xué)法就能發(fā)揮高度有效的作用。”
(責(zé)編藍(lán)天)
[中圖分類號]G623.5
[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A
[文章編號]1007-9068(2016)01-019