司法會計檢查中審計思維的運用剖析

王思遠

摘 要：司法實踐中，反貪偵查工作與司法會計檢查息息相關。利用司法會計檢查，可對舉報線索加以核實，并為初查工作提供強有力的技術保障。通過有關證據收集及線索信息不斷深入，可將檢材、固定證據提供于司法會計鑒定工作。審計是司法會計檢查技術的本質，在與司法會計檢查特點相結合的前提下，全面掌握審計需求，充分運用審計思維，才能在司法業務辦理中將審計功能充分發揮出來。為此，本文主要對司法會計檢查的概況、原則進行了分析，并對司法會計檢查中審計思維的重要性、應用進行了探討。

關鍵詞：司法會計檢查；審計思維；概況；原則；重要性；應用；審計工作；訴訟；細節測試

自20世紀八十年代司法會計誕生于檢察機關后，作為訴訟法律內司法勘驗、檢查的重要類型，司法會計檢查主要是指訴訟內勘察、檢查案件內涵蓋的財務會計資料與有關財務內容。司法會計能夠為案件事實確定提供可靠證據，司法會計具有法律訴訟活動屬性，對其以法律思維模式為主的思維模式起決定作用。作為一項經濟活動，審計與司法會計都要利用會計科學原理，檢查、計算、復核與分析會計資料，審計思維模式的主要形式為會計思維模式，其強調感性思維，要求將規定形式的財務會計資料作為其主要發展依據。將審計思維應用于司法會計檢查工作，需嚴格按照審計共性與原則，對審計流程、方式與程序有效應用，進而形成符合自身發展的審計思維模式，達到司法會計檢查能力提升，推進案件辦理進度與提升辦案質量的目的。

1 司法會計檢查的概況與原則

1、司法會計檢查的概況

按照訴訟法律法規，為查明案情，訴訟主體必須勘查、檢測案件相關的人身、物品、尸體、現場與賬目等，也就是司法勘驗、檢查。其內容包含司法人身檢查、司法物品檢查等。此類活動必須由司法單位與當事人實施，特殊情況下可由專家協助。換言之，司法會計檢查實施者包括：司法人員（偵查、檢察、審判等）與當事人或當事人辯護律師或司法會計師（協助）。由此可見，司法會計檢查在整個訴訟環節具有至關重要的作用。

2、司法會計檢查的原則

（1）偵查、檢查配合原則

案件辦理過程中，因偵查和司法會計檢查工作屬于分離狀態，必將產生大量問題，特別是對會計檢查性質不甚了解的情況下，無法做好充分準備工作，也不能確保檢查策略、檢查計劃制定的合理性，進而導致檢查與預期目標不符。偵查實施中，偵查人員調取案件有關財務資料時往往無法與司法會計檢查人員相配合，無法準確獲取財務信息資料，通常將全部資料調取，這不僅會對有關單位正常工作造成嚴重影響，更會忽略和案件有關的主要資料。為此，在案件偵辦過程中，必須確保偵查與檢查的緊密配合，只有這樣才能形成有效協作機制，才能確保司法會計檢查作用的充分發揮。

（2）準備充分原則

首先，總體檢查策略制定，組捏案件偵查目標與掌握的有關數據資料，對檢查范圍、時間、方向等加以確定。在檢查范圍確定時，需按照偵查現有資料，在你綜合分析的前提下，對涉案單位范圍、檢查時間與人員進行準確確定。如案件與若干單位、人員相關，并具有較大的時間跨度，則需按照先后順序對單位、人員實施檢查，如檢查需分階段進行，則要做好分析、判斷工作。

其次，具體檢查計劃的制定，檢查相關內容需按照整體檢查策略確定，如檢查目標、檢查重點等。具體檢查計劃則應遵循整體檢查策略由司法會計檢查負責人制定，并做好安排部署工作，確保檢查計劃的正常實施。

2 司法會計檢查中審計思維的重要性

審計是指遵循法律法規相關規定，通過專設機關對國家各級政府及金融機構、企業事業組織的重大項目和財務收支進行審查的經濟監督活動，一般分為事前與事后兩種形式，該活動具有獨立性。審計思維作為審計工作全面開展的重要組成部分，其在司法會計檢查工作中的合理利用，對提高檢察業務能力至關重要。為此，本文對司法會計檢查中審計思維的重要性進行了總結。

1、結合科學審計理念，深入貫徹法律法規。作為行動的先導，先進的理念能夠創新、發展審計工作。司法會計檢查工作中，需對科學審計理念內涵深入學習，并以發展的眼光、與時俱進的認識，提升司法會計檢查審計質量，并與審計思維方式相結合，對其實現途徑加以探索。在全面樹立科學審計理念的前提下，應對相關法律法規貫徹落實，對審計思維、理念深入理解，并切實進行自身行動轉化，將審計監督作用充分發揮出來。

2、結合審計實踐，堅持學以致用。在對司法會計檢查工作整體要求深刻領會的前提下，需深入分析與思考司法訴訟工作與審計思維間的關系，并結合審計實踐，獲取突破途徑。并結合現階段與未來司法會計檢查工作，做好現階段單位科目支出審計等多項工作，并站在單位長遠發展目標的角度，推動審計工作的快速發展，實現法治社會。

3、立足全局，辯證思考，提升認識問題的能力與水平。辯證思維在司法審計工作中的應用，要求審計人員必須立足全局，提升自身戰略、創新與辯證思維能力，對當前司法會計檢查中審計工作面對的形勢，準確定位，并進行審計工作的有效開展。同時所有審計工作人員，必須對其認識問題的方式與方法加以轉換，以全局的思維方式看待問題，擴展視野，提升認識問題的能力與水平。

3 司法會計檢查中審計思維的應用

隨著社會經濟發展速度的不斷提升，我國司法機關管理水平也得到了極大的提高。司法會計檢查中審計思維的運用，直接影響著社會的穩定性與國家的安全性。為此，相關部門必須重視審計思維的合理應用，在選取完善措施的基礎上，實現司法機關工作的順利開展。

1、細節測試

司法會計檢查過程中，確定查賬目標范圍后，可選取順查法與逆查法作為檢查財務會計書面資料的方式，這也是細節測試的主要方法。以上兩類方式包括核對法、復算法等內容，能夠在該過程內實現再次計算。具體如下：

第一，順查法。順查法的功能為會計信息完整性、準確性的核實，對業務發生后能否在帳薄、報表內記錄加以確定。司法會計檢查臧，順查法是對公款是否挪用等行為的檢查，其流程包括：首先，核對記賬憑證和原始憑證，對記賬憑證是否存有誤差進行全面檢查；其次，逐步核對記賬憑證與其原始憑證、明細賬記錄等；最后，由明細賬到報表詳細檢查，確保明細賬全面向報表內納入。

第二，逆查法。會計信息真實性核實為逆查法的主要功能，并對帳薄與報表內業務發生的真實情況加以檢查記錄，避免虛假記錄。司法會計檢查工作中逆查法的主要內容如下：以報表、總賬、明細賬為主體，對其項目、數額、日期等進行詳細審查，確保其一致性；以明細賬、記賬憑證為主體，對其項目、數額等進行審查，確保其一致性。

2、分析程序

將分析程序適當應用于司法會計檢查工作，可對貪污受賄風險有效識別，是檢查方向、范圍確定，審計效率提升的重要保證。通過實質性分析程序司法會計檢查與審計人員可對財務數據進行研究，并正確評價財務信息，確保數據信息的準確性。與此同時，司法會計檢查工作人員還可與其他審計程序相結合，進一步調查異常項目，以此得出差異的合理解釋，并為貪污受賄案件辦理提供強有力的證據。

3、審計思維創新

為滿足新形勢下審計工作的需求，司法機關必須進行審計科室的建立，并按照相關規章制度履行其職能。在審計工作大力開展的同時，審計思維創新應與司法會計檢查核心工作相符，并與財務工作特性相結合，進行相關方案的合理制定。同時將財務規范化管理作為重點，充分提升審計思維創新能力，把審計結果和年終考核充分結合，同時審計重點需集中在司法會計檢查工作范圍，并在檢查保障體系內充分融入審計思維，確保審計工作為司法事業發展提供更好地服務。

4 結束語

綜上所述，司法會計檢查工作中，為做到依法審計，需將正確的思維、理念貫穿于審計全程，以微小細節著手，站在全局宏觀發展角度，分析、歸納現已掌握的審計情況與存在的問題。在完成司法會計檢查工作后，以審計結果交流、分析，做好防范工作。

參考文獻

[1]原建文.淺析審計工作與司法會計鑒定工作的差異[J].科技經濟市場.2014（05）

[2]邱洪周.司法會計檢查技術在查辦職務犯罪案件中的策略分析[J].法制與經濟（中旬刊）.2011（06）

[3]謝盛紋.審計證據、審計風險與合理保證：一個哲學視角的分析框架[J].審計研究.2006（03）

[4]鐘建國，王強，余建耀.內部控制審計與財務報表審計定價關系研究——基于國內主板市場的經驗證據[J].中國注冊會計師.2015（08）

[5]于朝.論司法會計理論與舞弊審計理論的分野——兼談“法務會計”的誤解[J].中國司法鑒定.2009（06）

[6]朱淳良.規范司法會計鑒定提高鑒定質量——訪《司法會計鑒定技術規范》執筆人楊為忠[J].中國司法鑒定.2013（04）