刑事案件卷宗改革的法律思考

謝林岑

摘 要：作為訴訟機(jī)制賴以運(yùn)作的載體，刑事案件的卷宗在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中奉行的卷宗中心主義原則過(guò)渡仰仗依附卷宗，因此導(dǎo)致現(xiàn)案件事實(shí)發(fā)現(xiàn)與人權(quán)保障的訴訟目標(biāo)的變得可望不可即，因此必須予以改革。由于我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情和實(shí)際的司法狀況，建立健全完善的刑事案件卷宗制度應(yīng)以相對(duì)合理主義為指導(dǎo)，不同的訴訟階段采取不同的措施進(jìn)行改革，走循序漸進(jìn)的道路變得極其重要。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；卷宗；卷宗中心主義

卷宗是一類(lèi)用于記錄刑事案件的文件，稱(chēng)之為案卷，是司法部門(mén)用于記錄刑事案件相關(guān)資料的一種形式，是我國(guó)進(jìn)行形式案件訴訟的一個(gè)重要的依據(jù)，對(duì)我國(guó)司法部門(mén)對(duì)案件進(jìn)行判決的過(guò)程中具有重要的影響作用，所以在刑事案件的判決中具有非常重要的作用。它是刑事案件中鏈接各個(gè)環(huán)節(jié)的重要的紐帶。通過(guò)對(duì)卷宗的閱讀研究，我們發(fā)現(xiàn)其和訴訟主體主體間具有緊密的聯(lián)系。要想對(duì)刑事訴訟相關(guān)卷宗進(jìn)行改革，我們必須要明確卷宗的處理方式。如，在案件審理的過(guò)程中，為保證法官的公平、公正，卷宗由原本的全案的轉(zhuǎn)移方式轉(zhuǎn)變到了如今的部分轉(zhuǎn)移方式。所以，對(duì)卷宗的深入的研究，尤其是對(duì)其所涉及到的相關(guān)刑事案件的研究的深入，使當(dāng)前司法部門(mén)主要的工作之一，對(duì)我國(guó)司法的發(fā)展具有重要的作用。

1 簡(jiǎn)述刑事案件卷

（一）刑事卷宗的概念

刑事案件相關(guān)卷宗表示的是司法機(jī)構(gòu)通過(guò)行使國(guó)家賦予的相關(guān)職權(quán)對(duì)刑事案件進(jìn)行資料的收集、整理、收錄的一個(gè)重要的過(guò)程：第一為原始證據(jù)。如殺人案件中的兇器以及犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的物品和痕跡等，這些主要體現(xiàn)為物證。。第二，作為原始案件相關(guān)資料的一個(gè)書(shū)面表達(dá)形式。比如犯罪嫌疑人對(duì)所犯罪行的一個(gè)書(shū)面的表達(dá)形式，以及相關(guān)偵查人員對(duì)其的判斷。如果偵查人員把對(duì)案件進(jìn)行分析研究的一個(gè)過(guò)程通過(guò)書(shū)面的形式記載下來(lái)，那么這些被記載的資料將會(huì)作為卷宗的內(nèi)容進(jìn)行記錄。又如對(duì)案件的相關(guān)物品照片等的收集也將會(huì)是卷宗的一個(gè)部分。這些都是司法相關(guān)部門(mén)證明案件判決正確的一個(gè)重要的證明。第三，作為司法機(jī)構(gòu)行使職權(quán)的一個(gè)重要的依據(jù)。

（二）刑事卷宗的作用

在刑事訴訟活動(dòng)過(guò)程中，卷宗的流轉(zhuǎn)，對(duì)整個(gè)訴訟活動(dòng)起著基礎(chǔ)支持性作用。沒(méi)有卷宗的刑事訴訟是很難想象的。刑事卷宗的相關(guān)作用表現(xiàn)如下

1、案件事實(shí)信息的記載。司法機(jī)構(gòu)根據(jù)卷宗對(duì)相關(guān)刑事案件進(jìn)行審理，對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行審查起訴。卷宗的主要內(nèi)容是司法機(jī)構(gòu)的相關(guān)部門(mén)對(duì)各刑事案件的登記。

2、刑事訴訟歷史記載相關(guān)流程資料。各司法部門(mén)的日常工作與活動(dòng)需要進(jìn)行登記，這些內(nèi)容都必須通過(guò)卷宗進(jìn)行反應(yīng)。這是我國(guó)當(dāng)前法律公平、公正、公開(kāi)的一個(gè)基本的前提。

2 相對(duì)合理主義的改革舉措

卷宗被我國(guó)應(yīng)用已經(jīng)多年，它的精神已經(jīng)被非常多的司法結(jié)構(gòu)的工作人員所認(rèn)可。此外，當(dāng)前的大部分的法律的立法的基礎(chǔ)都是來(lái)源于卷宗。但正如以上所言，因我國(guó)對(duì)卷宗的重視程度太嚴(yán)重，進(jìn)而導(dǎo)致沒(méi)有科學(xué)的進(jìn)行應(yīng)用，使其在應(yīng)用于司法的過(guò)程中存在許多缺陷與弊端，這與當(dāng)代的刑法訴訟持續(xù)發(fā)展相違背。所以，對(duì)卷宗進(jìn)行改革是我們當(dāng)前必須要做的一項(xiàng)重要的工作，關(guān)鍵在于我們應(yīng)當(dāng)如何的對(duì)其進(jìn)行改革。

（一）相對(duì)合理主義

龍宗智教授首次提出了對(duì)卷宗進(jìn)行改革的相關(guān)理論，這一相關(guān)理論，為我國(guó)卷宗改革提供了理論基礎(chǔ)。其通過(guò)“兩張皮”的理論，對(duì)我國(guó)當(dāng)前司法運(yùn)作過(guò)程存在的弊端進(jìn)行抨擊。“相對(duì)合理主義”，顧名思義就是在相對(duì)的條件下才具備合理性，也就說(shuō)，不是絕對(duì)合理。任何事物都會(huì)受身邊的其他因素所影響，即便在當(dāng)今這個(gè)法制并不是很健全的社會(huì)，我們無(wú)法去渴求一種絕對(duì)的公平，一種絕對(duì)的合理，理性告訴我們，在眾多因素的影響下，追求一種相對(duì)合理的狀態(tài)才是正確之選，這就是“相對(duì)合理主義”只說(shuō)。支撐這一理論的依舊可以引用馬克思的相對(duì)論以及其他學(xué)者的漸進(jìn)論、較好論等。

（二）關(guān)于刑事卷宗的具體改革舉措

同一個(gè)刑事案件的不同訴訟階段有著不同的特點(diǎn)，這就要求我們不可對(duì)卷宗一概而論，也不可以將審前和審中兩階段相混淆，必須根據(jù)不同時(shí)期不同情況采取不同的措施來(lái)應(yīng)對(duì)。這也是為了避免重復(fù)利用同一種措施而導(dǎo)致意外的結(jié)果。同一事物在不同的發(fā)展時(shí)期都有著不同的特點(diǎn)，具體問(wèn)題具體分析，實(shí)事求是是我們對(duì)同一訴訟案件在不同的階段所應(yīng)持有的態(tài)度。以上都是對(duì)改革的具體措施要求。眾多的改革都有著相同的目的，那就是最大程度上的完成形式訴訟目的。然而這一改革卻不能快馬加鞭或一日千里，必須腳踏實(shí)地一步步的來(lái)，除了考慮到進(jìn)程中可能遇到的問(wèn)題外，還要考慮社會(huì)的接受能力。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，政府在國(guó)家職能上起著絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的作用，因此對(duì)于司法改革的理論研究也必須與國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)集體的立場(chǎng)相一致，解決問(wèn)題時(shí)需要更多的政治眼光和政治觀點(diǎn)，不能忽略改革對(duì)刑事訴訟可能產(chǎn)生的負(fù)面影響。只有保持這種實(shí)事求是的態(tài)度，才能在不同的訴訟階段保持著不同的觀點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]袁達(dá)松.《走向包容性的法治國(guó)家建設(shè)》，中國(guó)法學(xué).2013 年第2期

[2]于曉青.《司法裁判中的法理與民意》，法商研究.2012年第5期 。