《巴里·林登》中人際語法隱喻現(xiàn)象分析和翻譯

李楠楠

摘 要：語法隱喻是系統(tǒng)功能語言學理論中的一個重要概念。本文的目的是把這一概念運用于具體實際翻譯的過程當中。本文側重小說《巴里·林登》中概念語法隱喻現(xiàn)象的分析和翻譯。本文認為，把一種語碼轉換成另一種語碼的過程中，翻譯者面臨多種語言形式的選擇。就語法隱喻概念而言，翻譯者面臨的是一致式和隱喻式的選擇。本文的研究表明：語法隱喻可以幫助我們在具體翻譯之前分析文本，并在翻譯過程中提供啟示和幫助。

關鍵詞：語法隱喻；一致式；隱喻式；系統(tǒng)功能語言學

1 引言

最早的隱喻研究可以追溯到古老的希臘時期。從古至今，有關隱喻的不同理論不斷被提出，但是它們都是在詞匯層面討論隱喻。直至1985年，語言學家韓禮德在《功能語法導論》一書中的最后一張專門討論語法隱喻的問題（參見朱永生，1994），隱喻的研究才提升至語法層面，也成為隱喻研究的里程碑。此后，許多語言學家開始關注語法隱喻并把它用于分析不同的文本，例如新聞、合同、法律和演講。

本文基于系統(tǒng)功能語言學的語法隱喻理論，著重對小說《巴里·林登》中概念語法隱喻現(xiàn)象進行分析，并嘗試翻譯。

2 語法隱喻和人際語法隱喻的簡單介紹

下面我們對語法隱喻和人際語法隱喻進行舉例說明。

2.1 語法隱喻的簡單介紹

“語法隱喻”這一概念是韓禮德在《功能語法導論》中首先提出來的。在系統(tǒng)功能語言學中，語法隱喻根據(jù)純理功能可分為三類：概念語法隱喻、人際語法隱喻、語篇語法隱喻。而韓禮德認為語法隱喻主要見之于概念元功能和人際元功能，即體現(xiàn)于概念語法隱喻和人際語法隱喻。

“一致式”和“隱喻式”是語法隱喻理論的兩個重要概念。根據(jù)Thompson的解釋，“一致式”指的是“更加靠近外部世界的世態(tài)”的表達方式，而語法隱喻指的是，當一個“詞匯語法”形式不是用于表達它原先通常所表達的意義時，這個表達形式就是語法隱喻（Thompson，2004：222-223）。即，“一致式”和“隱喻式”表達同一個意義，但是屬于不同的語法結構。例如：

（1）The driver drove the bus too fast down the hill， so the brakes failed.

（2）The drivers over rapid downhill driving of the bus caused brake failure.

在例（1）和例（2）配對中，例（1）被成為“一致式”，例（2）被成為“隱喻式”，即語法隱喻。為什么例（1）是“一致式”，而例（2）是“隱喻式”呢？名詞通常表示事情、物體、概念，而動詞則表示動作。在例（1）中，“參與者”由名詞“driver”、“bus”、“brakes”表達，“過程”由動詞“drove”、“failed”表達。這是一致式的情況。當名詞不用來表示事情、物體、概念而用來表示動作，這就出現(xiàn)了隱喻式，在例（2）中，“參與者”由“過程”（The drivers over rapid downhill driving of the bus）充當，“過程”由“邏輯意義”（caused）充當?！懊~化”（over rapid downhill driving and failure）就是這種隱喻式。

2.2 人際語法隱喻的簡單介紹

人際隱喻是來自系統(tǒng)功能語言學（胡壯麟，2005）中的人際純理功能，主要通過語氣隱喻和情態(tài)隱喻實現(xiàn)。

2.2.1語氣隱喻

言語功能一般都有典型的語氣體現(xiàn)。但事實上，言語功能與語氣系統(tǒng)之間的關系并不是簡單的一一對應關系。語氣隱喻也就此產(chǎn)生。例如：相同的言語功能可由不同的語氣系統(tǒng)實現(xiàn)。

（3）You play the piano for me.

（一致式：祈使句表示命令。）

（4）Can you play the piano for me？

（隱喻式：疑問句表示命令。）

（5）I will be glad if you can play the piano for me.

（隱喻式：陳述句表示命令。）

2.2.2情態(tài)隱喻

在情態(tài)意義的選擇上，同樣會出現(xiàn)隱喻體。韓禮德（1994：357）指出，決定每一種情態(tài)意義如何體現(xiàn)的是情態(tài)的取向系統(tǒng)。情態(tài)取向可分為四種：明確主觀、非明確主觀、明確客觀和非明確客觀。以情態(tài)可能性這一情態(tài)類型為例，就可能出現(xiàn)下面四種不同的體現(xiàn)形式：

（6）I think John is ill. （明確主觀）

（7）John must be ill. （非明確主觀）

（8）John is probably ill. （非明確客觀）

（9）Its likely that John is ill. （明確客觀）

在例（6）和例（9）中，對情態(tài)化可能性的情態(tài)判斷都被建構為一個小句，因此情態(tài)意義是以命題的形式來表達的，這在語法層上就形成了一個比喻結構。在情態(tài)化可能性的明確主觀形式中，這個體現(xiàn)情態(tài)的小句常表達一個認知型心理過程（如I think， I believe等），其效果是使說話者明確對判斷負責。而在情態(tài)化可能性的明確客觀形式中，體現(xiàn)情態(tài)的則是一個關系過程的小句（如its likely， it is certain等），目的在于使說話者的言論似乎不再是一種個人觀點，而是一個固有特征，從而隱藏了情態(tài)來源，使人難以提出質(zhì)疑。在這兩個例子中，盡管情態(tài)意義都被裝扮成命題以小句的形式來表達，但它們不是命題本身，實際作用相當于一個語氣狀語，因此，可以與其他語氣狀語一起使用，同時出現(xiàn)在一個小句中。由此可見，情態(tài)化可能性的明確主觀形式和明確客觀形式都是隱喻性的。

3 《巴里·林登》中人際語法隱喻現(xiàn)象分析和翻譯

《巴里·林登》是英國十九世紀小說家薩克雷的作品，主要描述一位窮困的年輕人如何不擇手段躋身上層社會，以及最終歸于窮困的故事。通過文本分析發(fā)現(xiàn)，小說中充滿大量的人際隱喻。以下是對《巴里·林登》中人際語法隱喻現(xiàn)象分析和翻譯。

3.1 《巴里·林登》中人際語法隱喻之語氣隱喻分析和翻譯

小說《巴里·林登》多出使用疑問語氣來表達陳述語氣。

（10）How， indeed， could they refuse respect to a lady who had lived in London， frequented the most fashionable society there， and had been presented （as she solemnly declared） at Court？

試譯：事實上，他們又怎能不去尊重一位住在倫敦的、時常出入那里的上流社會、并且曾出席過法庭（正如她嚴肅地宣稱過）的女士呢？

英文原文是疑問語氣，但其實作者的真實表達為陳述語氣。即，對這一觀點的無比認可。因此，語氣隱喻就此出現(xiàn)。而中文也傾向于用疑問語氣強調(diào)陳述。因此，采取直譯的翻譯策略。

（11）Thus， whenever Madam Brady appeared abroad in a new dress， her sister-in-law would say， ‘Poor creature！ how can it be expected that she should know anything of the fashion？

試譯：因此，每當布雷迪太太外出穿了件新裙子，她的小姑子就會說：“可憐的人??！怎么能指望她懂得一丁點時尚呢？”

英文原文是疑問語氣，但其實作者的真實表達為陳述語氣。即，不能指望這個窮酸的女人還能有穿衣品味。而中文也傾向于用疑問語氣強調(diào)陳述。因此，采取直譯的翻譯策略。

（12）Of course she replied that she did not care a fig for Captain Quin： that he danced prettily， to be sure， and was a pleasant rattle of a man； that he looked well in his regimentals too； and if he chose to ask her to dance， how could she refuse him？

試譯：當然她好像一點也不在意奎因上尉似的說道：毫無疑問，他跳得很優(yōu)美，他的聲音令人著迷；在他軍隊里也算是很英??；而且如果他邀請她跳舞，她怎么能拒絕他呢？

英文原文是疑問語氣，但其實作者的真實表達為陳述語氣。即，不能拒絕一個如此有魅力男性的邀請。而中文也傾向于用疑問語氣強調(diào)陳述。因此，采取直譯的翻譯策略。

（13）Didnt I stand up to Mick Brady when I was eleven years old？

試譯： 我十一歲的時候不是把米克·布雷迪打敗了么？

—Didnt I beat Tom Sullivan， the great hulking brute， who is nineteen？

試譯：——我不是打敗了十九歲的大塊頭蠻子湯姆·沙利文嗎？

—Didnt I do for the Scotch usher？

試譯：——我不是放倒了那個蘇格蘭引座員嗎？

英文原文是疑問語氣，但其實作者的真實表達為陳述語氣。語氣隱喻通常出現(xiàn)在成年語言當中。而此時的巴里才是一個十五歲的男孩，他連續(xù)用三個疑問句以顯示自己的決心和勇氣。而中文也傾向于用疑問語氣強調(diào)陳述。因此，采取直譯的翻譯策略。

（14）‘YOU marry the greatest heiress and the noblest blood in England？ said Lord George haughtily.

試譯：“英國有著最高貴的血統(tǒng)的最偉大的女繼承人會嫁給你？”喬治閣下傲慢地說。

英文原文是疑問語氣，但其實作者的真實表達為陳述語氣。即，喬治對當時還窮困的巴里的嘲諷，認為林登太太是不可能嫁給像他一樣的人。而中文也傾向于用疑問語氣強調(diào)陳述。因此，采取直譯的翻譯策略。

3.2 《巴里·林登》中人際語法隱喻之情態(tài)隱喻分析和翻譯

小說《巴里·林登》多處使用情態(tài)隱喻，即，情態(tài)化可能性的明確客觀體現(xiàn)形式。

（15）It must be confessed， very much to the discredit of Mrs. Brady of Castle Brady， that when her sister-in-laws poverty was thus made manifest， she forgot all the respect which she had been accustomed to pay her， instantly turned my maid and man-servant out of doors， and told Mrs. Barry that she might follow them as soon as she chose.

試譯：不得不承認，當巴里太太的財產(chǎn)狀況變得明確之后，布雷迪堡的布雷迪太太便大大地失信于她的小姑子，她忘掉了之前自己習慣于對巴里太太表現(xiàn)出的所有敬意，立刻將我的女仆和男仆掃地出門，并且告訴巴里太太，只要她做出決定，巴里太太也會步他們的后塵。

關系過程小句“it must be confessed”被用來實現(xiàn)情態(tài)表達。此處的明確客觀可隱藏情態(tài)來源，掩蓋作者討厭卑鄙和勢力的布雷迪太太。

分析此種情境之后，英文原文“it must be confessed”被翻譯成“不得不承認”。

（16）At any rate， it must be allowed that Mrs. Barry， after her husbands death and her retirement， lived in such a way as to defy slander.

試譯：無論如何，巴里太太在她丈夫去世后和自己失去地位之后，過著這樣的生活來對抗流言蜚語是有情可原的。

關系過程小句“it must be allowed”被用來實現(xiàn)情態(tài)表達。此處的明確客觀可隱藏情態(tài)來源，即，使人們對寡婦、窮困之人抱有的偏見合理化，也顯示作者無奈的心情。

分析此種情境之后，英文原文“it must be allowed”被翻譯成“無論如何”。

4 結語

本文的目的是把系統(tǒng)功能語言學的語法隱喻理論用于具體實際翻譯當中。我們發(fā)現(xiàn)，語法隱喻理論不但可以幫助我們在具體翻譯之前分析文本，而且可以在翻譯過程中提供啟示和幫助，即，翻譯最終的落腳點在中英兩種語言的差異以及不同的文化語境。直譯成為相對應的翻譯策略。

參考文獻

[1]胡壯麟.語法隱喻[J].北京：外語教學與研究，1996

[2]黃國文.語法隱喻在翻譯研究中的應用[J].譯論研究，2009

[3]常晨光. 英語中的人際語法隱喻[J]. 外語與外語教學，2001

[4]黃國文，葛達西.功能語篇分析[M].上海：上海外語教育出版社，2006

[5]朱永生.嚴世清.系統(tǒng)功能語言學多維思考[M].上海：上海外語教育出版社，2001

[6]M.A.K. Halliday. 2000. An Introduction to Functional Grammar[M].London： Edward Arnold.

[7]Paul Ricoeur. 1977. The Rule of Metaphor[M].London： Routledge &Kegan Paul Ltd.

[8]M.A.K.Halliday.Dimensions of Discourse Analysis： grammar[M].New York： Academic Press，1985

[9]Halliday， M.A.K.&Hasan， R.1985. Language， Context， and Text： Deakin University Press

[10]Halliday and Hasan. Cohesion and Coherence[M]. London： London Longman， 1976

[11]Thompson， G. Introducing Functional Grammar （2nd edition）[M].London： Arnold， 2004