宋代版權保護產(chǎn)生原因、措施及局限

強琛

(長江大學 期刊社，湖北 荊州 434023)

?

宋代版權保護產(chǎn)生原因、措施及局限

強琛

(長江大學 期刊社，湖北 荊州 434023)

早在雕版印刷術初起的唐代,就已經(jīng)出現(xiàn)了版權意識的萌芽。至宋代，隨著商品經(jīng)濟的繁榮、雕版印刷術的普及以及盜版行為的猖獗，版權保護的觀念逐漸形成。宋代的版權保護最初只是體現(xiàn)在官方出版權上,隨著出版業(yè)的發(fā)展,漸漸出現(xiàn)了含有民間保護意義的出版權、翻印權。宋代政府規(guī)定了出版前審查制度，頒布了相關法令和條例，并采取禁印手段以防盜版。雖然宋代版權保護有其局限性，但對現(xiàn)代版權保護不乏啟示意義。

版權保護；商品經(jīng)濟；雕版印刷；出版權

早在雕版印刷術初起的唐代,就已經(jīng)出現(xiàn)了版權意識的萌芽。朝廷明令禁止民間刻版印刷日歷。太和九年(公元835年)十二月，“丁丑,敕諸道府,不得私置日歷板。”到宋代,商品經(jīng)濟繁榮發(fā)展，雕版印刷術已廣泛應用于刻印各種書籍,其普及使得書籍能方便快捷地復制,豐厚的利潤刺激盜版行為的出現(xiàn)，作者和出版商的權益面臨侵害,版權保護意識初步形成。

一、宋代版權保護產(chǎn)生的原因

商品經(jīng)濟的繁榮、雕版印刷術的普及、盜版行為的猖獗，是版權保護產(chǎn)生的三大原因。[1]

(一)商品經(jīng)濟的繁榮

版權保護，首先必須有版，而要有版，則必須有作者所創(chuàng)作并由出版商刻印的作品。宋代，商品經(jīng)濟繁榮，文化也隨之商品化，其最明顯的標志就是文學藝術走向世俗、走向大眾。不同作者所創(chuàng)作的不同題材、不同形式的作品，經(jīng)由出版商的刻印，走向平民大眾。大量作品的出現(xiàn)，使得版權保護勢在必行。要言之，商品經(jīng)濟繁榮，隨之文化繁榮、出版業(yè)興盛，這是宋代版權保護產(chǎn)生的物質(zhì)基礎。

(二)雕版印刷術的普及

雕版印刷術的發(fā)明，提高了圖書制作的效率，加快了知識信息的傳播速度。[2]宋立國時，國子監(jiān)所藏經(jīng)版不及4000塊，至景德二年(公元1005年)，僅45年的時間，藏版已有10余萬塊。由于雕版印刷術的普及，宋代刻書規(guī)模宏大、內(nèi)容廣泛，作者和出版商對作品和利益的保護意識不斷加強，政府因而對此加強管理，先后頒布了一系列印刷管制法令。雕版印刷術的普及，是宋代版權保護產(chǎn)生的技術前提。

(三)盜版行為的猖獗

由于圖書品種數(shù)量大量增加，圖書市場的競爭也日益激烈，豐厚的利潤刺激盜版者采取各種手段牟取利益：不征得作者同意，直接盜印原稿，蘇軾的作品就曾被盜印；翻印翻刻，即未經(jīng)允許，將已經(jīng)雕刻印行的作品翻刻出售；改內(nèi)容或改名、改題盜印。盜版行為的猖獗，促進了作者及出版者版權意識的形成，催生了宋代的版權保護觀念。

二、宋代版權保護的內(nèi)容

宋代的版權保護最初只是體現(xiàn)在官方出版權上,隨著出版業(yè)的發(fā)展,漸漸出現(xiàn)了含有民間保護意義的出版權、翻印權。

(一)對官方出版權的保護

宋代政府對《九經(jīng)》采取了長達百余年的出版保護。熙寧四年(公元1071年)二月二十三日,“詔民間毋得私印造歷日;令司天監(jiān)選官,官自印賣;其所得之息,均給在監(jiān)官屬”[3]；元豐三年(公元1080年)有“降大小歷本付川、廣、福建、江浙、荊湖路轉(zhuǎn)運司印賣不得仰配”的詔書。這種禁印制度并非現(xiàn)代意義上的版權保護,它保護的不是出版商和作者的利益,而是對官方出版權的保護。宋代政府還規(guī)定了禁止刻印或出售的出版物的范圍。總的來說,這類禁印法令的頒布，目的或是為維護統(tǒng)治的穩(wěn)定，或是控制言論，或是引導社會風化，并非出于對出版者權益的保護。

(二)對民間出版權的保護

隨著宋代出版業(yè)的繁榮,一些出版商和作者開始要求保護和尊重他們的權益，出現(xiàn)了較為全面的，對含有民間保護意義的出版權、翻印權的訴求。然而，在宋代，官方出版權始終占主流地位,民間出版權雖更具現(xiàn)代意義上的出版權性質(zhì),但相對較少。

三、版權保護的措施

規(guī)定出版前審查制度。紹興十五年(公元1146年)，朝廷詔令，書籍出版必須由“選官詳定，有益于學者，方許鏤版，候印訖送秘書省，如詳定不當取勘施行，諸戲褻之文，不得雕印”，“今后雕印文書，須經(jīng)本州委官看定然后刊行”，“不經(jīng)看驗校定文書，擅行印賣，告捕條禁頒降其沿邊州軍，仍嚴行禁止”。

制定版權保護的法令、條例。據(jù)葉德輝《書林清話》：“翻板有例禁始于宋人。”[4]紹圣二年(公元1095年)，“刑部言，諸習學刑法人，合用敕令式等，許召官委保，納紙墨工具，赴部陳狀印給，詐冒者論如盜印法。從之。”宋初政府還頒布過“刻書之式”，將書籍印刷出版的法規(guī)以條文形式固定下來，不按照條文規(guī)定的形式出版書籍，則構(gòu)成盜版。[5]對侵害著作權、出版權者,處“追人毀版”、“斷罪施刑”,并允許被侵權者“陳告、追人”；規(guī)定編輯者、出版者、著書者的權利都可受到保護,但未規(guī)定保護年限。

禁印部分書籍。宋代政府禁印書籍以防盜版，禁印書籍主要有議毀時政得失之書，奏議國史、制書敕文、刑法敕令式之書等，法令、天文書籍、宗教之書、紙幣等，以及包含有邊防軍機內(nèi)容的書籍。宋代禁印書籍以防盜版主要出于政治目的，并非純粹的版權保護。

四、版權保護的局限性

宋代已經(jīng)產(chǎn)生了比較完整的版權保護意識與觀念。雖然在很大程度上，出版商和作者印于書籍牌記的“不許復版，翻印必究”的權利主張只是一紙空文，但是這種嘗試是非常可貴的。

宋代版權保護的意義固然深遠，但也有其局限性。第一，國家缺乏以私權為核心的民事法律制度，沒有關于保護版權的專門立法，版權無法得到實際的保護與界定。雖然政府制定了大量的出版管制法令，但目的是為了控制思想的傳播。如此，版權保護實際上處于一種無法可依的狀態(tài)，出版商和作者的權益，更多的取決于官府的行政庇護，而不是法律制度的保護。第二，出版商就其出版物申請保護，無一例外都是將“書肆嗜利翻版”、“致誤讀者”等作為提出版權保護的根據(jù)，并沒有將侵犯作者的權益作為禁止他人翻版的理由。宋代出版管制法令的制定是以維護王朝的統(tǒng)治為目的的，出版商為了引起政府的重視，便依據(jù)其中的相關內(nèi)容，將自身利益隱藏于王朝的政治利益之后，借用法律的懲罰功能實現(xiàn)對版權的保護。[6]誠然，在一定程度上作者的權益得到了保護，但出版商的利益無疑得到了更多的保護，這與現(xiàn)代版權法精神是相悖的。第三，沒有對版權、出版權有效期限做出規(guī)定。比如，《方輿勝覽》之版權文告前后延續(xù)近三十年并繼續(xù)起作用，《九經(jīng)》的出版權保護連續(xù)百余年。第四，對版權、出版權還缺乏地域性的認識。

[1]馮念華.盜版對宋代版權保護現(xiàn)象的影響[J].圖書館工作與研究,2006(3).

[2]國家新聞出版廣電總局出版專業(yè)資格考試辦公室.出版專業(yè)基礎(中級)[M].北京:商務印書館,2015.

[3]宋會要輯稿·職官[EB/OL].http://www.guoxuedashi.com/a/6224d/86805f.html.

[4]葉德輝.書林清話[M].上海:復旦大學出版社,2008.

[5]任燕.論宋代的版權保護[J].法學評論,2011(5).

[6]徐楓.論宋代版權意識的形成和特征[J].南京大學學報(哲學·人文·社會科學版),1999(3).

責任編輯 葉利榮 E-mail:yelirong@126.com

2016-10-08

強琛(1973-)，女，湖北監(jiān)利人，編輯，碩士，主要從事編輯出版工作。

G239.29

A

1673-1395 (2016)11-0087-02