總結：教育從來不分公與私

近乎每個國家或者地區，都存在公立教育與私立教育，兩者之間的區別不盡相同。有的地區公立教育領先於私立教育，有的則是私立學校遠遠優於公立教育，極少地區和澳門一樣，公立教育與私立教育並駕齊驅。其實教育從來無謂公與私，讓學生受到教育這個共同的教育目標和理念，唯有兩種性質的教育合力發展，教育事業才會和諧共存。

在本次的時事辯論中，來自澳門大學教育學院黃素君教授，澳門立法會議員、濠江中學副校長陳虹、澳門中華學生聯合總會理事長李兆祖及澳門理工學院林發欽副教授四位受訪者均對本澳的公立教育和私立教育提出了自己的看法。黃素君認為，公辦教育與民辦教育在資源上是有差別的，應該從學生學習的公平角度去看兩種制度的發展。陳虹指出，本澳教育具有多元性、靈活性的特點，培養出來的人才各有所長，想平衡公立學校和私立學校的教育質量是很複雜的，但可以從學校培養出的人才是否能適應社會發展需要、能否得到社會的認可等無形指標來考量。李兆祖分析回歸以後，政府在教育方面的投入不斷上升，究竟資源應該如何分配，這取決於政府希望各個學校未來有個怎麼樣的發展。林發欽則認為目前爭議點在於私立學校的費用、質量不一樣，坊間對政府投入此類學校的資源頗有看法，質疑公帑的投入是否值得，這是可以理解的。

至於公立教育與私立教育究竟孰優孰劣，四位採訪者一致認為兩種性質教育各有所長。黃素君認為公立教育和私立教育資源差異是可以接受的，學校發展的側重點不同就導致了資源投入的不同。陳虹指出目前澳門的學校參差不齊，絕對的對比是比較困難的，但總體來說，公立學校的師資較為精良，私立學校的優勢體現在教育改革方面，二者各有優劣並且相互彌補，推動澳門的教育事業共同發展和進步。李兆祖個人認為當下公立學校和私立學校的資源方面區別不是很大，也沒有出現公立學校或者私立學校特別受歡迎的現象。這是由市場決定的。林發欽也對此提出了自己的看法，澳門教育一直秉持公平的理念和方針，公立教育和私立教育各有優勢和限制，直指兩者性質的教育毋需比較。

那麼，政府對公立教育與私立教育的資源投放，到底應該“公私分明”還是“一視同仁”？黃素君分析要改變資源投放的比重是比較困難的，並不需要刻意去平衡公立教育與私立教育，“一刀切”的做法並不到位。陳虹認為“一視同仁”將是大勢所趨，澳門的基礎教育是公益性質，這就要求教育的公平、公正，私立學校和公立學校的資源投入有一定的距離，這個差距日益縮小，教育資源的“一視同仁”才是教育公平的最大體現。李兆祖提出，縱觀現在整個澳門的教育界、學校的情況，每一家學校其實都是因應各自情況來接受政府的支持，並不覺得資源上有失衡的情況出現。林發欽不贊同政府對兩種教育進行“一視同仁”的投入，如果對公立及私立教育進行統一的規劃和資源的投放，會出現“私立公辦”的現象，也因此就失去了私立教育的意義。

在採訪的最後，受訪者根據自身的理解對本澳的公立教育或私立教育提出了改進的建議。黃素君透露現在的私立學校有互相比拼的心態，在公立教育裡面，不少學校希望打造出自有品牌，想成為公立學校裡面的精英學校。陳虹建議當下無論公立教育還是私立教育，都應該盡力地辦好並作出自己的特色。李兆祖提出學校在政府提供或者社會上原有的資源基礎上，如何令自己的學生更有優勢、令學校走在教育的前端才是發展的方向和目標，未來可以借鑒其他地區的教育發展模式，互相交流，讓澳門的教育更有特色。林發欽則認為無論公立教育還是私立教育，優勢互補是最重要的，而對於私立教育來說，政府應該有更多的宏觀管理。

本刊認為，教育從來都不是一蹴而就，如今眾人對本澳教育寄予厚望是可以理解的，任何事情都是在不斷否定中進一步完善而發展的，對公立教育與私立教育的爭辯，也不是單純地爭論什麼是“好學校”，而是對澳門未來教育發展的長遠探索，切不可操之過急。endprint