戴金花
[摘 要]學生的質疑能力是在學習中逐步培養而成的,當教師引導學生從不同的角度來看待問題,從不同的思路來解決問題時,可以激發學生的學習動力,讓學生在學習中有更加深入的發現,得到更多的收獲。
[關鍵詞]質疑 動力 觀察 反思 實踐
[中圖分類號] G623.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1007-9068(2016)08-076
“學貴有疑”,當學生能從錯綜復雜的現象中抽象出問題,并致力于問題的研究時,學生的學習動力是強勁的,思維是發散的,由此引發的探究活動也是真實的、富有層次的。因此,教師在教學中應該有意識地培養學生的質疑能力,讓學生善于提出問題,同時善于研究別人的疑問,在質疑的推動下獲得數學學習上的快速成長。
一、勤于觀察,從不同側面來看問題
當學生遇到數學問題時,由于大腦中的數學積淀不同,觀察問題的著眼點不同,由此可能產生不同的見解。循著不同學生的思路探索下去,收獲將會超越知識本身,學生會因為“不同的聲音”而獲得額外的收獲。
如教學“三角形的面積計算練習”時,教師給學生提出了這樣一個實際問題:利用一張長42厘米,寬25厘米的長方形紙來做三角形小旗,已知小旗為等腰直角三角形,它的一條直角邊的長度為6厘米,問這張長方形紙最多可以做成多少面小旗?大部分學生先根據所學的三角形面積計算公式,得出小旗的面積為18平方厘米,再求出長方形紙的面積為1050平方厘米,然后列出算式1050÷18=58(面)……12(平方厘米),最后根據問題中的“最多”兩字,用去尾法求出最多可以做58面小旗。這時有學生提出質疑,并利用實物展臺闡述了自己的想法:兩個等腰直角三角形正好可以拼成一個正方形,因此只要計算這張長方形紙能夠剪出的正方形的個數,再乘2就可以求出做成小旗的面數。即沿著長方形紙的長和寬分別剪出最多的正方形,長為42÷6=7(個),寬為25÷6=4(個)……1(厘米),去余數后相乘可得正方形的個數為7×4=28(個),所以小旗的面數為28×2=56(面)。經驗算,發現剩余面積為42平方厘米,遠遠大于三角形小旗的面積,但是由于形狀的限制,這部分面積是無法剪出一面小旗的。
案例中,學生用縝密的思維和與眾不同的視角,對程式化的計算結果產生了質疑,并能著眼于“余下的面積該是什么樣的”發出了疑問。這樣的發現推動學生“再出發”,在成功解決問題的同時使學生對這一類問題有了更深的認識,累積了必要的活動經驗。
二、善于反思,豐富方法的層次性
“學而不思則罔”,在課堂學習的每一個環節都應當匯聚學生的智慧,用不斷的反思來深化認識,完善解決問題的方法。
如教學“用計算器計算小數加減法”時,有這樣一組問題:
0.9+0.99=
0.9+0.99+0.999=
0.9+0.99+0.999+0.9999=
0.9+0.99+0.999+…+0.99999999999=
學生用計算器得到前面幾題的結果后,發現了和的規律:有幾個加數,和的整數部分就用幾減1,小數部分最后一位是9,其他位數都是8,并且8的個數與整數部分的數值相同。這樣的發現足以支撐學生直接寫出下面問題的答案,可是教學就應當到此為止嗎?教師留給學生一些反思的時間。最終,有學生發現了不同的思路:將每一個加數都看成近似1,而每個加數與1的差距正好是不同數位上的一個計數單位,這樣就可以將原來的加法算式轉化為減法算式,比如有5個加數,就用5-0.11111。這樣的計算方法更能體現數學思維,也給學生帶來了更多的數學方法經驗。
三、勇于實踐,現實數學認知的跨越
當學生對問題產生了質疑,并且誰也說服不了誰時,教師可以暫時“賣個關子”,允許學生帶著問題到課后繼續探究,讓學生通過不同的途徑去發掘問題的答案,激發學生的實踐能力,實現認知上的跨越。
如教學“小數的近似數”時,教師出示了這樣一道拓展題:一個兩位小數四舍五入后得到的近似數為4.5,則原來的兩位小數可能是多少?學生經過推敲之后發現,要想近似數為4.5,則原來的兩位小數可能是四點四幾,也可能是四點五幾。如果是前者,百分位上的數必須滿足“五入”,如果是后者,百分位上的數則要滿足“四舍”。但是在4.50算不算其中一種答案的問題上,學生中出現了不同的觀點,有的學生認為4.50就等于4.5,不能用約等于連接起來,因此應當不算;而有的學生認為0小于5,因此4.50應該是四舍五入后得到4.5的一種情形。當學生爭執不下時,教師不要立刻揭示答案,而是讓學生課后再去推敲,查閱資料或者尋求幫助,等下一節課再來交流這個問題。當然學生在課后沒有閑著,想了各種辦法來證實自己的觀點。再次交流的時候,學生的意見已經統一了:4.50和4.5的大小相同,但計數單位不同,因此可以將4.5看做4.50的近似數。
總之,質疑推動下的數學學習凸顯出學生真實的想法,同時激發了學生發現問題、解決問題的潛力,讓學生的學習更真實,更有活力,也更深入有效。
(責編 李琪琦)