“惜乎不中秦皇帝！”

薩蘇

日前，筆者在日本偶然獲得一本某日本照相館自制、配有日英兩種文字說(shuō)明的老照片匯編集。這家名為“玉川館”的照像館館長(zhǎng)玉川正君，1937年曾作為隨軍記者在上海前線采訪，在戰(zhàn)火一線拍攝，隨后在1939年發(fā)表了這部老照片集，其中大多未曾公開(kāi)發(fā)表過(guò)，從而為后人保留了大量一手的歷史圖片。這其中，令筆者欣喜的發(fā)現(xiàn)幾張能間接證明中國(guó)海軍潛水員用水雷攻擊侵華日軍“出云”號(hào)巡洋艦的照片。

目標(biāo)：“出云”艦！

對(duì)中國(guó)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，在上海最吸引人的目標(biāo)，莫過(guò)于日本海軍中國(guó)派遣艦隊(duì)旗艦“出云”號(hào)了。作為在華日本海軍的旗艦，該艦既是侵華日軍的海陸通信中心和日本海軍淞滬指揮中心，也是日軍侵略行為一個(gè)極為醒目的象征。

這艘萬(wàn)噸巨艦靠泊于日本領(lǐng)事館門外碼頭，不斷用其203毫米主炮和152毫米副炮轟擊中國(guó)軍隊(duì)陣地，對(duì)在上海據(jù)壘死守的中國(guó)陸軍來(lái)說(shuō)威脅極大。

“出云”艦由英國(guó)阿姆斯特朗船廠建造，滿載排水量9906噸，航速21節(jié)，裝備203毫米炮4門，152毫米炮16門，可搭載水上飛機(jī)兩架，編配官兵六百余人。

8月13日中日在上海的戰(zhàn)斗爆發(fā)以后，中國(guó)海陸空三軍曾輪番上陣，迭次對(duì)“出云”艦展開(kāi)攻擊。但由于該艦防衛(wèi)嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)構(gòu)堅(jiān)固（水線裝甲達(dá)125毫米，最厚處175毫米），所以直到淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束中國(guó)軍隊(duì)撤離上海，仍未能將其擊沉。這是很多中國(guó)老軍人為之扼腕的一件事情。

潛水員出動(dòng)！

根據(jù)中國(guó)方面記載，在淞滬戰(zhàn)役中，中國(guó)海軍曾經(jīng)派遣潛水員，試圖用水雷對(duì)進(jìn)行攻擊。這也是中國(guó)海軍潛水員在海軍歷史上有記載的第一次實(shí)戰(zhàn)。

根據(jù)《抗戰(zhàn)時(shí)期的長(zhǎng)江水雷破襲戰(zhàn)》記錄，這次攻擊發(fā)動(dòng)于9月28日：“一群海軍特工隊(duì)員越過(guò)了多道警戒，推著水雷進(jìn)入了港區(qū)。他們進(jìn)攻的矛頭直指“出云”號(hào)。只要炸沉它，就能使侵華海軍艦隊(duì)群龍無(wú)首。夜色中，“出云”號(hào)近在跟前，四周圍了一圈鐵駁船，且駁船與駁船之間的空隙布設(shè)了防雷網(wǎng)。要炸沉“出云”號(hào)，只有讓水雷貼近。一個(gè)特工隊(duì)員拿出早已備好的鐵鉗，準(zhǔn)備剪破防雷網(wǎng)后鉆進(jìn)去。但不小心弄出點(diǎn)聲響，被敵艇上的哨兵發(fā)覺(jué)。頓時(shí)，探照燈隨聲而至。密集的子彈如暴風(fēng)雨傾斜而下。敵汽艇也聞聲圍了過(guò)來(lái)。在迫不得已的情況下，特工隊(duì)員引爆了水雷，遺憾的是這次行動(dòng)雖然炸沉4艘駁船和1艘貨輪，“出云”號(hào)只受了輕傷。

根據(jù)中方史料，海軍之所以進(jìn)行這次攻擊，是因?yàn)轭A(yù)先獲得情報(bào)，得知在華日本海陸軍和外交首腦將在“出云”號(hào)上召開(kāi)軍事會(huì)議，日酋松井石根和一批軍政高官當(dāng)晚可能住在“出云”號(hào)上。中國(guó)海軍試圖發(fā)動(dòng)一次“斬首行動(dòng)”。

盡管中方不同文獻(xiàn)都提到這次行動(dòng)，日方史料中卻一直找不到這次襲擊的影子。日本海軍檔案中記錄，中國(guó)海軍曾在8月16日以魚雷快艇襲擊“出云”艦，由于日艦的防衛(wèi)炮火炙烈，加上岸邊燈光眩目難以瞄準(zhǔn)，僅擊毀“出云”艦所在的英美煙草公司碼頭和岸壁一部。日本歷史學(xué)家瀨名堯彥曾在《世界艦船》1982年第2期發(fā)表了題為《揚(yáng)子江上的戰(zhàn)斗》的歷史回憶文章，提到此次戰(zhàn)斗和中國(guó)飛行員梁鴻云炸沉一艘日本驅(qū)逐艦的戰(zhàn)例。但他也強(qiáng)調(diào)在日本海軍的官方記錄中，找不到這兩次戰(zhàn)斗的記載（《中國(guó)的天空》的作者中山雅洋認(rèn)為梁擊沉的可能是一艘日軍征用改裝的運(yùn)輸艦而不是驅(qū)逐艦）。

水雷伺候！

那么，中國(guó)海軍是不是真的出動(dòng)過(guò)“水鬼”襲擊出云號(hào)呢？

根據(jù)中方記錄實(shí)施這次攻擊的是海軍兩名布雷兵，分別叫做王宜升，陳蘭藩，他們兩人攜帶三枚水雷對(duì)出云艦進(jìn)行了攻擊?！吨袊?guó)水雷發(fā)展簡(jiǎn)史》記載王，陳二人攜帶的，是海軍上海新艦監(jiān)造室制造的海丙式電發(fā)水雷。

這種水雷自重頗大，兩名水兵拖帶三枚這樣的水雷進(jìn)行攻擊，幾乎是不可能的事情。而且，中方報(bào)刊在1932年淞滬事變19路軍抗日時(shí)期，也有胡厥文（后來(lái)的人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)），王亞樵組織“水鬼”用水雷攻擊“出云”艦的報(bào)道。會(huì)不會(huì)是這次襲擊被誤記為發(fā)生在1937年了？

經(jīng)過(guò)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)國(guó)民黨時(shí)期軍政部檔案中，確有1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)期間動(dòng)用潛水員襲擊“出云”艦的資料，并稱實(shí)際上曾進(jìn)行過(guò)兩次水雷攻擊，最早提出這一建議的是與海軍無(wú)關(guān)的民族資本家劉鴻生和宋子文的弟弟宋子良。

當(dāng)時(shí)海軍電雷學(xué)校恰有意大利教官在教授水雷課程。采用水雷襲擊駐泊艦艇并非全新戰(zhàn)術(shù)，第一次世界大戰(zhàn)中，意大利海軍潛水員就曾乘坐“蟋蟀”式潛水具潛入奧匈帝國(guó)軍港，炸沉戰(zhàn)列艦“圣·伊斯特萬(wàn)”號(hào)。意大利海軍在使用這一戰(zhàn)術(shù)方面頗有建樹(shù)，第二次世界大戰(zhàn)中再次以潛水員攜帶水雷奇襲了英國(guó)在埃及的亞歷山大軍港，炸沉“伊麗莎白女王號(hào)”和“剛勇號(hào)”兩艘戰(zhàn)列艦。故此，8月24日，海軍即在其指導(dǎo)下用意制水雷對(duì)出云艦進(jìn)行了襲擊。結(jié)果，第一次襲擊因意大利水雷質(zhì)量不佳未果。9月28日，復(fù)遣王宜升（生），陳蘭藩等六名水兵，攜帶三具威力較大的自制水雷對(duì)出云艦進(jìn)行攻擊。由于夜間行動(dòng)，在水中尋找目標(biāo)困難，最后，只有王，陳兩人到達(dá)陣位。已經(jīng)加強(qiáng)警戒的“出云”艦在其泊位外側(cè)設(shè)置了防雷網(wǎng)、電網(wǎng)和小火輪、駁船進(jìn)行防衛(wèi)。結(jié)果，王，陳二人在試圖沿棧橋突破防雷網(wǎng)時(shí)被發(fā)現(xiàn)，被迫撤離。在撤離時(shí)兩人引爆了水雷，炸壞“出云”艦尾部和周圍的火輪，駁船數(shù)艘。

這一記載，說(shuō)明當(dāng)時(shí)參加攻擊的中國(guó)海軍潛水員共六人。以此，兩人攜帶一枚300磅水雷進(jìn)行襲擊，由于可以借用江水的浮力，是比較合理的，也說(shuō)明了使用這種大型水雷的原因是第一次襲擊時(shí)水雷的威力不夠。

作者題外話

玉川正君的照片就是中國(guó)海軍水雷炸“出云”的有力證據(jù)，雖是無(wú)意中獲得，卻也成為筆者寫下這篇文章的引子。

一位朋友的祖父參加了淞滬抗戰(zhàn)，他如是形容當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗：“那一戰(zhàn)，敗了，敗得很慘，可是敗得有尊嚴(yán)。國(guó)民黨內(nèi)部后來(lái)那種愈發(fā)嚴(yán)重的傾軋推諉是看不到的，看到的是從校尉官佐直到普通士兵義無(wú)反顧，英勇赴死的慷慨豪情。可以說(shuō)，淞滬的戰(zhàn)士，甚至不是為了勝利而去的，而是去拼命的。他們圍攻日本海軍司令部，圍攻愛(ài)國(guó)女學(xué)（地名），沒(méi)有掩體，就趴在空曠的操場(chǎng)上，不斷的射擊，打不死我就跟你拼到底。要是在戰(zhàn)爭(zhēng)后期，這種拼命行為，從帶兵官長(zhǎng)到士兵都會(huì)抗拒的?？墒?，在淞滬戰(zhàn)線上，可以說(shuō)士兵是崇尚這種純粹的血勇行為的。淞滬一戰(zhàn)，是百年積弱備受欺凌的中國(guó)進(jìn)行抗?fàn)幍牡谝淮慰偙l(fā)。攻擊的時(shí)候，連司務(wù)長(zhǎng)都拎著菜刀跟著往上沖，白天抗不過(guò)炮擊，夜里突上去，就是在拼命。一個(gè)連，138人，打了八九天，剩下38個(gè)活人，個(gè)個(gè)帶傷。就連青幫紅幫的弟兄都送情報(bào)，從后方慰問(wèn)送飯。應(yīng)該說(shuō)，那是一種全民族的總爆發(fā)?！?/p>

這段話里提到了圍攻愛(ài)國(guó)女學(xué)。其中，玉川所拍攝的兩張照片，恰好從一個(gè)側(cè)面記錄了中國(guó)海軍兩次襲擊“出云”艦的戰(zhàn)斗情況。

照片中可以看到被震壞的水泥路面和變形的日本總領(lǐng)事館大門。這應(yīng)該是8月16日，中國(guó)海軍魚雷艇襲擊“出云”號(hào)（詳見(jiàn)拙作《雷震出云》）之戰(zhàn)中，史102號(hào)魚雷艇發(fā)射魚雷造成的破壞。

由于中方記載王宜生和陳蘭藩正是在此前三天，沿日本駐滬總領(lǐng)事館前棧橋摸進(jìn)，試圖攻擊“出云”艦，失敗后引爆水雷并炸傷了日軍擔(dān)任警戒的火輪船，這張照片，無(wú)意中證明了中國(guó)海軍確實(shí)曾經(jīng)使用水雷襲擊的事實(shí)。

在對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行了嚴(yán)格的管制，大量新聞報(bào)道圖片因被裁定“不許可”而不能在報(bào)刊上登載。日本戰(zhàn)敗時(shí)又曾大量銷毀檔案材料。因此中日雙方的戰(zhàn)斗常常出現(xiàn)彼此記載長(zhǎng)期不同的現(xiàn)象，成為史學(xué)界的一大困擾。中國(guó)海軍潛水員襲擊“出云”號(hào)的事件就是如此。卻不料兩年后日本后方一個(gè)照像館館主出版的照片集，暴露了這次戰(zhàn)斗的實(shí)際情況。

在中國(guó)海陸空軍輪番連續(xù)的打擊下，雖然“出云”艦一直未被擊沉，但也難以承受這樣的連續(xù)攻擊，故此一度被迫撤離上海，返回日本進(jìn)行修理。因?yàn)樵撆炿x開(kāi)泊位，中國(guó)方面的報(bào)刊誤以為其已被擊沉，曾出現(xiàn)過(guò)“擊沉出云艦”的報(bào)道，引發(fā)極大反響。

忽然想起了古人讀張良刺秦誤中副車時(shí)的慨嘆——“惜乎不中秦皇帝！”