“同志加兄弟”的絕唱——別了，北京

□舒梓

?

“同志加兄弟”的絕唱——別了，北京

□舒梓

1959年9月30日，毛澤東、劉少奇、周恩來陪同來訪的赫魯曉夫檢閱三軍儀仗隊。

一場近似于謾罵的爭吵

1959年9月30日，赫魯曉夫結束在美國的訪問后，風塵仆仆來到北京，參加中華人民共和國成立十周年慶?；顒?。

毛澤東前往機場迎接這位在美國著實風光了一回的“老朋友”，走下飛機的赫魯曉夫健步如飛地來到毛澤東身邊，但雙方僅握了握手，歷史留下的畫面清楚地告訴我們，毛澤東有意躲避了那種蘇聯式更親近的表示。雙方沒有更多的交談，但赫魯曉夫還是抓緊時間向毛澤東介紹了他訪問美國最大的感受。他說：“真的，我親眼看見他們真的很富，很富……”

當晚，周恩來舉行招待會，慶祝中華人民共和國建國十周年。各國代表團、各國駐華使節都應邀參加了招待會。招待會上，周恩來首先致歡迎辭，隨后赫魯曉夫代表來賓講話。人們發現主人的歡迎辭僅一千多字，而這位來賓的發言竟長達六千多字。他在贊揚了中國十年來在社會主義建設方面取得的成績后，滔滔不絕地介紹了他到美國訪問的意義和感受。在肯定了社會主義陣營空前強大后，他說：“這當然絕不是說，既然我們這么強大就應該用武力去試探資本主義制度的穩固性，這是不正確的。因為人民絕不會理解，也絕不會支持想這樣干的人?！焙蒸敃苑虻脑挘@然是在影射中國1958年炮擊金門的行動，甚至是在攻擊中國一個月前與印度發生的邊境沖突。

10月1日，首都軍民七十萬人在天安門廣場舉行了盛大集會、群眾游行和閱兵活動,赫魯曉夫及各國代表團主要成員與中國領導人一起，在天安門城樓上觀看游行，檢閱受閱部隊。這是赫魯曉夫第二次登上天安門，與五年前相比，天安門廣場、東西長安街、包括整個北京都發生了翻天覆地的變化。經過擴建的天安門廣場已經從原來的十一萬平方米擴大到四十萬平方米，廣場的東西兩側聳立起莊嚴雄偉的中國革命歷史博物館和人民大會堂，前門、天安門被修飾一新，顯示著新中國的勃勃生機。赫魯曉夫注意到這些變化，同時也看到有一個地方同五年前一模一樣，就是天安門廣場上仍然矗立著“五個死人”的畫像，除馬克思、恩格斯、列寧和孫中山外，還有一個就是三年前他點名批評的斯大林。

出現在人們面前的毛澤東和赫魯曉夫，時而高興地向群眾揮手，時而側過身去“親切”交談。但談話內容卻是：“關于那個原子彈，我看是不是把人員撤回去？”赫魯曉夫指的是因1959年6月蘇聯拒絕提供核武器生產技術和樣品后，留在中國已經無事可做的那批專家?！澳芙o更好，不能給就算了。”毛澤東冷冷地答道。他好像對此早有準備，原來這就是他們“親切”交談的內容。

10月2日，數百萬首都人民仍然沉浸在節日的歡樂之中，然而在中南海頤年堂卻爆發了中蘇兩黨領導人之間近似于謾罵的爭吵。

會談從晚飯后開始，中方參加的有毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、林彪、彭真、陳毅、王稼祥。蘇聯方面有赫魯曉夫、蘇斯洛夫、葛羅米柯和蘇聯駐中國大使安東諾夫。

會談一開始，赫魯曉夫就介紹了他訪問美國的情況。他對這次訪美十分滿意，他說艾森豪威爾也同樣需要緩和，他在美國到處都受到熱烈的歡迎，一位農場主送給他三頭種牛，有位資本家還送給他一盤古銀幣。他說美國每個家庭幾乎都有汽車，一家人都有幾間房子，住的、吃的都很好，生活水平相當高。

毛澤東在聽了他的介紹后說，我們贊成你訪美，贊成你同美國和平共處，但美國究竟怎么樣要看它的本質，不能只看表面現象。艾森豪威爾是有階級局限性的，很難說他會真正愛好和平。

隨后，會談接觸了一些實際問題。

首先，赫魯曉夫要求中國釋放在押的五名美國俘虜，他透露出是艾森豪威爾請他出面斡旋這件事，并且他也已經在美國人面前拍了胸脯。周恩來指出：朝鮮戰場上的戰俘，在朝鮮停戰談判的過程中，我們就根據兩國達成的協議和日內瓦公約全部釋放了。現在在押的五個美國人中，有三人是觸犯了中國法律的美國僑民，他們披著神甫的外衣刺探情報。另外兩名是駕機前來中國境內偵察時被中國擊落后俘虜的情報人員，他們都不屬于1955年8月1日日內瓦協議規定的戰俘范圍。赫魯曉夫說他并不清楚關于這個問題更詳細的情況，但他堅持要求釋放這五個人。

毛澤東說，放是可以的，但現在就是不放，要到一個適當的時候再放。

赫魯曉夫對毛澤東沒有給他這個面子很惱火，他譏諷說：“如果中國有飯給他們吃，養著他們好了?！?/p>

赫魯曉夫的話如果是換一個年代說，引起的麻煩可能會小一些，但1959年的秋天，由于一年前宏觀決策的失誤，加上大面積的嚴重自然災害，中國已經發生了饑荒。赫魯曉夫的話對毛澤東無異是辛辣的諷刺，而且他的表情叫人看起來是那么得意，那么幸災樂禍。

赫魯曉夫接著說，他為中國帶來一個好消息，他說他找到了一個解決臺灣問題好辦法。他認為臺灣問題可以采取當年列寧建立遠東共和國的辦法解決。毛澤東說：“遠東共和國是列寧建立的，并且由共產黨來控制，請問赫魯曉夫同志，你想象中是否今天的臺灣也能由中國共產黨控制呢？”

赫魯曉夫在知道他提出的辦法根本行不通之后說，臺灣問題是個刺激國際局勢的因素。他主張應向世界輿論表明，中蘇不會為臺灣而打仗。毛澤東說，你所說的話正是在華沙中美兩國大使級談判中美方的要求。但不管蘇聯持什么態度，中國絕不承諾不使用武力解決臺灣問題。

隨后，赫魯曉夫開始抱怨中國在炮擊金門前沒有與他商量，給他造成了困難。他責備毛澤東打了一陣又沒有拿下金門、馬祖，打了一場“有始無終”的仗。

陳毅外長此時開始插話了，他說：“尊敬的赫魯曉夫同志，關于釋放美國在押人員的問題，你回去把美國空投到蘇聯的特務全放了，不用同我們商量?！薄瓣P于金門打炮的事情我通知你們了?！?/p>

“是我派葛羅米柯來的?！焙蒸敃苑蚝鹆似饋?。

陳毅也不示弱，他說：“這是我們內部的事務?！?/p>

“你不要通過武力去試探資本主義世界的穩固性?！?/p>

“在你那里還有沒有社會主義的原則了？”陳毅盯緊了赫魯曉夫。

“陳毅同志，干什么？比軍銜，你是元帥，我只是個中將。但是在黨內我是第一書記，是第一書記?！焙蒸敃苑虻哪樢呀洕q成了紫紅色。

“這不是第一書記的問題，你說得對，我們當然會聽，說得不對就不能聽你的?！?/p>

關于中印邊境問題，雙方繼續爭吵。

赫魯曉夫說，你們應該和印度搞好關系，印度是一個中立國，尼赫魯也是比較開明的，應該團結他，要是我們就不會和印度這樣重要的民族主義國家發生邊界沖突。你們看看我們和阿富汗是怎么解決這種事情的，那些片草不生的荒山，讓給他們不就完了嗎？

陳毅此刻站了起來，他面對著赫魯曉夫說，你怎么能這樣講話？中印邊境沖突分明是印軍挑起的，他們越過了傳統邊界線，又越過了麥克馬洪線，在我們邊境內設立哨所，又首先向我方巡邏人員開槍，難道在這種情況下我們就應該把十幾萬平方公里的領土讓給他們才是對的？

赫魯曉夫說，我們根本不知道情況，是印度說你們打死了他們的人。

周恩來說，印軍開槍六個小時后我們才還擊。對方是早有準備的，事情發生不久他們就發了消息，而我們在幾天以后經過逐級調查才搞清情況，所以在輿論上吃了虧。

陳毅接著發言，他指著赫魯曉夫說：我們兩國都是社會主義國家，你是社會主義陣營的頭頭，為什么對一個社會主義國家和一個資本主義國家之間發生的沖突，而且又分明是資本主義國家首先挑釁的，你不但不支持我們，反而支持資本主義國家？你們9月9日塔斯社的聲明是偏袒印度，指責中國的。我9月6日給你們打了招呼，9月8日你們跟我們說準備發表塔斯社聲明，我們勸你們慢一點，并且告訴你們我們要發一個文件，請你們看了文件以后再表態。但你們不聽我們勸告，匆匆忙忙地發表了聲明，這是為什么？

會場的氣氛越來越緊張，周恩來、林彪也都插話同赫魯曉夫辯論。赫魯曉夫說：我不知道你們的情況，但是印度有一個士兵被打死，還有一名被打傷，這就是你們不對。

陳毅馬上駁斥了他的看法。陳毅說：“赫魯曉夫同志，你我都是打過仗的人，誰死傷多不能說明誰就是對的，這個道理你不懂嗎？”

“不懂，我只是個中將，但不管怎么樣，是你們先打死了人家的人，又把達賴喇嘛放了?！?/p>

彭真也插進來辯論，他說，赫魯曉夫同志，你怎么能說出這樣的話？達賴是叛國外逃，他走的時候我們怎么能攔得住他？我們人生地不熟，追也沒有追上。

赫魯曉夫很清楚，這種氣氛下的會談已經不可能解決什么問題，而且此刻他也不再需要毛澤東幫他解決什么問題了。于是，他索性把多年來心里的積怨都抖了出來。他指責周恩來在1957年1月訪問蘇聯時，利用蘇共暫時遇到的困難給他們上大課。

周恩來說：“我不是上大課，是講應該處理好兄弟黨之間的關系，你當時對幾位兄弟黨領導人有許多片面的看法，講了許多不該講的錯話。”

“沒有！我沒有說?！焙蒸敃苑蚪衅饋恚e起拳頭狠狠地捶在沙發扶手上。

1959年國慶十周年慶典時，赫魯曉夫受邀出席觀看閱兵儀式。

“你說了?！敝芏鱽戆衙總€字都吐得清楚而有力。他點出了幾位東歐社會主義國家共產黨領導人的名字后，再一次重申：“你說他們了，說得很片面，是錯誤的。”

但赫魯曉夫仍舊否認，雙方為此僵持不下。

翻譯李越然對毛澤東低聲說：“主席，赫魯曉夫當時和總理談話也是我當翻譯，我可不可以作證？”

“可以呀。”毛澤東看來并不想平息這場爭吵。

李越然站起身來大聲說：“當時的翻譯是我，我作證，赫魯曉夫同志是講了這些話的?！彼杨^轉向赫魯曉夫問道：“我用不用把您俄文的原話講出來？”

“我是這樣說的嗎？記不清了……”赫魯曉夫既不是自言自語，也不像是在回答問題。

爭吵當中，赫魯曉夫又提出中國在抗美援朝戰爭中使用蘇聯武器的債務問題。陳毅為此勃然大怒，他拍著桌子問赫魯曉夫，在朝鮮我們犧牲了那么多志愿軍戰士，這筆“債務”該如何算？

赫魯曉夫指著陳毅說：你可以

去找美國人算，是他們打死了你們的人。你也可以去找朝鮮算，是他們請求你們出兵的。但蘇聯借給你們的債，是一定要由你們還的。

會談在爭吵中不歡而散。

10月4日，赫魯曉夫取消了他原定到外地參觀的日程提前回國。這次訪問，雙方沒有達成任何協議，也沒有發表公報。毛澤東到機場為赫魯曉夫送行，赫魯曉夫在登機前發表了簡短的講話。他重申了自己的信念，即“能夠永遠地排除把戰爭作為解決國際爭端的工具”，并且指出：“蘇聯將利用一切可能消除‘冷戰’”。

赫魯曉夫走了，他一生中三次訪問北京，有兩次都不是很愉快。此后，一直到1989年戈爾巴喬夫訪華，在三十年的時間里，蘇聯再也沒有向中國派遣過高級代表團。僅僅在柯西金擔任部長會議主席期間，由于路過，在北京作了兩次短暫停留。

赫魯曉夫離開北京后，對10月2日的爭吵余怒未消，在回到符拉迪沃斯托克(海參崴)后的講話中，他攻擊毛澤東像一只好斗的公雞。10月31日，他在蘇聯最高蘇維埃舉行的會議上作報告，再次影射攻擊中國領導人，把中國領導人比作托洛茨基，把中國的政策比作托洛茨基執行的“不戰不和”的政策。

后來，赫魯曉夫曾通過蘇聯駐華大使契爾沃年科與周恩來聯系，希望雙方共同銷毀10 月2日的會談紀錄，周恩來對此沒有答復。

對兩國關系的不同預判與抉擇

1959年10月2日的爭吵過后，毛澤東以爭吵中戰勝者的心態樂觀地以為中蘇關系仍然可以維持甚至會得到發展。他在當年12月初于杭州召開的政治局常委(擴大)會議上，對赫魯曉夫作了全面分析。他說：赫魯曉夫不是一個好的馬克思主義者，但也不完全是修正主義者。他的宇宙觀是實用主義，思想方法是形而上學，有大國主義，有資產階級自由主義。毛澤東說：赫魯曉夫這個人也不全都是錯的。在國際上他還是要社會主義陣營，一直到現在仍然支援中國的社會主義建設。在國內他搞農業、工業、七年規劃，他還是要搞社會主義。他在和平過渡問題、中印關系問題，對美國看法問題上同我們的分歧還是一個指頭的分歧。這個分歧是不是會擴大到幾個指頭，那還得看。毛澤東說，赫魯曉夫有兩種可能性：一種是繼續向嚴重惡化的方向發展；另一種可能性是改變，向好的方向發展。從與赫魯曉夫這么多次接觸看，這個人不大懂馬列主義，比較浮淺，不大懂階級分析的方法，有點像新聞記者，隨風轉，容易變。因此，我們對待他，一方面不能不認真對待，但另外方面又不要太認真了。他有時候說話是興頭上沖口而出，當然這也反應他本質的一個方面?，F在兩種可能性都存在，但應該相信他的這種錯誤到頭來是會被糾正的，應該有這個信心。最好是他自己來糾正，如果自己不能糾正，那么蘇聯黨內會有意見來糾正他。我們應該保持這種革命的樂觀主義。

1960年1月在上海召開的中央工作會議上，進一步反映出毛澤東對赫魯曉夫的這種認識。當時，中蘇關系的情況在黨的高級干部中不脛而走，毛澤東認為已經有必要從正面對一些問題做出說明。經他同意，會議印發了《蘇聯和我國對于重大政治問題的一些看法》、《國際共產主義運動》、《中蘇關于國際形勢的若干觀點》、《中蘇關于社會主義革命和社會主義建設的若干觀點》、《中蘇關于理論問題的若干觀點》等一系列的對照性資料。資料沒有刻意搜尋和渲染兩國的分歧，從而使人們通過對照這些資料可以得出這樣的結論，即中蘇之間有不少看法是相同或者相近的，兩國之間的矛盾并非不可調和。

但是，就在毛澤東對赫魯曉夫做出種種評價和估計，對蘇聯黨仍然寄予很大希望時，蘇共中央對中蘇關系卻做出了政策性調整。主持制定和主張執行這項政策的人是蘇共中央主席團委員、中央書記蘇斯洛夫。他陪同赫魯曉夫參加了慶祝中華人民共和國成立十周年的活動，也參加了10月2日兩國領導人發生爭吵的那次會談。這位理論家當時一言沒發，不料他在中蘇關系倒退過程中的作用幾乎不亞于赫魯曉夫。

1959年12月，蘇共中央舉行全會，其中一項內容是聽取蘇聯黨政代表團訪華情況的報告，討論中蘇關系。會上，蘇斯洛夫做了專題報告。據近年解密的檔案記載，他在報告中認為中國的社會主義建設存在著陰暗面；中共領導表現出過高估計自己成就和能量的傾向，表現出驕傲和自滿的成分，好多事情的作法超越了社會主義發展階段。他認為蘇聯繼續維持中蘇關系已經相當困難，因為蘇聯既不能贊同中國的作法，又不能直接批評中國，否則必將引起不必要的爭論。

蘇斯洛夫還批評中國的對外政策。他說：自1958年以來，中國對外政策開始出現驕傲和神經過敏現象。中國的對外政策在某些問題上與整個社會主義陣營不同步，與緩和國際緊張局勢的利益不相符合。他對中國處理臺灣海峽危機、中印邊境沖突表示不理解，認為臺灣海峽危機影響了蘇美關系，中印邊境沖突使蘇聯的處境很尷尬。他強調社會主義陣營只能有一個統一的對外政策，同時將中國對外政策與蘇聯的不同，指責為中國偏離了社會主義陣營的對外政策。

蘇斯洛夫在報告中還明確表示，中國存在著嚴重的個人崇拜。在形式上中共中央遵循集體領導的原則，但在實際上是一個人做出最重大的決定，因此經常發生主觀主義，而在許多情況下簡直缺乏周密考慮。他說：“我們不能同中國同志討論這一點，但是中央全會應當知道中國共產黨內生活的這一方面?！?/p>

他沒有透露在他陪同赫魯曉夫訪華時雙方發生爭吵的情況，但他斷言兩國已經很難再取得一致。

蘇斯洛夫的報告全面否定了中國對內對外政策，極具煽動力地統一了與會的蘇共中央委員們的思想，使蘇聯高層領導對中國普遍喪失了信心和耐心。從此以后，蘇聯對中國幾乎在所有問題上都采取了強硬的立場，使兩國關系發生了無法挽回的大倒退。

下期預告：

蘇共確定對華關系走向后，毛澤東認為與蘇共的分歧仍舊是理論問題，于是很快就組織人馬，連續發表了《列寧主義萬歲》等三篇文章。不料文章觀點卻遭到蘇共強烈反對和反擊。從此，世界上兩個最大的馬列主義政黨開始了公開論戰，雙方引經據典、你來我往，直搗對方祖墳。

這場論戰的高潮是蘇共中央《致蘇聯各級黨組織及全體共產黨員的公開信》以及中共評論該信的九篇文章。當時的中國人，無不為我們將赫魯曉夫批得體無完膚而揚眉吐氣。不料多年后，在論戰中“扮演了不是無足輕重角色”的鄧小平卻認為：“從1957年第一次莫斯科會談，到六十年代前半期，中蘇兩黨展開了激烈的爭論。經過二十多年的實踐，回過頭來看，雙方都講了許多空話。”

請看連載第十二期——中蘇兩黨公開論戰，中共中央九評蘇共《致全黨公開信》。