電視節目版式的著作權法保護模式與商業秘密法保護模式的分析

苗　月

電視節目版式的著作權法保護模式與商業秘密法保護模式的分析

苗月

電視節目版式是電視節目從理念設想、文字腳本、錄制制作、后期剪輯等各個環節的制作模板，包含策劃、編劇、舞臺設計、音樂、制作、舞臺表演等各個方面。對電視節目版式可以通過著作權法和商業秘密法保護，電視節目版式以匯編作品保護為宜，用商業秘密的方式保護電視節目版式有其獨特的作用。著作權法和商業秘密法對電視節目版式的保護都有不同的構成條件、側重，也有各自的優缺點，在實踐中要綜合應用。

電視節目版式；著作權；商業秘密

［作者］苗月，蘭州大學法學院。

電視節目版式已經不是一個令公眾感到陌生的詞匯，從《誰想成為百萬富翁》到《幸運52》，從《take me out》到《非誠勿擾》，以及引入韓國綜藝節目模式的《爸爸去哪兒》《我是歌手》，引入歐美模式的《中國好聲音》《中國達人秀》都掀起了收視熱潮。優秀的電視節目版式已經成為各大衛視有力的競爭點和收益項。2014年，上海電視節“白玉蘭論壇”的第一個分話題就是“探索中國原創節目模式前行之路”。無論是從外國引進也好，國內原創也罷，進一步鼓勵創新，規范電視節目版式的市場競爭，都離不開對電視節目版式的知識產權保護。

那么究竟什么是電視節目版式？可以通過哪些法律渠道予以保護？不同保護途徑的優劣又有何差別？本文擬通過探討這些問題，結合對電視節目版式的著作權法保護模式與商業秘密法保護模式的法律分析，對當前電視節目版式保護提出相關建議。

一、電視節目版式的界定

界定何為電視節目版式是我們討論電視節目版式保護的前提，然而在實踐中，尚缺乏對電視節目版式清晰的定義，學界對此有不同的看法。1960年美國作家協會電視節目模式界定電視節目版式為規定主角做什么、在系列節目中重復出現的節目框架結構的書面材料。這種說法被認為是“框架說”。“元素說”認為，電視節目模式是從節目中提煉出的一些固定不變的可識別的元素。①申耘宇、向萌朦：《論電視節目模式的著作權保護》，《中國出版》，2012年第15期。此外，還有對電視節目版式更綜合性的界定：“電視節目模板（模式）的本義是指一種成熟的、經過考驗和驗證的、有穩定的內在規定性和外在指向性的標準樣板，具有特定的規則和套路。內在規定性是指模式由一系列的理念、程序、結構和規則等構成，是模式產生審美空間和藝術創造的內在張力；外在指向性是指模式由時代精神、價值取向、生活變遷等構成，而這些也是模式實現與時代同行、社會同步的外在動力。”②胡智鋒：《電視節目策劃學》，復旦大學出版社，2008年，第98-99頁。從以上界定可以看出，電視節目版式的內涵和外延的確定是復雜的。本文從電視節目制作流程來看，電視節目版式是電視節目從理念設想、文字腳本、錄制制作、后期剪輯等各個環節的制作模板，包含了策劃、編劇、舞臺設計、音樂、制作、舞臺表演等各個方面，但是這個界定仍比較抽象，具體判斷是否構成電視節目版式還是需要個案認定。

二、電視節目版式的著作權法保護模式

電視節目版式是否能獲得著作權法的保護，關鍵在于其能否構成著作權法意義上的作品。《中華人民共和國著作權法實施條例》規定著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。從之前對電視節目版權的界定來看，電視節目版式是一個蘊含不同階段、多種權利的復雜客體，因此可以把一個完整的電視節目版式分割成不同部分，如節目創意、文字腳本、舞臺設計、背景音樂等，針對不同的部分判斷其是否可以受到著作權法保護。根據思想表達二分法，著作權法保護的是思想而非表達，因此節目的創意是不受著作權法保護的；而文字腳本，在具有獨創性的時候可以作為文字作品取得保護；舞臺設計可能構成美術作品。由于著作權的保護不延及程序、操作方法等思想層面，因此節目的流程、技術制作方法等一般不屬于著作權法的保護范圍。游戲規則和一些節目通常會用到的要素，則往往構成思想和表達的合并，即思想觀念的有限表達，而不受到著作權法的保護。電視節目版式包含的內容很多，其他部分也可以分割出來在具體案件中具體分析判斷，因為正如漢德法官所說，思想表達二分法的界限“從來沒有人確立過，而且也沒有人能夠確立那個分界線。①李明德、許超：《著作權法》，法律出版社，2009年，第28頁。”

問題的焦點在于，電視節目版式整體能否作為作品從而獲得著作權法的保護。在我國法律上沒有明確的規定，在國外的司法實踐上又存在不同的判例。國內學界的觀點大致可以分為三種：一種是認為電視節目版式是思想而非表達，因此其不構成作品②鄒樺：《淺析電視節目模板的著作權保護——探究思想與表達二分法的新發展》，《法制博覽》，2012年第5期。。還有認為思想與表達本身的界限就是模糊的，當節目模式足夠細化時，就完全可能實現從思想到表達的質變，當其足夠具體以構成表達且亦符合獨創性要求時，理應受到著作權法保護。③左玉茹、宋海寧：《電視節目模式的可版權性探討》，http://www.zhichanli.com/article/15366，訪問日期2016-06-06。第三種觀點是電視節目版式可以作為匯編作品獲得著作權法的保護。④鄭玲麗、婁瑩：《淺談電視節目模式的著作權保護》，《時代法學》，2014年第12期。

本文認為電視節目版式以匯編作品保護為宜。電視節目版式的知識產權保護有一定的必要性，好的電視節目版式需要投入大量的人力、物力和財力去研發，而且通過節目收視、廣告、許可費等獲得高額收益，市場競爭激烈。如果電視節目版式不受著作權法的保護，那么好的電視節目版式會被爭相模仿，影響原創者的創作熱情，不利于市場公平競爭，也不利于觀眾體驗更多更優質的電視節目。從可行性上來講，電視節目版式的界定目前還有爭議，而且思想表達二分法的界限也并不清晰，如果按觀點二根據節目版式足夠細化時就會從思想到表達的質變，這個“足夠細化”和“從思想到表達的質變”也是不夠清晰的。我國《著作權法》規定匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。電視節目版式雖然界定仍有爭議，但是其本身就是由構成作品的腳本、舞臺設計、音樂等和不構成作品的節目創意、流程、游戲規則等組成的，按匯編作品保護，保護的是選擇和編排的獨創性，而不改變其組成部分的權利狀態，這樣就達到一個利益平衡的狀態。

三、電視節目版式的商業秘密法保護模式

我國關于商業秘密的保護規定在《反不正當競爭法》。《反不正當競爭法》是保護知識產權的兜底法，保護的是具有非典型權利外觀的智力成果。從這個角度講，在電視節目版式是否構成著作權法意義上的作品尚有爭議而且用著作權法保護效果不顯著的情況下，用商業秘密的方式保護電視節目版式有其獨特的作用。

電視節目版式在符合商業秘密構成要件的情況下，可以作為商業秘密獲得保護。我國《反不正當競爭法》第10條規定：商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。從定義出發我們可知，商業秘密的構成要件包括秘密性、經濟性、管理性和實用性。電視節目版式顯然能在商業活動中應用，能給電視節目制作者帶來經濟收益和競爭優勢，具備經濟性和實用性，因此重點在于分析其秘密性和實用性。根據《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》，秘密性，是指有關信息不為其所屬領域的有關人員普遍知悉和容易獲得。如果有關信息屬于下列情況之一則不具有秘密性：為所屬技術或者經濟領域的人的一般常識或者行業慣例；在公開出版物或者其他媒體上公開披露；通過公開的報告會、展覽等方式公開；從其他公開渠道可以獲得；無須付出一定的代價而容易獲得。那么電視節目的公開播放是否會構成電視節目版式的公開呢？根據對電視節目版式的界定，其蘊含了從創意的確立到節目策劃、制作等不同過程和不同內容，電視節目的公開播放，會使節目的主題、環節、舞臺設計等公之于眾，但是通過觀看電視節目不能獲知的信息，如節目制作過程中類似于主持與嘉賓的選擇、角色的分配、舞臺的機位和燈光設置、節目的宣傳和營銷方案等很細小但是很關鍵的技術因素和商業因素等就具有秘密性，其他電視節目制作者如果沒有掌握這些因素，那只能是通過對公開播放節目的低水平的模仿，而不能獲得精髓。

另外，構成商業秘密還要求具有管理性。管理性是指權利人對有關信息采取了合理的保密措施，進行了必要的管理。⑤張耕等：《商業秘密法（第二版）》，廈門大學出版社，2012年，第16頁。《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》規定具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的，應當認定權利人采取了保密措施：限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關人員告知其內容；對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；在涉密信息的載體上標有保密標志；對于涉密信息采用密碼或者代碼等；簽訂保密協議；對于涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求等。具體到電視節目版式的商業秘密保護，要對固定下來的節目腳本進行標注，由專人管理，不要隨意放置和丟棄；對于設計電視節目的創意、環節、舞臺設計、制作，對會議室和相關會議記錄要限制外人的隨意進入和查閱；可以和合作對象、內部人員簽訂保密協議，保護電視節目版式所含的制作訣竅，還可以約定競業禁止條款，進行事前保護。

用商業秘密保護電視節目版式與用著作權保護有一定的相同點，如兩者都是自動保護，無須申請或者登記，程序上比較便利；兩者都不具有強烈的排他性。但是用商業秘密法保護有一些優勢：首先，商業秘密法保護的是“未披露信息”，相比著作權法保護的“作品”所要求的文學藝術科學領域、獨創性和可復制性，商業秘密法保護的信息在形式上更寬泛，電視節目版式的流程等不構成作品，但是如果有秘密性、經濟性和管理性則可以作為商業秘密保護。而且，根據思想表達二分法原理，一般而言著作權法只保護表達不保護思想，而商業秘密法保護的是技術信息和經營信息，保護思想觀念。另外，在保護期上，商業秘密只要不被泄露可以一直保護下去，如可口可樂的配方，而著作權的保護是有明確期限的。

當然，商業秘密法對電視節目版式的保護也有缺陷。就拿保護期而言，保護期的不明確是一把“雙刃劍”，一旦泄密，則信息不符合保密性不再構成商業秘密，這個過程是不可逆的；另外，商業秘密不能阻止他人自行開發和反向工程；就維權成本而言，在日常管理中，要防止競爭對手、合作伙伴、內部人員侵犯商業秘密，在制止侵權的過程中，因為商業秘密的范圍不確定，所以要舉證對方的侵權，還要證明自己所持信息構成商業秘密。

四、結語

電視節目版式是一個新興的、復雜的但是也蘊含巨大商業價值的事物，運用多種手段對其進行保護是很有必要的。著作權法和商業秘密法對電視節目版式的保護都有不同的構成條件、側重，也有各自的優缺點，在實踐中要綜合應用。除這兩者之外，還可以通過行業協會的介入，向國家新聞出版廣電總局申訴等救濟手段保護。當然，保護只是一方面，我們還需要注重電視節目版式創造者、使用者和傳播者的利益平衡，這樣才能鼓勵創新，維護電視節目版式市場的競爭秩序，推動電視節目版式貿易以及我國電視行業的發展。

［1］申耘宇，向萌朦.論電視節目模式的著作權保護［J］.中國出版，2012（15）.

［2］張耕，等.商業秘密法（第二版）［M］.廈門：廈門大學出版社，2012.

［3］李明德，許超.著作權法［M］.北京：法律出版社，2009.

［4］吳京，韓笑梅.電視節目模板的著作權法保護困境及出路［J］.黑龍江省政法管理干部學院學報，2010（2）.

［5］鄭玲麗，婁瑩.淺談電視節目模式的著作權保護［J］.時代法學，2014（12）.