如何評(píng)價(jià)我國(guó)工業(yè)化

蔡燕群（鄭州大學(xué)，河南　鄭州　450001）

?

如何評(píng)價(jià)我國(guó)工業(yè)化

蔡燕群
（鄭州大學(xué)，河南鄭州450001）

摘要：本文基于馬克思《資本論》第十三章中所體現(xiàn)的工業(yè)化思想，借鑒當(dāng)今學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的評(píng)價(jià)，認(rèn)為我國(guó)還沒達(dá)到所謂的“機(jī)器生產(chǎn)機(jī)器”的階段，也就是離實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的宏偉目標(biāo)還有很長(zhǎng)的一段道路要走.為了結(jié)合我國(guó)情境，本文分析了我國(guó)裝備工業(yè)化基礎(chǔ)的薄弱之處，這無(wú)疑對(duì)那些認(rèn)為我國(guó)工業(yè)化已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或者已經(jīng)進(jìn)入中后期的理論來(lái)說(shuō)是嚴(yán)重的當(dāng)頭一棒.最后，本文就我國(guó)的工業(yè)化前景提出相關(guān)建議.

關(guān)鍵詞:工業(yè)化；馬克思的工業(yè)化理論；裝備制造業(yè)；建議

1　《資本論》第十三章有關(guān)工業(yè)化理論的簡(jiǎn)要回顧

馬克思雖然沒有使用“工業(yè)化”這一概念，但在馬克思的著作中卻蘊(yùn)含著豐富的工業(yè)化思想.尤其在《資本論》第十三章中闡述的內(nèi)容則尤為重要.

馬克思將工廠的機(jī)器作為工業(yè)體系的軀體，并進(jìn)行了詳細(xì)的考察，最后又考察了工廠的其他部分，形成了一個(gè)整體.同時(shí)又將工人結(jié)合進(jìn)來(lái)，考察加入人的因素后，整個(gè)工廠的體系會(huì)發(fā)生怎樣的變化.最后得出的結(jié)論是，在整個(gè)工業(yè)體系中，人只是及其的附屬物.工廠消滅了舊的分工的技術(shù)基礎(chǔ)，工人的技術(shù)失去了專用化，進(jìn)而變得更為依賴整個(gè)工廠和資本家了，這無(wú)疑會(huì)增加資本家對(duì)工人的壓迫剝削.馬克思批判了所謂的機(jī)器排擠的工人會(huì)得到補(bǔ)償?shù)闹囌摚J(rèn)為某些部門采用機(jī)器，會(huì)引起另一些部門增加勞動(dòng)的需要量，但這同“補(bǔ)償論”毫無(wú)共同之處.同時(shí)也得出了一個(gè)與以往都不相同的結(jié)論，就是當(dāng)機(jī)器大工業(yè)不斷的向前發(fā)展時(shí)，工人的數(shù)量不是減少，而是在不斷的增加，這直接揭露了資本主義使用機(jī)器帶給工人更多的苦難的事實(shí).馬克思先是論述了機(jī)器大工業(yè)最終將替代手工業(yè)和家庭勞動(dòng)，然后又論證了給勞動(dòng)者帶來(lái)的災(zāi)難，最后說(shuō)明無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾最后會(huì)更加的激化.工廠法在英國(guó)的普遍實(shí)行會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生深刻的影響，對(duì)于中國(guó)情境下的工廠法的制定與實(shí)施，這無(wú)疑值得用于借鑒.而在本章最后一節(jié)——大工業(yè)和農(nóng)業(yè)的闡述中，馬克思認(rèn)為機(jī)器在農(nóng)村中的使用，造成農(nóng)村勞動(dòng)人口的過剩，大工業(yè)在農(nóng)業(yè)中最革命的作用在于消滅農(nóng)民.大工業(yè)所造成的農(nóng)業(yè)的進(jìn)步，是以犧牲勞動(dòng)者和掠奪土地為代價(jià)的.

2　我國(guó)真的實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化革命了嗎

工業(yè)化水平是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志但對(duì)其判斷標(biāo)準(zhǔn)也同工業(yè)化的定義一樣，沒有一個(gè)公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn).對(duì)于中國(guó)是否真的實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化或者說(shuō)我國(guó)處于工業(yè)化哪個(gè)階段的問題，學(xué)術(shù)界更是對(duì)此一直爭(zhēng)論不休.

姜愛林學(xué)者認(rèn)為，如果從人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，中國(guó)只是出于工業(yè)化初期階段，但是改變成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，就正處于工業(yè)化的中、后期階段，同樣的，如果將標(biāo)準(zhǔn)改為就業(yè)結(jié)構(gòu)，則處于初級(jí)末中級(jí)初的階段，如果是消費(fèi)結(jié)構(gòu)或外貿(mào)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，則已經(jīng)是中期的階段，綜合來(lái)說(shuō)，我國(guó)的工業(yè)化應(yīng)該是中期向中后期過渡階段.而這種觀點(diǎn)是得到較為普遍的認(rèn)可.我國(guó)的著名學(xué)者沈宏達(dá)將我國(guó)的工業(yè)化階段大體分為三個(gè)階段，第一階段1845年-2000年，第二階段2000 年-2050年，第三階段2050年-2100年.第一階段又分為兩個(gè)部分，第一部分是1845年到1949年新中國(guó)建立，建國(guó)后到2000年為第二部分.我國(guó)的另一位著名學(xué)者胡長(zhǎng)順將人均經(jīng)濟(jì)總量與工業(yè)階段對(duì)應(yīng)起來(lái)，認(rèn)為我國(guó)大部分工業(yè)是處于工業(yè)化的中期階段，少部分是處于工業(yè)化的初期階段，還有一些是處于工業(yè)化的高級(jí)階段.另外，還有學(xué)者陳一鳴、全海濤等結(jié)合我國(guó)的工業(yè)化政策，將我國(guó)的工業(yè)化階段進(jìn)行了劃分，認(rèn)為應(yīng)分為四個(gè)階段：第一階段建國(guó)后到1978年，重工業(yè)階段；1979年到1992年，消費(fèi)導(dǎo)向型工業(yè)階段；1993年到2002年，市場(chǎng)化階段；2002年至今，新型工業(yè)化階段.這個(gè)和簡(jiǎn)新華的第一階段建國(guó)初期到改革開放前的重工業(yè)階段，第二階段是改革開放時(shí)期的輕工業(yè)階段，第三階段是新世紀(jì)的重新工業(yè)化階段大同小異.另外，吳敬璉學(xué)者也認(rèn)為，可以從改革開放將我國(guó)前期的工業(yè)階段分開，改革開放前是舊型工業(yè)化階段，改革開放后是增長(zhǎng)型工業(yè)化階段，進(jìn)入新世紀(jì)后是以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和結(jié)構(gòu)優(yōu)化為主的階段，其中結(jié)構(gòu)優(yōu)化并不是重型化.還有就是李偉和楊芳的分法，認(rèn)為1948年到1978年是工業(yè)化初期階段，1979年到2001年是向工業(yè)化中期過度階段，2002年至今是工業(yè)化的中期階段.

依據(jù)馬克思的描述，本文認(rèn)為可以把工業(yè)化劃分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是運(yùn)用工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)機(jī)器；第二個(gè)階段是用機(jī)器生產(chǎn)機(jī)器，即具備高度裝備工業(yè)化的基礎(chǔ).毋庸置疑，如果依照這一劃分方法，我國(guó)則只是處于工業(yè)化的第一階段.改革開放以來(lái)，我國(guó)裝備工業(yè)的發(fā)展得到了較為顯著的成果：據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，在2010年時(shí)，我國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)是1.955萬(wàn)億美元，首次超過了美國(guó)的1.952萬(wàn)億美元，成為全球最大的裝備制造國(guó)，占世界總份額的19.8%.這個(gè)已經(jīng)充分說(shuō)明了，從改革開放到現(xiàn)在，我國(guó)的裝備制造業(yè)逐漸形成了良好的優(yōu)勢(shì)和堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也已經(jīng)初具規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)相應(yīng)的開發(fā)和制造能力也在不斷的提高，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距也在不斷的減小，在一些方面更是形成了局部的優(yōu)勢(shì)，如：通訊器材、電子設(shè)備以及一些計(jì)算機(jī)原件等.另外在一些高新技術(shù)領(lǐng)域也逐漸形成了自己的優(yōu)勢(shì).但是，同時(shí)我國(guó)的裝備制造業(yè)也存在著諸多的問題，例如大而不強(qiáng)、空心化嚴(yán)重、沒有核心的技術(shù)、創(chuàng)新能力不足、基礎(chǔ)研究領(lǐng)域薄弱等，增長(zhǎng)的類型也屬于粗放型的增長(zhǎng)，尤其是高端的制造仍舊被發(fā)達(dá)國(guó)家擠壓和制約，基本都是出于價(jià)值鏈的中低端.同美日德老牌發(fā)達(dá)國(guó)家的差距依然很大.主要的原因有：（1）對(duì)外依存度太高，自我創(chuàng)新的能力太弱.我國(guó)的高端核心設(shè)備的對(duì)外依存度已經(jīng)達(dá)到70%，甚至更高，在通信、計(jì)算機(jī)、精密儀器和電子等制造業(yè)上也存在著非常嚴(yán)重的技術(shù)空心化的現(xiàn)象.尤其是在新能源領(lǐng)域，這方面的問題更為突出.同時(shí)，我國(guó)的制造業(yè)對(duì)出口市場(chǎng)依賴也非常的嚴(yán)重.在2007年，裝備制造業(yè)出口交貨值占工業(yè)總值的比重只有19.9%，但是到2012年的時(shí)候，已經(jīng)上升到了24.6%.（2）缺乏具有品牌影響力的大型企業(yè).盡管通過多年的努力，我國(guó)也具有了一批頗具競(jìng)爭(zhēng)力的大型裝備制造企業(yè)，如三一重工、廈工、柳工等，但是我國(guó)一直重視引進(jìn)輕視消化吸收，對(duì)進(jìn)口設(shè)備依賴過重的思想沒有改變，企業(yè)沒有足夠的研發(fā)資金，從而形成了創(chuàng)新能力薄弱，核心技術(shù)缺乏的現(xiàn)狀，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距也逐漸的變大.除此之外，大型的跨國(guó)公司也一直覬覦我國(guó)的大型企業(yè)，千方百計(jì)實(shí)施并購(gòu).當(dāng)前，我國(guó)的裝備制造業(yè)，甚至是龍頭的企業(yè)，都大型跨國(guó)公司控制和并購(gòu)的現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重.（3）我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式仍然是粗放型為主，集約式的產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然沒有形成.在速度、效率和規(guī)模中仍然找不到合適的共同點(diǎn)，首要表現(xiàn)就是很多地方都忽略了企業(yè)質(zhì)量的提高，只是追求速度，擴(kuò)大地盤.其次，裝備制造領(lǐng)域領(lǐng)頭企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問題頻發(fā).最后，我國(guó)大部分企業(yè)都沒有解決高能耗和污染的問題.（4）結(jié)構(gòu)不合理，高端產(chǎn)品比重太小.同時(shí)保障能力也不足，在剛開始的發(fā)展中，多數(shù)的企業(yè)都重視擴(kuò)大自身的生產(chǎn)能力，導(dǎo)致傳統(tǒng)的中低端產(chǎn)品飛速增加.但是，嚴(yán)重缺乏重大技術(shù)裝備和高新產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，在新材料和新能源領(lǐng)域缺少裝備作為支撐.（5）相關(guān)的金融風(fēng)險(xiǎn)也沒有進(jìn)行很好的管理，各大資本都是盲目投資，最后形成的結(jié)果是惡性競(jìng)爭(zhēng)，效益很差，能償債能力不足等，如果不及時(shí)化解，一旦轉(zhuǎn)化為危機(jī)，后果將無(wú)法控制.

3　中國(guó)工業(yè)化的前景思考

綜上所述，在我國(guó)特色社會(huì)主義理論指導(dǎo)，走中國(guó)特色的新型工業(yè)化道路上，我們應(yīng)該注意以下問題：

3.1控制速度

工業(yè)是以自然基礎(chǔ)資源為條件的，因?yàn)樽匀毁Y源是有限的，所以速度并不是越快越好.如果工業(yè)化速度過快，將對(duì)自然力造成嚴(yán)重的破壞，反過來(lái)就會(huì)使得工業(yè)進(jìn)程中止，同時(shí)也會(huì)給人類帶來(lái)災(zāi)難.所以，一定要控制好工業(yè)化的速度，處理人與自然的關(guān)系，避免人們對(duì)自然力的破壞，防止環(huán)境的不斷惡化.

3.2加強(qiáng)文明建設(shè)

工業(yè)化的發(fā)展過程中要有相應(yīng)的文明的提高，這樣才能保證社會(huì)的穩(wěn)定.但是，這種文明的提高往往不是同時(shí)同步的，它總是落后于工業(yè)化的發(fā)展，具有一定的滯后性，所以我們更要重視文明的建設(shè)，因?yàn)闆]有相應(yīng)的文明的提高，工業(yè)化也將受到影響.所以，必須加強(qiáng)文明建設(shè)，尤其是工業(yè)文明的建設(shè)，強(qiáng)化道德的約束力，發(fā)揮好道德是法律補(bǔ)充的角色.樹立與工業(yè)文明相適應(yīng)的道德意識(shí)和道德觀念，提高國(guó)家的文明度，從而為工業(yè)化進(jìn)程注入可持續(xù)的動(dòng)力.

3.3要處理國(guó)富和民富的關(guān)系

雖然個(gè)人和國(guó)家的根本利益是一致的，但是在工業(yè)化的大多數(shù)情況下，個(gè)人的利益和國(guó)家的利益是存在一定矛盾的，這也使得國(guó)富和民富之間的關(guān)系更加重要.工業(yè)化的進(jìn)程同時(shí)也是各個(gè)利益相關(guān)方之間利息關(guān)系調(diào)整的過程，關(guān)系調(diào)整的是否得當(dāng)直接影響到工業(yè)化的成敗，所以，在處理個(gè)人和國(guó)家的利益關(guān)系時(shí)，要時(shí)刻關(guān)注個(gè)人、集團(tuán)、國(guó)家之間的異質(zhì)性，一定要從大局出發(fā)，盡量不能傷害到一方的利益.

3.4促進(jìn)教育改革

教育不僅為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供源源不斷的建設(shè)者，同時(shí)也是其持續(xù)發(fā)展的一個(gè)永久的動(dòng)力.我國(guó)的工業(yè)化是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下進(jìn)行的，是與市場(chǎng)化、城市化、國(guó)際化和信息化同時(shí)進(jìn)行的.這就要求我們?cè)谶M(jìn)行工業(yè)化時(shí)要具有相應(yīng)的理論知識(shí)，建立與之相適應(yīng)的知識(shí)體系.而我國(guó)當(dāng)前的教育卻不適應(yīng)我國(guó)當(dāng)前的工業(yè)化的推進(jìn)，所以，我們要大力促進(jìn)教育體制的改革，提高職業(yè)教育的地位，推動(dòng)教育內(nèi)容全面的創(chuàng)新.

綜上所述，工業(yè)化為社會(huì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了持續(xù)的動(dòng)力，同時(shí)也為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制度、體制的改革提供的一個(gè)促進(jìn)作用.工業(yè)化必將給我們帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)變革、社會(huì)變革，對(duì)此我們要調(diào)整其思維方式和工作方式來(lái)進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，才能從容應(yīng)對(duì)，另外也要對(duì)工業(yè)化的必要性有充分的重視，通過適當(dāng)?shù)闹贫葎?chuàng)新和制度安排來(lái)進(jìn)行充分的利用，加快工業(yè)化的成果的轉(zhuǎn)化，最終提供整個(gè)國(guó)民的福利.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕馬克思.資本論（第1卷）[M].北京:人民出版社，2004.

〔2〕李建華，王穎.國(guó)內(nèi)外工業(yè)化理論研究觀點(diǎn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2004(11).

〔3〕王敏正.國(guó)內(nèi)外工業(yè)化理論:回顧及評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007(11).

〔4〕時(shí)家賢.馬克思恩格斯的工業(yè)化理論及其當(dāng)代啟示[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2011(06).

收稿日期：2015年11月17日

中圖分類號(hào)：F123.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-260X（2016）01-0077-02