紅軍北上抗日先遣隊在皖南

黎俊祥

（池州學院旅游與歷史文化學院，安徽池州247000）

1934年7月，紅七軍團組成中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊，肩負著多重使命，于1934年7月6日晚從瑞金出發(fā)，先后歷時6個多月，轉戰(zhàn)5600多里，進行了桃源、譚家橋等大小戰(zhàn)斗30余次，最終雖然以失敗而告終，但其在革命斗爭的艱難歲月，勇于奉獻、甘于犧牲的大無畏精神，至今值得我們繼承發(fā)揚。

根據(jù)粟裕將軍回憶，“宣傳抗日和支援皖南，是當時賦予七軍團的任務”，“因為那個地區(qū)有幾個縣的群眾暴動，建立了一小塊蘇區(qū)”，所以，七軍團應在一個半月內趕到皖南，“支援和發(fā)展那里的革命局面”[1]239。雖然最終目的地是皖南，但紅軍北上抗日先遣隊卻未能在皖南長期駐足，而是陷入到不斷地流動作戰(zhàn)之中。本文即專文考察北上抗日先遣隊在皖南地區(qū)的活動，并粗略地分析其失敗原因。

1 北上抗日先遣隊三入皖南

紅軍北上抗日先遣隊的進軍，經(jīng)歷了兩個階段。第一階段，1934年7月紅七軍團從瑞金出發(fā)，途徑福建、浙西、皖南、贛北，10月底到達閩浙贛蘇區(qū)；第二階段，1934年11月，紅七軍團進入閩浙贛后，經(jīng)中央革命軍事委員會指示，和閩浙贛蘇區(qū)的紅10軍整編為紅十軍團。之后，北上抗日先遣隊從閩浙贛蘇區(qū)分兩路北上，在皖南湯口會師，到1935年1月懷玉山失敗。這兩個階段，先遣隊曾先后三至皖南，分述如下。

1.1紅七軍團初至皖南

抗日先遣隊初期僅由紅七軍團組成。紅七軍團1934年7月從瑞金出發(fā)，經(jīng)福建、浙江，于9月25日，從淳安翻越大連嶺進入安徽歙縣的石門、旃田地區(qū)。26日，從石門分兵兩路的七軍團在休寧縣白際匯合，27日從白際出發(fā)重入遂安縣境，終至開化縣左溪。27日24時，紅七軍團軍政委員會電告中革軍委部隊出征三個月以來的嚴重情況，建議在群眾及黨的工作較好的皖贛邊界地區(qū)創(chuàng)建皖贛新蘇區(qū)，以安置傷病員，輕便部隊行動，作為休養(yǎng)生息之所，以利于向浙西行動[1]115-116。28日，七軍團從左溪出發(fā)進入休寧縣境的三溪、嶺南等地。29日，紅七軍團抵達婺源北部的段莘，30日，至休寧以西的橫樓下修整。10月3日，經(jīng)過短短數(shù)日的修整，七軍團再次出發(fā)進軍至祁門縣查灣及蘆溪、奇嶺口等地。此后，為了幫助皖贛蘇區(qū)的恢復，同時為了部隊的修整，七軍團在查灣一帶休息了5天。7日，紅七軍團撤出查灣地區(qū)進入浮梁縣境。8日，在專程接應的皖贛特委書記柳真吾、軍分區(qū)司令員周天龍等的建議下，紅七軍團商討決定向皖贛邊蘇區(qū)之中心區(qū)域挺近。8日夜，軍團主力抵達分區(qū)委機關所在地程家山，另一部攻占流口。9日晨，軍團進行途中與圍剿之國民黨軍隊遭遇。10日，抵達浮梁縣之儲田橋。12日，紅七軍團撤出儲田橋，在儲田橋以南新居口與尾隨而至的國民黨部隊發(fā)生戰(zhàn)斗，相持整日。14日轉移至鴉橋、北源橋一帶。軍團在鴉橋伏擊敵軍，戰(zhàn)斗整日，未能取得任何戰(zhàn)果，自身損失嚴重，后于15日轉移至皖南秋浦縣之黎痕地區(qū)，此時“部隊已不足2000人”[1]197。

皖贛邊新蘇區(qū)是紅七軍北上的最終目的地之一，蘇區(qū)內建立了各級民主政權，實行了土地革命，經(jīng)濟與地理條件有利于發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。據(jù)粟裕回憶：“皖贛邊和皖南，比我們所經(jīng)過的浙贛邊、浙西的條件要好些。在地形上，皖贛邊有鳧山、白際山，皖南有黃山，既有大山區(qū)，又有丘陵地，河道可以徒涉，便于我軍隱蔽和機動；經(jīng)濟上比較富裕，有利于解決部隊的糧食供給；文化教育也比較發(fā)達，稍大點的村子大都有報紙，便于我們了解形勢動向，特別是有黨的工作基礎和影響，群眾條件比較好。這里所處的地位也很重要，向東北可以威脅蕪湖、南京，向東可以威脅杭州。”因此紅七軍團“準備在這個地區(qū)停下來，開展游擊戰(zhàn)爭”[1]247。而軍委卻命令紅七軍團回閩浙贛蘇區(qū)休息、整頓。在中革軍委的堅持下，紅七軍團開始向閩浙贛蘇區(qū)轉移，先后突破兩道封鎖線，于31日進入德興縣蘇區(qū)。

1.2紅十軍團第19師二入皖南

11月4日，中革軍委決定紅七軍團同閩浙贛蘇區(qū)的紅十軍合編為第十軍團，原紅七軍團縮編為第19師，原第十軍縮編為第20師。同時，指示紅七軍團在休整之后，“應仍出動于浙皖贛邊新蘇區(qū)，擔任打擊‘追剿’的敵人與發(fā)展新蘇區(qū)的任務”[1]139。因此，18日，第19師在師長尋淮洲率領下，從上饒的姜李村出發(fā)，向浙皖贛邊進發(fā)。12月3日，紅19師離開浙西，進入歙縣境內。此為紅軍北上抗日先遣隊第二次進入皖南。5日，紅19師抵達績溪縣楊溪鎮(zhèn)。6日，部隊占領旌德縣城。7日，部隊撤出旌德縣城，向涇縣、宣城進發(fā)，兵鋒直指蕪湖。后為與紅十軍團及第20師匯合，紅19師于9日進入太平縣境，并繼續(xù)南下，于10日、11日趕到歙縣的湯口、芳村一帶，與軍團部及20師勝利會師。

1.3紅十軍團團部及20師初入皖南

在紅19師離開閩浙贛蘇區(qū)的18日，中央軍區(qū)即電令紅10軍軍團及20師應轉入外線作戰(zhàn)，以調動敵人，在運動中消滅敵人，創(chuàng)造皖浙邊新蘇區(qū)。鑒于閩浙贛蘇區(qū)所面臨的嚴重形勢，根據(jù)中央軍區(qū)指示，11月24日紅十軍團團部及20師開始突出封鎖線，由浙西轉向浙皖邊進入皖南地區(qū)。12月6日進入皖南休寧縣境。10日，紅十軍團團部及20師抵達黃山東南麓之湯口地區(qū)，下午19師亦趕至湯口，團部及19、20師共8000余人會師。

會師后，先遣隊面臨著國民黨軍的“追剿”。其時，中央軍區(qū)令先遣隊“在皖南依據(jù)黃山山脈消滅敵人追擊隊，在績旌間創(chuàng)造新蘇區(qū)”[1]146。而為達這一目的，就不可避免地要和國民黨軍隊有一次大的作戰(zhàn)。12日，合兵后的紅十軍團離開湯口，13日轉移到譚家橋地區(qū)。紅十軍團決定利用有利地形伏擊國民黨“追剿隊”補充第1旅。但因戰(zhàn)術等諸種原因，譚家橋戰(zhàn)斗失利，此后，紅十軍團陷入被動挨打的局面，轉戰(zhàn)于皖南、贛北等10余縣地區(qū)，“進行了大小10余次戰(zhàn)斗”，但這些戰(zhàn)斗多是消耗戰(zhàn)，雖有一定戰(zhàn)果，但未能扭轉戰(zhàn)局。1935年1月10日，先遣隊離開茶山，南下贛東北，結束了歷時50天的皖南行動[1]15。

2 北上抗日先遣隊在皖南的活動

2.1對國民黨軍隊的牽制與打擊

北上抗日先遣隊的進軍，1934年7月從瑞金出發(fā)，到1935年1月懷玉山兵敗，特別是進入浙江、皖南之后，因與國民黨統(tǒng)治的中心區(qū)域杭州、蕪湖、南京較為接近，故而吸引了大批國民黨部隊的圍追堵截，因此，北上抗日先遣隊的進軍是對國民黨軍隊的牽制與打擊。

12月10日，紅十軍團19師、20師會師，12月11日夜間，蔣介石就將伍誠仁師、王耀武、李文彬等旅，并浙保安團之一部，編為“追剿隊”，共約3萬余人，以俞濟時為指揮官，“跟蹤窮追，務予殲滅”，“限月底全部肅清”[1]421。加上其他為了“圍剿”先遣隊所調集的軍隊，總數(shù)約20萬兵力！①而抗日先遣隊在譚家橋伏擊國民黨追擊軍隊失敗后，國民黨急于趁勝消滅北上抗日先遣隊，除了國民黨補充第1旅，第21旅，第49師不斷圍追堵截外，南京軍委會“以皖南股匪患在腹心，非調集大軍難期殲滅”，先后調遣第78、88師，第11陸軍等部，開入皖南參加對紅十軍團的追擊圍剿[2]166。

在對國民黨部隊進行牽制的同時，北上抗日先遣隊在一定范圍內也取得了一定的作戰(zhàn)勝利。

在19師（原紅七軍團）二進皖南時，沿途取得了一定勝利。典型的勝利為12月6日攻占旌德縣城。12月5日，19師攻占績溪縣一區(qū)區(qū)署所在地揚溪鎮(zhèn)，此時距離旌德縣城僅50華里。6日上午10時，紅19師進至白沙鎮(zhèn)，距旌德縣城僅10余里。旌德縣長彭樹煌除倉皇之下派遣保安隊1個班出城抵擋，只得緊閉城門，集合保安隊、政警隊、公安長警壯丁隊數(shù)十人守城。11時，紅19師包圍城垣，迅速擊敗守城士兵，俘虜人槍10余，順利占領縣城，國民黨縣長化裝成窮苦之老農(nóng)逃走。這是抗日先遣隊全面占領的第3座縣城。占領縣城后，紅19軍在縣城鳧山小學召開軍民聯(lián)歡大會，并打開縣城監(jiān)獄，釋放了被關押的群眾68名。7日上午6時，紅19師撤離旌德縣城[1]434。從二進皖南至與紅十軍團部及20師會師之前，19師在尋淮洲領導下，作戰(zhàn)是有效的，充分發(fā)揮了機動靈活作戰(zhàn)的長處，正如研究者所言，“以區(qū)區(qū)3000之眾，猶如一只利箭插入國民黨政府統(tǒng)治腹部，確有打到蕪湖直至南京附近的可能。而與中央紅軍主力西征行動相配合，這支小部隊繼續(xù)發(fā)揮戰(zhàn)略牽扯調敵作用”[2]148。

在1934年12月4日，方志敏率紅十軍團團部及第20師“一路上沖破國民黨軍數(shù)道封鎖線，拆毀敵碉堡百余座。八日至九日，還在休寧藍渡至西館途中，‘消滅四九師一營全部，繳汽車四輛，迫擊炮三門，水機關五架，彈藥甚多，俘白匪百余人’”[3]327-328。在19、20師會合后，北上抗日先遣隊的聲勢為之一壯，國民黨驚呼“方志敏首創(chuàng)之武力，乃由分而復合，其勢頗猖獗”②。

此后，先遣隊雖經(jīng)譚家橋失敗，陷入流動作戰(zhàn)，一直處于被動地位，但其一直牽制了大批國民黨部隊，某種程度上，對中央紅軍的長征確實起著一定的戰(zhàn)略配合的作用。

2.2宣傳抗日及幫助根據(jù)地建設

紅七軍團初次北上，其主要任務是“宣傳抗日”和“支持皖南”。為了宣傳抗日，中共中央公開發(fā)表了《為中國工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》《中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊告農(nóng)民書》等文件，同時印制了“中國能不能抗日”、“一致對外——驅逐日本帝國主義出中國”、“擁護紅軍北上抗日運動的口號”等大量宣傳品，總數(shù)達160萬份以上[1]239。這些材料沿途張貼，宣傳了中國共產(chǎn)黨及中國紅軍的抗日主張，擴大了共產(chǎn)黨的政治影響。先遣隊到皖南之后，在條件允許的情況下，先遣隊開展了一系列活動，支援根據(jù)地建設。

進行抗日宣傳。皖南地區(qū)在土地革命戰(zhàn)爭時期就已經(jīng)有了中國共產(chǎn)黨的地下活動并建立了蘇區(qū)。如在“黟縣的柯村成立了皖南特委，在秋浦的大阪設立了皖贛特委，有力地領導著皖南、皖贛交界地區(qū)的革命斗爭”[4]30。1934年10月15日，紅七軍團到黎痕后，配合皖贛特委，積極發(fā)動群眾，宣傳中國共產(chǎn)黨的抗日救亡主張。并在沿途張貼《為中國工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》《中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊告農(nóng)民書》及“一致對外——驅逐日本帝國主義出中國”、“擁護紅軍北上抗日”等標語[4]50。

幫助充實地方武裝力量。東至縣黨史記載，紅七軍團到黎痕后，“幫助地方黨組織和紅軍建立武裝，擴大了黨和紅軍的影響，為至德后期游擊根據(jù)地創(chuàng)建與發(fā)展奠定了基礎”[4]52。而皖南游擊大隊則在紅19師幫助下，編為獨立團，約六百余人，還另編了3個游擊大隊，每隊60人左右[5]65。1934年12月17日，經(jīng)過譚家橋作戰(zhàn)失利的紅十軍團到達青陽縣以南的陵陽鎮(zhèn)。紅軍宣傳隊沿街張貼“打倒土豪！消滅封建！打倒蔣介石！全體人民站起來！”等標語。路過陵陽鎮(zhèn)的紅十軍團鎮(zhèn)壓當?shù)氐囊恍┩梁懒蛹潱瑢]收的財物發(fā)放給群眾。在離開時，紅十軍團還留下一個班紅軍戰(zhàn)士，幫助陵陽地區(qū)建立了一支紅軍游擊隊。當時，人們傳頌“打倒土豪分田地，氣死地主和劣紳”、“保甲長，頸子癢，紅軍到，頭要掉”等歌謠[6]。

加強對皖南革命斗爭的指導。12月18日，先遣隊進入皖南蘇區(qū)中心柯村，進行了為期三天的修整，在這三天中，方志敏指揮革命方略，為蘇區(qū)的斗爭及下一步工作做了一些指示和安排。“在柯村蘇維埃政府舉行的歡迎大會暨皖南特委擴大會議上，方志敏作了重要講話，對此后的政治斗爭和武裝斗爭作了重要指示”③。首先，要求把蘇區(qū)轉為游擊區(qū)，“轉會有損失，不轉損失更大”[5]168。其次，組織武裝力量掩護蘇區(qū)轉為游擊區(qū)。將抗日先遣隊的偵察營200余人與寧春生所部300余人并蘇區(qū)武裝，改編為1個紅軍獨立團，作為皖南的主力部隊開展游擊戰(zhàn)爭，受皖南特委領導。方志敏還將“開展游擊戰(zhàn)爭”、“進行抗日宣傳”、“大力發(fā)展白區(qū)秘密工作”作為獨立團的三大任務[5]168-169。再次，將隨軍行動的1個隨軍政治工作團百余人留下來，充實到各縣區(qū)黨政機關，以“開辟皖南新蘇區(qū)，加強游擊戰(zhàn)爭，支援紅軍北上”，并決定先遣隊軍政委員會之一，代理軍團政治部主任兼第19師政委聶洪鈞任中共皖南特委書記以加強領導[5]343。

3 失敗的原因

首先，挺近皖南，牽制國民黨部隊以掩護中央蘇區(qū)的作戰(zhàn)任務，嚴重制約著先遣隊的行動。

關于北上抗日先遣隊的真實作戰(zhàn)目的，根據(jù)1934年7月中央政治書記處、中央政府人民委員會、中革軍委會給七軍團作戰(zhàn)任務的訓令，主要有4條，即：在福建、江西、浙江、安徽建立新的蘇維埃根據(jù)地；開展浙江、福建的反日活動；消滅敵人后方的單個部隊；吸引蔣介石部隊將其兵力從中央蘇區(qū)調回一部到其后方[1]22。所以，粟裕將軍在回憶中就直言：“當時中央派出這支部隊的更加直接的目的，是企圖以這一行動威脅國民黨統(tǒng)治的腹心地區(qū)，吸引和調動一部分‘圍剿’中央蘇區(qū)的敵人，配合中央紅軍主力即將實行的戰(zhàn)略轉移”[1]239。在1934年8月8日的總政治部關于紅軍抗日先遣隊的政治教材中就說到“這樣的行動必然的給敵人的后方以很大的威脅，更便利于我們主力紅軍徹底粉碎敵人的第五次‘圍剿’”[1]49。以此為目的，抗日先遣隊的活動受到很大的限制，而因中央的異常關注，先遣隊獨立自主地決策權受到削弱。在10月12日，中革軍委給先遣隊的電報中就要求“以后行動，均應每日電告軍委”[1]124，加強了對抗日先遣隊的指令式領導，使先遣隊如提線木偶，喪失了自主決策權。就如方志敏事后總結第五次反圍剿失敗的原因時所言“我們過于機械的執(zhí)行中央革命軍事委員會規(guī)定的戰(zhàn)略，而不知靈活的將主力紅軍調動打擊弱的敵人”[7]94。

其次，軍事指揮的失誤。

早在紅七軍團受令出發(fā)時，中央在政治訓令中就詳細規(guī)定了作戰(zhàn)的預定計劃。而在后期的給先遣隊的指令中，失誤頻發(fā)。如當七軍團在到達皖南后，提出“在皖贛地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，與當?shù)攸h和游擊隊密切配合，爭取在休寧、婺源、祁門一帶消滅尾追之敵，以擴大皖贛蘇區(qū)，尋找有利戰(zhàn)機再入浙行動”[1]247時，被中央否決。不僅如此，中央15日要求七軍團放棄條件比較優(yōu)越的皖南，而突破數(shù)道封鎖線，“立即偵察轉移到贛東北蘇區(qū)的道路，并迅速隱蔽的轉移到紅十軍蘇區(qū)，以便進行部隊的整理補充”[3]319-320。10月16日，曾洪易給中央發(fā)電，“積極向祁門、太平、石埭發(fā)展，與皖南游擊區(qū)取聯(lián)系，布置皖南地方暴動”，提出“在皖贛分區(qū)幫助一時期，休息”[1]131。17日，尋淮洲、樂少華等回電中革軍委，“軍委電令我們回閩浙贛蘇區(qū)休息、整頓，但不知工作任務如何，如閩浙贛對我無大的補充，而我們工作任務仍須向皖贛、皖南行動，則不如不去閩浙贛。”“如不必要我們回閩浙贛時，即以主力向皖南之石埭、太平、祁門、休寧地域”[3]320。18日，朱德、周恩來回電同意紅七軍團“不回閩浙贛”。但21日，卻再次電令七軍團“以后仍應逐步轉回閩浙贛蘇區(qū)”[3]320。其時，就要放棄皖南之根據(jù)地的鞏固。此后，七軍團不得不突破國民黨軍隊的封鎖線，轉移至閩浙贛蘇區(qū)。事后證明，轉回閩浙贛蘇區(qū)，是一次重大失誤，既失去了鞏固皖南根據(jù)地的時間，在不斷地轉戰(zhàn)中，也消耗了七軍團的實力。在紅十軍團組建后，中央竟再次令第19師“出動于皖浙贛邊新蘇區(qū)，擔任打擊‘圍剿’的敵人與發(fā)展新蘇區(qū)的任務”，而20師“仍留老蘇區(qū)，執(zhí)行打擊‘圍剿’敵人及保衛(wèi)蘇區(qū)的任務”[1]139。看似兩只主力紅軍各得其所，實際上在敵我力量懸殊過大的情況下，這樣分兵執(zhí)行如此艱巨的任務，是難以完成的。是以，關于整編后的19、20師及紅十軍團的作戰(zhàn)路線多次更改，最后仍前往皖南，在湯口會師。

至于先遣隊軍事指揮層的失誤，方志敏在《我從事革命斗爭的略述》“皖南的行動”一節(jié)中進行了總結[7]95-97，粟裕將軍在其《回顧紅軍北上抗日先遣隊》一文中極為客觀地分析[1]255-260。聶洪鈞、劉英（先遣隊政治部主任）也均有闡述[1]213,223-224。指揮失誤的典型就是皖南譚家橋之戰(zhàn)的失敗。這一做好充分準備的伏擊戰(zhàn)最后被迫變成了陣地戰(zhàn)，19師、20師又未能充分協(xié)調，結果失去在皖南制敵先機的機會，被國民黨軍隊“追剿”，陷入流動作戰(zhàn)的泥沼之中。在皖南的一個多月，先遣隊在青陽、石埭、涇縣、屯溪、歙縣、旌德、績溪、祁門、黟縣、休寧、婺源等縣流動作戰(zhàn)，而國民黨部隊也在先遣隊活動區(qū)域的外圍構筑了大面積封鎖線。先遣隊的實力不斷消耗，“隊伍確是疲乏不堪”[7]97，戰(zhàn)斗力不斷下降，而又沒有辦法做兵力、裝備的任何補充。在這種情況下，能變被動為主動的辦法只有將主力兵團分散打亂，使部隊下沉至游擊區(qū)，開展游擊戰(zhàn)。但方志敏急于“找一個地方休息整頓”，而其所選擇的贛東北蘇區(qū)卻已經(jīng)“不能再為主力紅軍修養(yǎng)整頓之所”[7]97-98。最終，在轉移中，主力在懷玉山被圍，先遣隊遭到失敗。其實，早在1934年9月25日，朱德就指示紅七軍團，“皖南黨的工作及群眾工作有相當基礎”，因此應利用這一有利條件，“前出浙皖邊界之深渡、屯溪、休寧、婺源間的山脈和浙皖交界山脈的這一地域，在該地域應迅速開展黨的及蘇維埃的工作，并發(fā)展游擊戰(zhàn)爭”，為達到這一目標，七軍團“主要采取游擊動作，應避免與敵左縱隊集中的優(yōu)勢兵力作戰(zhàn)，并力求消滅敵人單個的部隊”[1]113。但朱德的這一值得重視的指示，未能真正地貫徹。

紅軍北上抗日先遣隊三入皖南，最終又被迫退出皖南，以失敗告終，其根本原因在于敵我力量差距太大，國民黨以數(shù)萬兵力不斷前追后堵，先遣隊被迫流動作戰(zhàn)，期間力量不斷被消耗。而第五次反“圍剿”失敗，中央紅軍主力實行戰(zhàn)略轉移，中央蘇區(qū)及閩浙贛蘇區(qū)被不斷壓縮，紅軍及我黨力量被迫轉入地下或分散游擊，難以給先遣隊以有效支援，使先遣隊陷入孤立無援的地位。可以說，在1934年第五次反“圍剿”作戰(zhàn)失利的大背景下，北上抗日先遣隊以2個師近萬人的兵力，挺近皖南，威脅國民黨統(tǒng)治的中心區(qū)域，又受到“左”傾的錯誤軍事路線的影響，其失敗在某種程度上可以說是必然的。今天我們反思這一段歷史，論及軍事指揮層面的失誤，決無苛求前人之意：轉戰(zhàn)的種種復雜因素，其中之痛苦與無奈，恐非局外人所能了解。在紅軍長征勝利80周年之際，刻骨銘記那一段悲痛與光榮的歷史，深切緬懷為了國家、民族而不屈奮斗乃至英勇犧牲的先烈們，方是本文所作的本意！

注釋：

①見《方志敏年譜》，中央文獻出版社，2009年版，第329頁。

②《贛東剿匪紀略》，1935年4月，轉引自《方志敏年譜》，中央文獻出版社，2009年版，第328頁。

③張履中：《新朋紅軍總醫(yī)院》，見中共石臺縣委黨史辦編：《石臺風云》（內部發(fā)行），1991印制。

[1]中共福建省委黨史研究室.中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊[M].北京:中共黨史出版社,1991.

[2]唐洪森.紅軍北上抗日先遣隊簡史[M].北京:中央文獻出版社,2002.

[3]江西省方志敏研究會.方志敏年譜1899-1935[M].北京:中央文獻出版社,2009.

[4]中共東至縣委黨史辦.中國共產(chǎn)黨東至地方史：第一卷（1919-1949）[M].合肥:安徽人民出版社,2011.

[5]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.南方三年游擊戰(zhàn)爭·皖浙贛邊游擊區(qū)[M].北京:解放軍出版社,1994.

[6]青陽縣地方志編纂委員會.青陽縣志[M].合肥:黃山書社, 1992:416.

[7]方志敏.方志敏文集[M].北京:人民出版社,1985.