最大承載力狀態下全風化花崗巖路基變形特性與控制方法

劉正楠　楊博　林才奎　張銳　劉韡堃

摘要：為了研究南方濕熱條件下全風化花崗巖填筑路基的科學方法，以提高路基在運營期的耐久性與穩定性，對全風化花崗巖進行了濕法重型擊實與加州承載比試驗。結果表明：承載力最大狀態下全風化花崗巖的含水率比最佳含水率更接近天然含水率。為進一步了解其濕脹特性，通過改變初始含水率進行了膨脹率試驗，得到了全風化花崗巖在不同初始含水率下的干密度衰變規律；通過改進的固結試驗對比分析了全風化花崗巖在最大承載力和最大干密度狀態時的變形特性。結果顯示：與常規的以最大干密度控制方法相比，全風化花崗巖在最大承載力狀態下抗變形能力和穩定性更好。按最大承載力狀態鋪筑了全風化花崗巖路基試驗段并進行了現場回彈模量和壓實度檢測，結果表明：最大承載力狀態下全風化花崗巖路基完全能滿足下路床94區的壓實要求，為了滿足路面對路基回彈模量的要求，基于變形等效原理提出剛度補償設計方法，以確保全風化花崗巖路基整體剛度與耐久性。

關鍵詞：路基工程；全風化花崗巖；最大承載力；固結試驗；變形等效；剛度補償

中圖分類號：U416.02

文獻標志碼：A文章編號：16744764（2016）01010907

Abstract：

To improve the durability and stability of subgrade on service， we aimed to research on a scientific method for filling subgrade with completely decomposed granite soil under the hot and humid condition in south. Wet heavy compaction test and California bearing ratio test were conducted on the completely decomposed granite. The results show that the moisture content of completely decomposed granite was more similar to natural moisture content than the optimum moisture content under the maximum bearing capacity. Swelling experiment was carried out to obtain the regularity of density decay by variation of initial moisture content. The modified consolidation test was applied to analyze the deformation properties on the maximum bearing capacity and the maximum dry density status respectively. The results show that compared to maximum dry density condition， the resistance of deformation and the stability on the maximum capacity status was enhanced. Moreover， the experimental subgrade filling with completely decomposed granite was constructed on the maximum bearing capacity status. The insitu bearing plate test and compactness test were conducted， and the results show that the compactness could totally meet the demand of lower road bed which is the 94% compactness region. To meet the design modulus of the subgrade that the pavements demands， we proposed a method of stiffness compensation based on principle of equivalent deformation to ensure the stiffness and the durability of the completely decomposed granite subgrade effectively.

Keywords：subgrade engineering； completely decomposed granite； maximum bearing capacity； consolidation test； principle of equivalent deformation； stiffness compensation

全風化花崗巖屬于特殊土，在中國南方廣泛分布，主要特點是云母含量高[1]，結構松散、水穩性差、粘結力小、抗剪強度低[2]。采用全風化花崗巖進行路基填筑的鐵路或公路經過多年的運行之后，在交通循環荷載作用和自然條件侵蝕下容易產生嚴重的永久變形，導致路基路面出現翻漿冒泥等病害[3]，以往缺乏對其路用特性的重視，因此，許多工程性質尚沒有進行系統地研究，實際工程中多以棄土換填和化學改良為主。近年來，由于鐵路、道路工程、建筑以及其他土木工程越來越多涉及到全風化花崗巖領域，且變廢為寶、環境友好的綠色理念被廣大建設部門所提倡，為此，學者們對全風化花崗巖開展了相關的研究。Hossain等[45]研究了全風化花崗巖非飽和狀態下的抗剪強度與膨脹特性。Sun等[6]通過三軸試驗對全風化花崗巖的力學與變形特性進行了研究。Wan等[7]研究了全風化花崗巖小變形條件下的應力路徑。李志勇等[89]利用動三軸試驗，研究了全風化花崗巖在重復荷載作用下的動態特性，分析了動強度與圍壓及壓實度的相關關系。周德泉等[10]通過側限壓縮試驗研究了全風化花崗巖的累積變形與濕化特性。

以上研究表明，對全風化花崗巖研究多集中于本構關系與力學參數方面，然而全風化花崗巖路基受濕熱氣候環境影響，水汽遷移使其內部含水率逐漸升高至平衡含水率[11]，濕度變化將直接影響全風化花崗巖的力學與變形特性[12]，從而決定全風化花崗巖路基的耐久性。以往研究多按相關規范，以最大干密度來確定全風化花崗巖填料的最佳含水率ωopt，以此作為現場壓實控制指標[13]，并未考慮全風化花崗巖路基從建設到運營長期過程中內部濕度狀態的變化規律。據此，鄭健龍等[14]提出的以最大承載力為目標的特殊土路基壓實控制方法，即通過重型擊實制件進行浸水加州承載比（CBR： California Bearing Ratio）試驗，選取CBR峰值對應的含水率ωc及相應干密度作為路基壓實控制指標，通常含水率ωc比ωopt更接近土體的天然含水率，一方面，將使填料通過翻曬從天然含水率降至壓實含水率的時間縮短，更滿足工程經濟的要求；另一方面，更能保證路基在車輛運營期間的穩定性與耐久性。

為此，以廣東省廣佛肇高速全風化花崗巖路基工程為依托，通過CBR試驗來確定該填料最大承載力狀態下的壓實控制指標，并通過無荷膨脹和改進的固結試驗來對比研究最大承載力狀態下全風化花崗巖的濕脹變形特性；通過現場回彈模量和彎沉試驗，基于剛度補償理論提出全風化花崗巖路基填筑的變形控制方法。

1力學與變形特性室內試驗

1.1土性物理參數與力學試驗

廣東省廣佛肇高速公路全長約174.885 km，沿線呈典型的全風化花崗巖地貌，室內試驗選取的典型全風化花崗巖填料位于肇慶大旺至封開K118～K119段，相應土性及物理指標測試結果見表1。其中，最佳含水率按濕法重型擊實確定。

表1結果顯示，該全風化花崗巖土樣為黏土質砂。其中，高嶺石和蒙脫石含量分別為14.58%和8.54%，具有弱膨脹性。為確定該填料的最大承載力條件下的濕度狀態，通過將填料從天然含水率22.2%依次風干到初始含水率為20.4%、18.2%、16.5%、13.8%、10.4%、7.1%和5.7%共8組濕度狀態，通過重型擊實成型試件，按《公路土工試驗規程》（JTGE40—2007）分別測試干密度和浸水CBR，結果如圖1所示。

從圖1看出，全風化花崗巖在脫濕過程中，當干密度達到峰值1.91 g/cm3且對應的最佳含水率ωopt為10.3%時，對應的CBR值為12.9%；當CBR達到峰值15.4%時，對應的含水率ωc為16.3%，相應干密度1.78 g/cm3，此時對應的含水率和干密度即為該全風化花崗巖的最大承載力狀態，以上結果顯示，全風化花崗巖在最大承載力狀態時的含水率ωc較最佳含水率ωopt更接近天然含水率狀態。為了進一步研究全風化花崗巖在最大承載力狀態下的濕脹特性，按初始含水率分別為5.2%、7.5%、10.3%、126%、14.7%、16.3%和18.3%制作環刀試件，進行無荷膨脹率試驗。試驗結束后將土樣進行烘干，將干密度與膨脹前的干密度值進行了比較，同時，按式（1）計算膨脹后土樣干密度衰減率δ ρd，%，結果見圖2和圖3。

δρd=（ρdb-ρda）/ρdb（1）

式中：δρd為土樣干密度衰減率；ρdb為膨脹試驗前土樣的干密度；ρda為膨脹試驗后土樣的干密度。

圖2顯示，全風化花崗巖浸水后由于含有蒙脫石與高嶺石等膨脹能力強的礦物晶體，吸水后發生膨脹變形，隨著初始含水率增加，全風化花崗巖的無荷膨脹率逐漸減少。和初始含水率為最佳含水率ωopt時對應的無荷膨脹率7.62%相比，初始含水率為ωc時的膨脹率為3.38%，下降4.241%，降幅達556%。據此，采用冪函數模型進行回歸，建立全風化花崗巖初始含水率與無荷膨脹率的相關關系，見式（2）。

Fs=2.371 3×10-3ω-1.458 3（R2 = 0.928 5）（2）

式中：Fs為無荷膨脹率；ω為初始含水率；R2為判定系數。

從式（2）看出，當全風化花崗巖初始含水率接近于0的時候，無荷膨脹率接近無窮大；當初始含水率接近無窮大時，無荷膨脹率接近于0。由此可見冪函數回歸模型滿足無荷膨脹率試驗本身的極限條件。

圖3顯示，通過膨脹試驗，土樣體積吸水膨脹后，干密度比膨脹前的干密度均有所下降，其干密度衰減率隨著初始含水率的增加逐漸下降。和初始含水率為ωc所對應的干密度衰減率為8.42%相比，初始含水率為ωc時的干密度衰減率為5.30%，下降3.12%，降幅達37.5%。以上結果表明，全風化花崗巖在最大承載力對應濕度狀態下的力學與物理穩定性均優于常規以最大干密度對應的濕度狀態。

1.2變形特性試驗

考慮到路基運營期間受上覆結構和車輛荷載以及濕熱氣候環境的實際工況，通過改進的固結試驗來進一步揭示全風化花崗巖在最大承載力濕度狀態受上覆荷載作用的變形規律。與常規固結試驗相比，為了更好模擬南方濕熱氣候條件下全風化花崗巖路基的增濕過程，本研究按初始含水率分別為ωopt和ωc，通過重型擊實成型兩組土樣，按上覆壓力依次為25、50、75、100、150、200 kPa進行固結壓縮，以模擬全風化花崗巖填筑過程中的變形壓縮工況，待壓縮變形不再發生變化（時長間隔為24 h時的相鄰兩次變形讀數差值小于0.01 mm），此刻保持上覆荷載不變，同時，加水將土樣進行飽和來模擬路基運營期間的增濕過程，相應結果見圖4。

從圖4可以看出，在不加水的情況下，各全風化花崗巖試件在各級荷載作用下壓縮固結，荷載越大，壓應變增長越快，在40 h左右壓應變趨于穩定，此時保持上覆壓力不變條件下，往試件加水進行飽和，土樣迅速吸水膨脹，應變由受壓方向突變成張拉方向。為了對比全風化花崗巖分別在最大干密度和最大承載力濕度狀態下的變形規律，分別計算了初始含水率為ωopt和ωc的兩組土樣對應各級荷載的變形量，結果如圖5所示。

從圖5發現，在壓縮變形階段，當全風化花崗巖初始含水率為ωc時，在上覆荷載為25、50、75、100 kPa作用下其壓縮變形階段的壓應變為：-0.60×10-3、-5.45×10-3、-5.55×10-3和-9.80×10-3；當初始含水率為ωopt時，相同荷載作用條件下壓應變為：-14.55×10-3、-11.55×10-3、-18.95×10-3和-14.90×10-3，表明全風化花崗巖在含水率較高的最大承載力狀態時，由于孔隙中充填著更多不可壓縮的水，在外界荷載作用下抵消了部分壓應力，因此，比含水率較低的最大干密度狀態要更難壓縮，當上覆荷載繼續增至150、200 kPa時，兩種濕度狀態下的全風化花崗巖壓應變無明顯差異；在膨脹變形階段，當上覆荷載為25 kPa時，全風化花崗巖初始含水率為ωc和ωopt所對應的膨脹應變分別為4.40×10-3和27.40×10-3，而隨著上覆荷載繼續增加，兩種濕度狀態下的全風化花崗巖膨脹變形無明顯差異，表明全風化花崗巖在最大承載力濕度狀態時，在上覆荷載較小的填筑建設期內，比最佳含水率濕度狀態有著更好的抵抗膨脹變形能力。

2現場測試和剛度補償

為了研究全風化花崗巖在最大承載力濕度狀態下填筑路基可行性與合理性，依托工程K116+980～K117+180段94區按最大承載力濕度狀態，將填料含水率翻曬至ωc進行壓實，具體壓實工藝：先采用光輪壓路機靜碾壓1遍，然后采用光輪壓路機強振碾壓3遍，最后采用光輪壓路機靜碾壓一遍。其中，每次碾壓時輪跡重疊不小于1/3輪寬，最大車速不超過4 km/h[15]。待終壓完成后，測點沿車道中線和輪跡線每隔20 m選取，依次進行承載板和灌砂法試驗測得回彈模量E和壓實度K。具體結果如圖6和圖7所示。

由結果可見，全風化花崗巖在最大承載力對應濕度狀態下通過現場碾壓后，回彈模量均值為6965 MPa，相應壓實度均值為94.2%。以上結果顯示，全風化花崗巖在最大承載力狀態下能滿足壓實控制的要求，但是路基頂面回彈模量較低，不一定能滿足路面對路基剛度的要求，為此，需要進行全風化花崗巖路基剛度補償設計。

所謂路基剛度補償，是指在全風化花崗巖路基頂面用壓實后的回彈模量高且具有良好水穩性填料（如礫石土、碎石土）填筑一層具有一定厚度的上覆層，使路基頂面的回彈模量達到路面設計要求。

如果將加鋪了剛度補償上覆層的全風化花崗巖路基視為雙層彈性體模型[16]，如圖8，并設剛度補償層的回彈模量為E1，厚度為h，用全風化花崗巖填筑的路基頂面回彈模量為E0，在剛性承載板的垂直荷載作用下，應用雙層彈性理論計算其表面的垂直變形l。另一方面，將加鋪了剛度補償上覆層的全風化花崗巖路基視為彈性半空間模型，并設其頂面的當量回彈模量為E2，則在剛性承載板的垂直荷載作用下[17]，應用彈性半空間理論可計算得到其表面的垂直位移L。通過變形等效原理，即令l=L，可以在剛度補償層厚度已知的基礎上計算得到剛度補償層回彈模量E1，以此為依據選擇剛度補償上覆層材料；或者在已知剛度補償層E1的基礎上，確定剛度補償層厚度h。

該試驗路全風化花崗巖路基頂面當量回彈模量E0為69.65 MPa，按該路段設計文件要求，為了使路基頂面的當量回彈模量E2有效提升至150 MPa，相當于半徑為15 cm且板底荷載平均集度為1 MPa的剛性承載板荷載作用下路基頂面彎沉L等于137.84 （0.01 mm），本研究擬用一定厚度的2%水泥碎石土、石灰粉煤灰土、石灰改良土和級配碎石共4種方案作為該全風化花崗巖試驗段路基的剛度補償層。通過室內抗壓回彈模量測試，該4種材料的回彈模量E1測試結果如表2所示。

據此，按剛度補償變形等效基本原理，結合4種材料E1測試結果，通過編寫程序計算了剛性承載板作用下，4種不同材料作為剛度補償層在加鋪全風化花崗巖試驗路路基頂面后的彎沉值[18]，相應結果見圖9，其中剛性承載板垂直應力分布采用杰拉德模型[19]，如式（3）所示。

從圖9看出，在全風化花崗巖路基頂面鋪設18.66 cm厚石灰粉煤灰土、22.65 cm厚2%水泥改良土、30.32 cm厚5%石灰改良土或53.74 cm厚級配碎石均可使全風化花崗巖路基整體當量回彈模量E2有效提升至150 MPa，從而保證全風化花崗巖路基整體剛度及穩定性。

3結論

1）全風化花崗巖最大承載力狀態所對應含水率較最佳含水率更接近其天然含水率。同時，濕化試驗結果表明全風化花崗巖以最大承載力狀態在較高的含水率下進行壓實，具有良好的力學穩定性。

2）在上覆荷載相同條件下，全風化花崗巖在最大承載力狀態較最大干密度狀態時的固結沉降量要小。在維持上覆荷載不變下對全風化花崗巖進行飽和，通過測得膨脹變形發現，當上覆荷載為25 kPa時最大承載力狀態的膨脹變形為最大干密度狀態的16.1%，而隨著上覆荷載繼續增加，兩種濕度狀態下的全風化花崗巖膨脹變形無明顯差異，說明全風化花崗巖路基在最大承載力濕度狀態進行填筑，表現出較好的穩定性和抗變形能力。

3）通過彎沉和回彈模量現場測試，結果表明按最大承載力濕度狀態填筑的全風化花崗巖路基能夠滿足下路床94區的壓實要求，同時，基于變形等效思想提出4種不同材料的剛度補償設計方法，以滿足路面對路基頂面剛度的要求，研究成果可為南方濕熱地區全風化花崗巖路基建設提供參考。

參考文獻：

[1] 陳秋南，李建新，趙磊軍.南岳地區花崗巖殘積土微觀特性研究[J].地下空間與工程學報，2015，11（Sup1）：119123.

Chen Q N，Li J X，Zhao L J.Experimental research on disintegration characteristic of weathered granite in Nanyue region [J].Chinese Journal of Underground space and Engineering，2015，11（Sup1）：119123. （in Chinese）

[2] 趙建軍，王思敬，尚彥軍，等.全風化花崗巖抗剪強度影響因素分析[J].巖土力學，2005，26（4）：624628.

Zhao J J，Wang S J，Shang Y J，et al.Control factors on shear strength of completely decomposed granite [J].Rock and Soil Mechanic，2005，26（4）：624628. （in Chinese）

[3] 付開隆，劉蜀江，王勇.東科嶺隧道穿越花崗巖蝕變帶的病害特征及整治措施[J].路基工程，2015（3）：232237.

Fu K L，Liu S J，Wang Y.Disease characteristics and control measure of Dongkeling tunnel passing through granite alteration zone [J].Subgrade Engineering，2015（3）：232237. （in Chinese）

[4] Hossain Md A，Yin J H.Shear strength and dilative characteristics of an unsaturated compacted completely decomposed granite soil [J].Canadian Geotechnical Journal，2010，47（10）：11121126.

[5] Hossain Md A，Yin J H.Behavior of a compacted completely decomposed granite soil from suction controlled direct shear tests [J].Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering，2010，136（1）：189198.

[6] Sun D A，Matsuoka H，Muramatsu D，et al.Deformation and strength characteristics of weathered soft rock using triaxial tests [J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences，2004，41：16.

[7] Wan Y，Ng C W W.Effects of stress paths on the smallstrain stiffness of completely decomposed granite [J].Canadian Geotechnical Journal，2005，42（4）：12001211.

[8] 李志勇，曹新文，謝強.全風化花崗巖的路用動態特性研究[J].巖土力學，2006，27（12）：22692272.

Li Z Y，Cao X W，Xie Q.Test study of dynamic characteristics of granitic residual soil for highway subgrade [J].Rock and Soil Mechanic，2006，27（12）：22692272. （in Chinese）

[9] 宋全杰，李海波，李俊如，等.強風化花崗巖動力學參數的試驗研究[J].巖土力學，2013，34（4）：10311036.

Song Q J，Li H B，Li J R，et al.Experimental study of dynamic properties of highly weathered granite [J].Rock and Soil Mechanics，2013，34（4）：10311036. （in Chinese）

[10] 周德泉，譚煥杰，徐一鳴，等.循環荷載作用下花崗巖殘積土累積變形與濕化特性試驗研究[J].中南大學學報：自然科學版，2013，44（4）：16571665.

Zhou D Q，Tan H J，Xu Y M，et al.Indoor experimental study for accumulative and wetting deformation of granite residual soil under cyclic loading [J].Journal of Central South University：Science and Technology，2013，44（4）：16571665. （in Chinese）

[11] 孔郁斐，宋二祥，楊軍，等.降雨入滲對非飽和土邊坡穩定性的影響[J].土木建筑與環境工程，2013，35（6）：1621.

Kong Y F，Song E X，Yang J，et al.Rainfalls effect on the stability of unsaturated slopes [J].Journal of Civil，Architectural & Environmental Engineering，2013，35（6）：1621. （in Chinese）

[12] 樊秀峰，簡文彬，陳曉貞.濕熱風化環境下殘積土性能劣化試驗研究[J].水利與建筑工程學報，2015，13（3）：15.

Fan X F，Jian W B，Chen X Z.Experimental study on the deterioration of slope residual soil behavior in hot and humid environment [J].Journal of Water Resources and Architectural Engineering，2015，13（3）：15. （in Chinese）

[13] JTG D30—2004 公路路基設計規范[S].

JTG D30—2004 Specifications for design of highway subgrade [S].

[14] 鄭健龍，張銳.公路膨脹土路基變形預測與控制方法[J].中國公路學報，2015，28（3）：110.

Zheng J L，Zhang R.Prediction and control method for deformation of highway expansive soil subgrade [J].China Journal of Highway and Transport，2015，28（3）：110. （in Chinese）

[15] 廖浩成.瀏醴高速公路風化花崗巖路用特性試驗與鋪筑方案[J].公路工程，2012，37（4）：118123.

Liao H C.Road performance test and pavement program of decomposed granite for LiuyangLiling expressway[J].Highway Engineering，2012，37（4）：118123. （in Chinese）

[16] 張起森.彈性層狀體系理論的實驗驗證及應用[J].土木工程學報，1985，18（4）：6376.

Zhang Q S.Experimental verification of the elastic layer system theory and its application [J].China Civil Engineering Journal，1985，18（4）：6376. （in Chinese）

[17] 李運，應榮華，鄭健龍.用剛性承載板試驗反算路面抗壓回彈模量的方法探討[J].交通科學與工程，1992（2）：1318.

Li Y，Ying R H，Zheng J L.Moduli of multilayer pavement by the test of rigid loading plate [J].Journal of Changsha Communications Institute，1992（2）：1318. （in Chinese）

[18] 楊博.工程結構加鋪設計的剛度計算軟件.中國，2015SR195452[P].20151012.

[19] Kai W.Analysis and calculation of stresses and displacements in layered elastic systems [J].Acta Mechanica Sinica，1987，3（3）：251260.

（編輯王秀玲）