中國與中亞五國貿易互補性與競爭性分析——以“絲綢之路經濟帶”為背景

馬　驥，李四聰

(邵陽學院， 湖南 邵陽 422000)

?

中國與中亞五國貿易互補性與競爭性分析
——以“絲綢之路經濟帶”為背景

馬驥，李四聰

(邵陽學院， 湖南 邵陽 422000)

摘要：中國與中亞五國經貿往來密切，貿易總量不斷增長，共建“絲綢之路經濟帶”的愿景與行動為中國與中亞五國的經貿合作帶來了新的機遇與活力。本文基于HS統計數據，分析了中國與中亞五國的進出口商品結構、產業內貿易指數、出口相似度指數和貿易結合度指數。結果顯示：中國與中亞五國貿易關系緊密，進出口商品優勢互補和產業間貿易特征明顯，兩地在美國、德國、日本和俄羅斯等主要出口市場貿易競爭性弱。中國與中亞五國可充分發揮各自的區位優勢與資源優勢，利用雙邊貿易的互補性和共建“絲綢之路經濟帶”等有利因素，促進兩地雙邊貿易的發展。

關鍵詞：中國；中亞五國；貿易；絲綢之路經濟帶

一、引言

2013年9月，習近平總書記在訪問中亞四國時，提出了共建“絲綢之路經濟帶”的創新合作模式，以加強歐亞各國的經濟聯系，不斷拓展合作空間，造福沿途各國人民。2013年11月，中國共產黨第十八屆三中全會《決定》中明確提出“推進絲綢之路經濟帶、海上絲綢之路建設，形成全方位開放格局”。2015年3月，中國國家發展改革委、外交部和商務部聯合發布《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》，以加快共建“一帶一路”的步伐。隨著“一帶一路”概念的提出，并作為中國國家戰略構想和愿景向全世界宣布，使得這條曾經繁榮數個世紀的“絲綢之路”具有了新的重要內涵。它著眼于促進“一帶一路”沿線內國家的“經濟要素有序自由流動、資源高效配置和市場深度融合”①詳見國家發展改革委、外交部、商務部：《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》，2015年3月。，提高沿線各國的合作水平，推進中國全方位對外開放戰略格局的形成。

“絲綢之路經濟帶”，是在古絲綢之路基礎上形成的具有創新區域合作模式的經濟發展區域。它以中亞為腹地，東接繁榮的亞太經濟圈，西系發達的歐洲經濟圈，潛在市場規模巨大，受益國家(地區)和人口眾多，被認為是“世界上最長、最具有發展潛力的經濟大走廊”。作為“絲綢之路經濟帶”核心區的中亞，地處歐亞大陸的結合部，地域遼闊，資源豐富，曾經是古代絲綢之路上的明珠，與中國緊鄰，是“絲綢之路經濟帶”重點暢通路徑的核心節點。李建民[1]提出，中亞地區對于建設“絲綢之路經濟帶”具有基礎性和示范性效應,是現階段建設“絲綢之路經濟帶”的重點地區和關鍵環節，中國和中亞國家應共同打造經貿合作區和開發區。畢燕茹和師博[2]、王志遠[3]、江麗和高志剛[4]的實證分析顯示，中國與中亞五國的貿易往來密切，貿易潛力大，競爭性小而互補性強，但雙邊貿易仍存在一些消極影響因素，如貿易的波動性與不平衡性顯著、貿易成本高、貿易便利性不強等。[5]促進貿易暢通、加強區域深度合作是共建“絲綢之路經濟帶”的重要內容與目標，為進一步促進中國與中亞五國的貿易往來，有必要從中國與中亞五國的貿易往來及相互的主要貿易市場方面實證分析雙邊貿易的競爭性與互補性，探究雙邊貿易的合作現狀、發展趨勢、潛力、重點領域等問題，為深化“絲綢之路經濟帶”背景下的中國和中亞五國的貿易合作提供理論支持。

二、中國與中亞五國貿易概況

中國與中亞國家的經貿往來歷史悠久，古老的絲綢之路是雙方經貿和文化交流的有力見證。20世紀90年代初前蘇聯解體后，中國就與中亞五國建交，通過雙邊溝通、簽訂睦鄰友好條約、成立上海合作組織等方式加強政治、軍事互信，雙邊經貿往來迅速發展。

(一)中國對中亞五國的貿易規模迅速擴大

1992年—2014年，中國對中亞五國的進出口貿易額從4.65億美元增加到450.1億美元，年均增長23.1%。其中，中國對中亞五國的出口額由2.91億美元增加到240.5億美元(見圖1，數據來源于歷年《中國統計年鑒》與海關統計數據)，年均增長22.22%；進口額由1.74億美元增加到209.6億美元，年均增長24.33%。中國對中亞五國的進出口貿易增長速度，均高于同期中國的對外貿易增長速度。同時，數據資料顯示，2002年后，中國與中亞五國的進出口貿易額增長迅速，2006年雙邊貿易額突破100億美元，2013年達到502.7億美元。中國對中亞五國的貿易額占中國對外貿易總額的比重雖較小，但呈現出上升的趨勢，其貿易地位的重要性不斷提升。1992年中國與中亞五國的進出口貿易總額占中國貿易總額的0.28%，2014年這一比重增加到1.05%(見圖2，數據來源同圖1)；目前，在中國對外貿易的200多個伙伴國(地區)中，中亞五國的貿易量均在中國對外貿易伙伴總量排名的前100位中，哈薩克斯坦是中國在獨聯體地區的第二大貿易伙伴。

圖1中國與中亞五國進出口貿易狀況(億美元)圖2 中亞五國占中國進出口貿易的比重(%)

(二)中國在中亞五國的貿易地位日益重要

中亞五國在20世紀90年初便加強市場經濟體制建設，不斷推進對外開放，進出口貿易逐年增長。1995年中亞五國的進出口貿易總量為208.8億美元，2014年則達到1875.8億美元，年均增長12.2%。其中商品進口總額、出口總額分別由88.1億美元和120.7億美元增加到758.1億美元和1117.7億美元(見圖3，資料根據UNCOMTRADE和International Trade Center數據庫整理)。與此同時，隨著中國制造業的發展與能源需求的增加，中國作為中亞五國貿易伙伴的地位日益重要，中國與中亞五國的貿易往來在中亞五國對外貿易中的比重不斷增加。1995年中國與中亞五國的進出口總額、進口、出口分別占中亞五國對外貿易的3.8%、2.9%和4.4%，但到2014年，上述三項指標值分別增加到24%、31.8%和18.8%(見圖4，數據來源同圖3)。而在1995年—2014年間，俄羅斯、德國、美國、日本在中亞五國進出口貿易總額中的比重在逐步下降(見圖5，數據來源同圖3)，盡管俄羅斯仍是中亞五國的重要貿易來源地，但俄羅斯與中亞五國的貿易在總量中所占比重已由超過30%下降到目前的10%以下。

圖3 中亞五國進出口貿易情況(億美元)　　　　　　　圖4 中國占中亞五國進出口貿易的比重變化(%)

圖5 中亞五國與主要貿易伙伴進出口貿易總量的比重變化(%)

三、中國與中亞五國的貿易互補性分析

由國際貿易理論可知，各國在資源稟賦、技術水平、產業結構、生產規模及在國際分工中的狀況等方面的差異決定了其在國際貿易往來中的比較優勢和貿易交往的發展狀況。如果兩國貿易往來都以出口本國比較優勢產品為主或兩國產品的比較優勢大小存在較大差異，則貿易互補性強，反之競爭性強；當兩國分別與第三方市場發生貿易往來時，產品結構差異大，則兩國貿易關系互補性強，反之競爭性強。對于中國與中亞國家的貿易關系，畢燕茹和師博[2]僅以哈薩克斯坦的數據為代表來實證分析中國與中亞五國的貿易互補性和競爭性關系，所得到的結論難免難以全面反映中國與中亞五國的貿易關系。此外，雖然新疆在中國與中亞五國的貿易中有著橋頭堡的作用，但李欽和許云霞[6]僅以新疆與中亞五國的貿易關系數據來進行實證分析，也同樣存在一定的局限性。特別是在“絲綢之路經濟帶”背景下，發展中國與中亞五國的貿易關系，不僅要深入分析雙方，也要考慮第三方市場或國家的影響，這樣才可能清晰地展示相互之間的貿易關系。

為深入分析兩國貿易的互補性或競爭力，多數研究均利用貿易商品分類數據進行實證分析。目前，對貿易商品分類有HS分類標準、SITC分類標準和BEC分類標準。由于HS統計分類有利于國際比較，故而本文實證分析數據來源于聯合國UNCOMTRADE和International Trade Center數據庫的HS統計數據。HS統計標準是按商品的不同基本原料和加工程度分為22類、98章。為便于統計與分析，可將22類商品重新劃分為6大類：一大類為食品類，包括第一至第四類；二大類為礦產品及化工類，包括第五至第七類；三大類為紡織皮革木制品類，包括第八至第十二類；四大類為金屬、珠寶、陶瓷類，包括第十三至十五類；五大類為機械類，包括第十六至十八類；六大類為雜項商品類，包括第十九至二十二類。*詳見潘洪洋著：《中俄貿易商品結構及其影響因素》，山東財經大學2014年碩士論文。

(一)中國與中亞五國進出口商品結構分析

中國與中亞五國的商品貿易結構數據顯示，中國與中亞五國雙邊貿易的商品范圍廣泛，總體結構均衡，貿易關系密切。既有一般的消費品(食品飲料、針織服裝、箱包鞋帽等)，也有機電產品(電氣設備、車輛、軌道等)和高新技術產品(航空航天器材、光學醫療設備等)。從中國對中亞五國的出口商品看(見圖6，數據來源同圖3)，在1995年—2013年中，紡織皮革木制品類(三大類)商品出口所占比重大，大部分年份所占比重超過50%；機械類(五大類)商品出口在2001年后所占比重在20%左右；食品類(一大類)商品出口在1997年后呈現下降趨勢，在2001年—2013年間所占比重在2%左右。這個結構可從一個側面表明中國作為紡織制造大國與“中國制造”的優勢，以及中亞五國轉型后經濟的穩定與發展以及促進糧食生產自給自足能力的增強。從中國對中亞五國的進口商品看(見圖7，數據來源同圖3)，所占比重大的商品是礦產品及化工類(二大類)、金屬珠寶陶瓷類(四大類)。2001年后，隨著中國經濟的高速發展，中國的能源需求增加，中國從中亞五國進口的礦產品逐步增加，在進口商品中所占比重增加到70%；金屬珠寶陶瓷類商品逐步下降，但所占比重目前仍達20%左右。中國與中亞五國的商品進出口結構表現出的互補性說明雙方資源稟賦、資金、勞動力成本、技術等方面的優勢與互補性，未來隨著“絲綢之路經濟帶”戰略的不斷推進，中亞作為中國“絲綢之路經濟帶”重要戰略節點的作用將不斷發揮，雙方貿易聯系也將進一步加強。

圖6中國出口到中亞五國的各類商品比值(%) 圖7 中國從中亞五國進口的各類商品比值(%)

(二)中國與中亞五國的產業內貿易指數分析

Grube和Lloyd[7]的產業內貿易指數被認為是度量產業內貿易的核心指標，其能在很大程度上反映出兩地雙邊貿易的產業緊密程度和產業結構特征。衡量i種產品的產業內貿易指數(ITT)的計算公式是：

ITTi=1-∣Xi-Mi∣∕(Xi+Mi)

(1)

衡量j國所有產品的總體產業內貿易指數(ITT)的計算公式是：

(2)

其中Xi和Mi分別為i類商品的出口額和進口額，Xij和Mij分別為j國i類商品的出口額和進口額。產業內貿易指數的取值范圍是0≤ITT≤1，即ITT在0~1之間波動。當一國i類商品只有出口或進口時則ITT=0，當i類商品的出口與進口相等時ITT=1。ITT越靠近1，兩國產業內貿易模式程度越強；ITT越靠近0，兩國產業間貿易模式越顯現。

根據UNCOMTRADE和International Trade Center數據庫資料所測算的中國與中亞五國的產業內貿易指數如表1所示。表1的數據顯示，中國與中亞五國的商品貿易大部分類目是以產業間貿易為主。礦產品及化工類在1997年—2005年的ITT值和金屬珠寶陶瓷類在2006年—2013年的ITT值均大于0.5，表現為較強的產業內貿易，其他類商品則體現出較強的產業間貿易形式。這表明中國與中亞五國的貿易往來整體上呈現出較強的互補性，印證了中國與中亞五國的商品進出口結構分析的產業間貿易互補性結論。

表1　中國與中亞五國產業內貿易指數(ITT)

四、中國與中亞五國的貿易競爭性分析

(一)中國與中亞五國的出口市場結構分析

以2008年—2013年出口貿易數據的平均值可測算出中國與中亞五國的主要出口市場分布。中國的出口市場主要是美國、中國香港、日本、韓國和德國，約占出口的48%(見圖8，數據來源于歷年《中國統計年鑒》)；中亞五國的出口市場主要是中國和俄羅斯，占出口總量的38%，德國、法國和意大利也是其重要的出口市場(見圖9，數據來源于International Trade Center)。顯然，中國與中亞五國的重要出口市場呈現一定的相似性和集中性，存在一定區域市場的競爭。“絲綢之路經濟帶”的建設將促進中國與中亞五國的貿易暢通，擴充貿易輻射地，出口市場的競爭性將減弱。

圖8中國2008年—2013年主要出口市場分布圖9中亞五國2008年—2013年主要出口市場分布

(二)中國與中亞五國出口相似度指數分析

出口相似度指數可以從商品域(出口商品)和市場域(出口市場)兩個不同域進行測度，以反映貿易雙方在第三方市場出口商品結構的相似程度。出口相似度指數(ESI)的計算公式是：

(3)

圖10中國與中亞五國的出口相似度指數變化

圖10顯示，2000年后中國和中亞五國在美國、德國、俄羅斯和日本四大市場的出口相似度指數值均小于50，并且指數值呈下降趨勢，這表明中國和中亞五國在這四大市場中貿易競爭較小并呈減弱趨勢。特別是2005年以后，中國和中亞五國在美國、德國和日本這三大市場的出口相似度指數值在20%左右，說明在這些市場上競爭性弱、互補性強。這主要是因為中亞五國主要向這三大市場出口礦產能源產品，而中國則在實施產業升級與結構調整后，“中國制造”贏得美譽，初級產品、勞動密集型產品出口逐步讓步于技術密集型產品。而在俄羅斯市場，中國和中亞五國的出口相似度指數范圍在35%~55%，出口商品以互補為主、競爭有限。事實上，1995年—2013年，從出口到俄羅斯市場的商品看，中亞五國主要出口二大類(礦產品及化工類)、一大類(食品類)和三大類商品(紡織皮革木制品類)，平均約占總出口的16%、50%和10%；中國主要出口三大類(紡織皮革木制品類)、五大類(機械類)和一大類商品(食品類)，平均約占總出口的50%、20%和10%。因此，中國與中亞五國出口到俄羅斯的商品存在錯類互補與有限競爭趨勢。

(三)中國與中亞五國雙邊貿易的結合度指數分析

貿易結合度(TII)是反映兩國貿易依存程度的綜合性指標，由經濟學家A.J.Brown提出，后經小島清等人完善。它是a國對貿易伙伴b國的出口額占a國出口的比重與該貿易伙伴b國的進口額占世界進口總額的比重之比。計算公式如下：

TIIab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)

(4)

其中，Xab表示 a 國對b國的出口額， Xa為a國的出口總額， Mb為b國的進口額， Mw為世界進口總額。 TIIab的大小可反映a、b兩國貿易關系的緊密程度。 TIIab值大于1，說明a、b兩國貿易關系緊密； TIIab值小于1，說明a、b兩國貿易關系松散。運用此公式和相關數據可測算得到中國與中亞五國的貿易結合度指數(見表2)。

表2　1995年—2014年中國與中亞五國的雙邊貿易結合度指數

資料來源：根據歷年《中國統計年鑒》與International Trade Center數據測算。

表2數據顯示，中國與中亞五國的貿易結合度指數在1998年后的絕大多數年份值均大于1，并且在2005年后貿易結合度指數值迅速增加，2008年達到局部峰值4.3542，這說明中國對中亞五國貿易聯系不斷加強，在2005年后貿易往來持續擴大。而中亞五國對中國的貿易結合度指數只有2005年的值較低(0.3705)，其他年份值均大于1，表明二者的關系緊密，但又呈現階段性特點。因為在2005年前，中國從中亞五國進口的主要是金屬制品類，其中1999年—2002年進口的金屬制品類比重達到78%左右，此后呈現出下降趨勢，但中國對中亞五國的礦產品的需求增加比重較小；2005年后，中國對中亞五國的礦產品進口快速增加，所占比重超過其他五大類商品(如圖7)。中國與中亞五國的這種緊密的雙邊貿易關系受益于雙邊、多邊的政治關系加強，如上海合作組織的成立與合作以及2005年后中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦等國的伙伴關系深化與提升；同時也受益于雙方經濟的快速增長與發展的內在需求。

五、結論與建議

中國與中亞五國地理毗鄰，經貿合作源遠流長，貿易往來密切。近年來，隨著雙方經濟的不斷發展和政府之間合作的不斷深化，貿易合作空間擴展，雙邊貿易持續增加。目前，在中國政府大力倡導和推動共建“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的形勢下，位于“絲綢之路經濟帶”國際大通道關鍵區位的中亞五國與中國的經貿合作迎來了新的機遇、新的活力，擁有巨大的合作空間與潛力。根據前文分析可知：從雙方的進出口商品結構和產業內貿易指數看，雙邊貿易體現出雙邊的資源、技術優勢，整體上貿易互補性強；從出口相似度指數看，中國與中亞五國的產品在世界貿易大國美國、德國和日本的市場上競爭性弱、互補性強，并且這種趨勢進一步加強，而在俄羅斯市場上，雖存在一定的競爭，但總體上借位互補；從雙邊貿易結合度指數看，指標值絕大多數年份大于1，并且有些年份值達到4，表明雙邊貿易關系密切。因此，總體上看，中國與中亞五國雙邊貿易發展迅速，關系密切，互補性強，未來貿易合作潛力大。在共建“絲綢之路經濟帶”的背景下，中國與中亞五國應把握機遇，發揮各自的資源稟賦優勢，按照共商、共建、共享原則，加強“頂層設計”，推動基礎設施互聯互通，促進貿易便利化，實現雙邊貿易大發展，造福雙方人民。

(一)構建“共建絲綢之路經濟帶”伙伴關系，全面擴大經貿往來

實證分析顯示，中國與中亞五國的貿易互補性強且潛力大，進一步擴大經貿往來是中國與中亞五國經濟發展的重要力量與兩地人民的企盼。2013年習近平總書記在訪問中亞時提出了“共建絲綢之路經濟帶”的戰略構想后，得到了中亞五國的積極響應和絕大多數沿線國家的支持。中亞是歐亞大陸的地理樞紐，地緣戰略重要性突出，是“絲綢之路經濟帶”的重要橋梁與關鍵節點，應通過“頂層設計”和總體規劃，構建中國與中亞五國的“共建絲綢之路經濟帶”的戰略伙伴關系，重點打造一批雙邊示范工程，擴大中國與中亞五國的雙邊經貿合作，密切經濟相互依存度，釋放中國、中亞五國與第三方的經貿往來的潛力，彰顯共建“絲綢之路經濟帶”的點、線示范效應，推動“絲綢之路經濟帶”沿線國家的區域合作，促進沿線各國的經貿往來與人文交流。

(二)加強與中亞五國的交通基礎設施互聯互通，推動向西開放

中國西部是密切中國與中亞五國經貿往來的前沿地帶，也是中國與中亞五國貿易增長的主要潛在地區。改革開放30多年來，中國經濟快速增長，但區域經濟發展的非均衡性顯著，東、中、西部地區差異大。根據新經濟地理學理論，對外貿易與經濟地理之間存在強關聯性，運輸成本和貿易壁壘影響著產業的布局、擴散與貿易的增長。多年來，制約中、西部發展的一個重要原因是區域內缺乏便利的、低成本的、直接的對外貿易運輸通道。因此，應以“共建絲綢之路經濟帶”為契機，對內加大支持絲綢之路沿線省區的基礎設施建設，對外加強中國中、西部重要城市與中亞交通基礎設施的互聯互通，打通中國與中亞、南亞、西亞、歐洲和非洲的陸路貿易通道，便利中國與中亞五國的對外貿易，助推中西部發展與中國全方位對外開放戰略的實施。

(三)深化貿易互補商品合作，拓寬貿易領域

中國的紡織皮革、機械制品及中亞五國的礦產能源產品在中國與中亞五國的雙邊貿易中占有較大比重，這種貿易互補性是各國勞動力、礦產資源與技術等要素差異的結果，雖然有利于短期密切雙邊貿易聯系，但不利于雙方的長遠深度合作，也有礙于“絲綢之路經濟帶”戰略的實施。因此，應該契合中國經濟發展的轉型升級和中亞五國非資源產業發展的需求，發揮中國市場巨大、技術先進和資金雄厚等優勢，加強中國在中亞五國的傳統貿易產品的投資，以投資代替出口、以深加工產品代替初級產品出口，深化貿易互補商品合作；同時，應擴展合作產業領域和創新合作方式，如旅游服務與簽證、農業發展與產品深加工、生態環保與大氣治理、機械航天與工程建設、投資保護與金融合作等方面的合作，拓展貿易合作領域。

(四)堅持互利共贏，協調大國關系

中亞地緣區位非常重要，是歐亞大陸的“心臟”和新歐亞大陸橋的必經之地，美國、日本、俄羅斯、土耳其與歐盟等都對進入中亞市場表現了極大的興趣，盡管從貿易第三方市場角度分析，中國與中亞五國貿易競爭有限，但進一步密切經貿合作，必將受到大國政治博弈的影響。因此，可按照共商、共建、共享原則，加強與各國對話協調，推進中國與中亞合作、中亞與世界互通合作，以實現互利共贏。

參考文獻：

[1]李建民.“絲綢之路經濟帶”構想的背景、潛在挑戰和未來走勢[J].歐亞經濟，2014，(4)：5-60.

[2]畢燕茹，師博.中國與中亞五國貿易潛力測算及分析——貿易互補性指數與引力模型研究[J].亞太經濟，2010，(3)：47-51.

[3]王志遠.中國與中亞五國貿易關系的實證分析[J].俄羅斯中亞東歐市場，2011，(6)：18-31.

[4]江麗，高志剛.中國與中亞五國商品貿易發展的比較研究[J].亞太經濟，2014，(6)：91-96.

[5]阿布來提·依明瑪，依努爾·阿布里米提.中國與中亞區域貿易成本研究[J].俄羅斯中亞東歐市場，2012，(11)：33-38.

[6]李欽，許云霞.中國與中亞五國貿易互補與貿易提升戰略研究——基于新疆數據的實證分析[J].黑龍江對外經貿，2010，(2)：26-29.

[7]Grubel,G .， Lloyd P..Intra-industry Trade:The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].London:Macmillan,1975.

[8]Balassa,B.The Determinants of Intra Industry Specialization in Unite States. Trade[J].Oxtord Economic Review,1986,(2):220-233.

[9]Finger,J M,Kreinin M E..A Measure Of Export Similarity and Its Possible Uses [J].Economic Journal,1979, (356):905-912.

[10]保建云.中國與中亞五國進出口貿易特點及存在的問題分析[J].國際貿易問題，2008，(7)：40-46.

[11]馬驥.人民幣匯率變化對中國與中亞五國貿易影響的實證分析[J].俄羅斯中亞東歐市場，2012，(1)：27-33.

[12]陳儉，布媧鶼·阿布拉，陳彤.中國與中亞五國農產品貿易模式研究[J].國際貿易問題，2014，(4)：78-89.

[13]程貴，丁志杰.“絲綢之路經濟帶”背景下中國與中亞國家的經貿互利合作[J].蘭州大學學報(哲學社會科學版)，2015，(1)：119-125.

【責任編輯：甘海燕】

Trade Cooperation Complementarities and Competitiveness between China and Five Central Asian Countries——Under the Background of Silk Road Economic Belt

MA Ji,LI Sicong

(ShaoyangUniversity,Shaoyang422000,China)

Abstract:Economic and trade contacts were close and trade volume is continuously increasing between China and five Central Asian countries, and there will be new opportunities and vitality for economic and trade cooperation between China and the five Central Asian countries because of vision and actions on jointly building Silk Road Economic Belt. Based on HS statistical data, this paper analyzes the commodity structure of import and export, intra-industry trade index, export similarity index and trade intensity index between China and the five Central Asian countries. The result shows that the trade connection between China and the five Central Asian countries is close, their import and export commodities are complementary with characteristics of intra-industry trade, the trade competitiveness of China and the five Central Asian countries is weak in the United States, Germany, Japan and Russia, etc. To promote the development of economy and trade between China and the five Central Asian, it is suggested that favorable factors such as their adjacent and resource advantages, trade complementary and building Silk Road Economic Belt be fully utilized.

Key words:China; five Central Asian countries; trade; Silk Road Economic Belt

DOI:10.16713/j.cnki.65-1269/c.2016.01.001

中圖分類號：F753

文獻標識碼：A

文章編號：1671-9840(2016)01-0005-09

作者簡介:馬驥(1972—)，男，博士后，邵陽學院副教授，主要從事國際貿易與區域經濟發展政策方面的研究；李四聰(1973—)，男，邵陽學院講師，主要從事區域經濟發展政策方面的研究。

基金項目:國家社科基金項目“‘絲綢之路經濟帶’建設中合作與競爭的戰略解析”(項目編號：14CGJ008)；湖南省哲學社會科學基金項目“縣域經濟發展環境評價分析”(項目編號：2010YBA206)；湖南省高校創新平臺開放基金項目“連片貧困地區扶貧開發與縣域經濟發展互動關系研究”(項目編號：13K110)；邵陽學院科研創新團隊資助項目“連片貧困地區扶貧開發與農村經濟發展研究”(2013)

收稿日期:2015-11-20