水稻應用“金正大”緩釋肥料輕簡化施肥效果試驗

胥劍雯，金 剛，劉清榮，舒湘林，趙愛紅

（1.湖北省赤壁市土壤肥料工作站，湖北咸寧 437300；2.湖北省赤壁市植保站，湖北咸寧 437300）

水稻應用“金正大”緩釋肥料輕簡化施肥效果試驗

胥劍雯1，金 剛2，劉清榮1，舒湘林1，趙愛紅1

（1.湖北省赤壁市土壤肥料工作站，湖北咸寧 437300；2.湖北省赤壁市植保站，湖北咸寧 437300）

文章闡述在中稻上進行“金正大”緩釋肥料輕簡化施用田間效果試驗研究，探討水稻等作物生產應用緩釋肥料一次性施用，降低多次施肥勞動強度，進行輕簡化施肥的穩產、增產及提高肥料利用率等效果。

水稻 緩釋肥 輕簡化 試驗

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點選定在赤壁市水稻產區有代表性農戶田塊進行。田塊地勢平整，能灌能排，交通便利，肥力均勻，前期均未使用任何緩釋肥料。具體詳見表1。

1.2 供試土壤、作物和肥料

供試田塊土壤為水稻土，供試作物為中稻，供試肥料為“金正大”緩釋肥料。該肥料由山東金正大生態工程股份有限公司生產提供。試驗所需的其它肥料由赤壁市土肥站自行采購。試驗前，采集田塊耕層土壤農化樣，按常規法測試土壤理化性狀。具體見表2。

1.3 試驗處理設計

試驗設6個處理，3次重復。小區面積30 m2（4 m×7.5 m），小區隨機區組排列，小區間筑土埂加糊薄膜隔離，單設排灌溝，四周設保護行。

處理1（常規施肥）：按配方施肥推薦氮、磷、鉀養分667 m2用量，70%的氮養分和100%的磷、鉀養分基施，30%的氮養分在孕穗期追施，采用普通常規肥料。

處理2（緩釋肥料）：與處理1等氮、磷、鉀養分用量，一次性基施“金正大”緩釋肥料，不追肥。

處理3（常規基施）：與處理1等氮、磷、鉀養分用量，均一次性基施，不追肥，采用普通常規肥料。

處理4（緩釋減氮）：與處理1等磷、鉀養分用量，相對處理2減少10%緩釋肥料用量（減氮10%），“金正大”緩釋肥料與補充磷鉀肥時一次性基施，不追肥。

處理5（不施氮肥）：與處理1等磷、鉀養分用量，采用普鈣、氯化鉀常規肥料一次性基施。

處理6（緩釋追肥）：與處理1等氮、磷、鉀養分用量，相對處理2減少30%緩釋肥料用量，緩釋肥料和補充磷鉀肥基施，30%總氮養分采用尿素追施。

赤壁市施用46%（23-11-12）緩釋肥。其它肥料均采用46%尿素、12%普鈣、60%氯化鉀和20%七水硫酸鋅。施肥時，按667 m2用量折小區用量分小區分別稱重，各肥料混勻均勻施用。各處理各肥料施用量見表3。

表1 試驗田塊地點及前茬作物

表2 試驗田塊土壤理化性狀測試結果與供試作物品種

表3 試驗田塊各處理各肥料具體施用量（kg/667 m2）

1.4 試驗實施與管理

赤壁市試驗中稻作物采用直播種植方式。試驗如期播種、施肥和收獲。各試驗各處理除施肥不同外，其它病蟲害防治、灌溉等田間管理均按當地習慣一致進行。試驗田按處理調查測考植株生育性狀（各處理各小區隨機選定1 m2調查和取樣考種），移栽或齊苗時，調查667 m2基本苗數；分蘗截止時，調查667 m2總株數；臨收獲時，取樣考種，并留取各處理稻谷籽粒和莖葉樣品制樣測試氮養分含量。

試驗期間，無災害性氣候和病蟲害發生。收獲時，試驗田按小區實打稻谷產量，示范田各處理區任選定3塊30 m2小區實打稻谷產量。具體播種、移栽、施肥等日期詳見表4。

2 試驗結果與分析

2.1 不同施肥處理對水稻生育性狀的影響

試驗各處理調查和考種平均結果見表5。可見，所調查測考株高、667 m2總株數、667 m2有效穗數、成穗率、每穗總粒數、每穗實粒數、結實率和千粒重等主要生育性狀，試驗相關處理間所表現趨勢不盡一致。處理2相比處理1，667 m2總株數、有效穗數、穗總粒數、穗實粒數和千粒重，試驗表現增加趨勢，其它則或增或減，總體以處理2占優勢；處理3相比處理1，基本無一致趨勢，相比處理2，基本表現一致減少趨勢，仍以處理2占優勢；處理4相比處理1，667 m2總株數、有效穗數和穗總粒數，表現增加趨勢，其它則或增或減，總體以處理4占優勢；處理4相比處理2，基本表現減少趨勢，以處理2占優勢；處理6相比處理1和處理2，基本表現一致增加趨勢，以處理6占優勢；處理5不施氮肥，表現最差。

表4 試驗田播種、移栽、施肥與收獲日期（667 m2基本苗:萬株）

表5 試驗各處理中稻植株生育性狀調查與考種結果（667 m2苗穗數:萬株、萬穗）

表6 試驗田各處理小區稻谷風干重實產結果

表7 試驗各處理間產量差異方差分析和顯著性檢驗結果

2.2 不同施肥處理對水稻稻谷產量的影響

試驗各處理各小區實打稻谷濕重產量，依據濕重至風干重水分測考結果折稻谷風干重實產結果見表6。可見，試驗各處理稻谷產量結果，相關處理間所表現增減產趨勢不盡一致，但處理2、處理4和處理6相對處理1，表現一致增產趨勢。處理2相比處理1，每667 m2增產稻谷37.0 kg，增產率為6.0%，兩處理間產量差異表現不顯著（見表7）；處理4相比處理1，每667 m2增產稻谷59.3 kg，增產率為9.6%，表現不顯著；處理6相比處理1，每667 m2增產稻谷144.5 kg，增產率為23.5%，產量差異達極顯著水平。處理3相比處理1和處理2，表現明顯減產趨勢。處理4相比處理2，表現為增產，不過差異未達顯著水平。處理6相比處理2，表現增產，每667 m2增產稻谷107.4 kg，增產率為16.5%，增產差異達極顯著水平。不施氮處理5產量為最低，相較其它處理均表現明顯減產。

2.3 不同施肥處理對經濟效益的影響

按稻谷2.8元/kg，46%緩釋肥料3.3元/kg，尿素2元/kg，普鈣1元/kg，氯化鉀2元/kg，一次性施肥用工投入20元，在僅考慮肥料投入和施肥用工投入的情況下，測算各處理經濟效益結果見表8。

從表8可見，試驗相關處理間經濟效益增減趨勢表現不盡一致，處理2、處理4和處理6相對處理1，表現較好的經濟效益。處理2相比處理1，每667 m2新增產值103.7元，新增投入29.2元，產投比（新增產值/新增投入）為3.6∶1，每667 m2新增純收入74.5元；處理4相比處理1，每667 m2新增產值165.9元，新增投入19.3元，產投比（新增產值/新增投入）為8.6∶1，每667 m2新增純收入146.7元；處理6相比處理1，每667 m2新增產值404.5元，新增投入34.4元，產投比（新增產值/新增投入）為11.8∶1，每667 m2新增純收入370元。處理4相比處理2，表現為節本增收。處理6相比處理2，表現增收，每667 m2新增純收入295.5元。不施氮處理5效益最差，相較其它處理均表現為負效益。

2.4 試驗田不同施氮處理對氮肥養分利用率的影響

試驗田收獲時，按各處理各小區齊地面采集稻谷和莖葉樣品，風干稱重，依據各處理稻谷單產和谷草比，推算各處理莖葉單產。風干樣烘干后，制樣測試各處理稻谷和莖葉全氮含量，依據風干重至烘干重水分含量，折算稻谷和莖葉風干重全氮含量，按“差減法”計算各施氮處理氮肥養分利用率（表觀利用率），相關結果見表9。

從表9可見，在等磷鉀養分施用量情況下，不同試驗田塊、不同施氮量、不同氮肥施用方法和不同肥料品種，氮肥養分利用率存在明顯差異。氮肥養分利用率的處理1為20%，處理2為28.2%，處理3為7.8%，處理4為35.1%，處理6為46.8%，以處理6為最高；相比處理1，處理2利用率提高8.2個百分點，處理4提高15.2個百分點，處理6提高26.8個百分點；相比處理2，處理4提高7.0個百分點，處理6提高18.6個百分點；處理3相比處理1和處理2，表現明顯下降。

表8 試驗不同施肥處理經濟效益分析結果

表9 試驗田不同施氮處理氮肥養分表觀利用率分析結果

3 結論與探討

試驗示范結果表明，相對常規基施和追施多次施肥，一次性基施相對常規施肥等氮磷鉀養分用量或僅減10%的氮養分用量的“金正大”緩釋肥料，能夠基本滿足所試中稻作物全生育期對養分的需要，保障和促進植株正常生長，提高667 m2有效穗數、穗實粒數、千粒重和肥料養分表觀利用率，并減少多次施肥用工，解決作物生長中后期追肥難問題，具有明顯增產、增收等效果。一次性基施“金正大”緩釋肥料相比常規施肥，每667 m2可增產稻谷37.0 kg，增產率為6.0%，氮肥養分利用率達28.2%，提高8.2個百分點；每667 m2新增產值103.7元，節省投肥用工投入20元以上，節省氮肥用量10%，新增肥料投入29.2元，產投比（新增產值/新增投入）為3.6∶1，新增純收入74.5元。施用“金正大”緩釋肥料，可作為輕簡化施肥及提高肥料養分利用率的首選措施，應加大力度推廣應用。

在常規施肥基礎上，應用常規肥料一次性基施，自然是不當的施肥方式。該試驗因供試緩釋肥料僅提供1種配方，減少10%或30%的氮肥養分用量，則只能減少10%或30%的緩釋肥料用量，不足的磷鉀養分，采用常規磷鉀肥補充，某種程度上，試驗缺乏嚴密性，應根據試驗各處理，需要設計生產相應配方的緩釋肥料進行試驗，會更具有嚴密性和可比性。

從試驗結果看，基施緩釋肥料和追施氮肥的效果為最佳。說明，針對中稻作物而言，實行輕簡化一次性施肥，供試緩釋肥料在緩釋技術、配料和配方等方面尚存在著一定的缺陷。應針對作物需肥特性和區域氣候特點等，研制生產和應用1次或2次施用的同步營養緩釋肥料。基于此，尚需進一步試驗示范應用研究。