物理植保液對煙草白粉病防治效果研究

周為華，張 宸，韓孟材，曾凡永，劉濱疆

（1.貴州省煙草公司遵義市公司桐梓縣分公司，遵義 563200；2.大連農機研究所，遼寧大連 116021）

物理植保液對煙草白粉病防治效果研究

周為華1，張 宸1，韓孟材1，曾凡永1，劉濱疆2

（1.貴州省煙草公司遵義市公司桐梓縣分公司，遵義 563200；2.大連農機研究所，遼寧大連 116021）

白粉病是煙草一種重要的真菌性病害。為探究物理植保液（PPP液）對煙草白粉病的田間防效并摸索出最適防治濃度，測定了不同濃度的PPP液對煙草白粉病的防治效果和農藝性狀的影響。結果表明：PPP液1∶1 600、甲基硫菌靈和清水對照最大葉長較長，最大葉寬、葉面積和株高適宜，綜合農藝性狀較好，1∶300和1∶500次之；PPP液1∶500首次防效為77.64%，第3次藥后為71.49%，與甲基硫菌靈相當。結論：PPP液1∶500對煙草白粉病防治效果顯著，對煙草植株生長無不利影響，相比甲基硫菌靈，其安全性更好，且PPP液用藥成本低廉，因此適宜生產推廣。

物理植保液體 不同稀釋比例 防效 農藝性狀

煙草白粉病由專性寄生菌二孢白粉菌（Erysiphe cichoracearum DC.）侵染引起，發生于全國各煙區[1][2]。白粉菌是專性寄生真菌，著生在葉片上的白粉是該菌的分生孢子、分生孢子梗以及菌絲，其發病嚴重時可導致煙草減產達40%以上[3]。煙草白粉病在全國煙區均有發生，近幾年在貴州部分煙區發生嚴重，尤其連續陰雨的氣候，該病害存在大面積發生的危險[4]。

遵義是貴州省烤煙的主要產區之一，近幾年煙草白粉病的暴發，嚴重影響了煙葉品質以及煙農的經濟效益。目前生產上主要采取化學藥劑防治白粉病，已有研究表明殺菌劑甲基硫菌靈和多菌靈的廣泛使用對人類和環境生物都存在較高的安全隱患[5]。鑒于此，貴州省遵義市桐梓縣煙草公司探索出一系列安全的物理植保技術，通過研究證實了物理植保液（PPP液）對煙草白粉病防治效果較好。PPP液無任何重金屬及農藥成分，其原理是采用強烈液中放電的形式使細胞結構碎片化使病原菌失活，對人體與環境皆無任何傷害。文章通過在田間施用不同濃度的PPP液，比較其不同濃度對煙草白粉病的防治效果，結合對株高、莖圍、葉面積等農藝性狀的影響，摸索出PPP液適用于煙草白粉病防治的最適濃度，以期為PPP液的推廣應用奠定基礎。

1 材料和方法

1.1 試驗地情況

試驗地位于貴州省遵義市桐梓縣白巖井村（海拔1 200 m，106°E，28°N）。地塊平整，株行距為1.1 m×0.7 m，試驗地按照優質煙葉生產進行管理，移栽時間為2015年4月25日。1.2 試驗材料

1.2.1 供試品種

南江三號，試驗所用煙苗采用漂浮育苗。

1.2.2 供試材料

物理植保液（簡稱PPP液），大連億佳田園環境科技有限公司提供。

對照藥劑為50%甲基硫菌靈（當地煙農常規用藥）。

1.3 試驗設計

試驗共設12個處理（表1），各處理田間隨機區組排列，各3次重復，共計36個小區，每個小區面積約30 m2，四周設保護行。

1.4 調查內容和方法

1.4.1 煙株農藝性狀調查

各處理選擇有代表性的5株煙株掛牌標記，按YC/T 142-1998《煙草農藝性狀調查方法》標準，定點定株在煙草打頂期測定煙株的農藝性狀。其主要包括煙株的株高、莖圍、有效葉片數、最大葉長、最大葉寬，并利用公式計算葉面積。

1.4.2 煙草病害發生情況調查

每個小區選擇中間2行，采取每小區定點調查5株，調查每棵煙株上的所有展開的葉片，記載各處理藥害情況。記總葉數及各級病葉數，嚴重度分級應符合GB/ T23222的規定。首次施藥前基本無病株，因此，調查時間為第2次施藥前和末次用藥后10 d調查病情。并計算病情指數、防效和藥害指數。

分級標準（以葉片為單位）：0級：無病斑；1級：病斑面積占葉片面積的5%以下；3級：病斑面積占葉片面積的6%～10%；5級：病斑面積占葉片面積的11%～20%；7級：病斑面積占葉片面積的21%～40%；9級：病斑面積占葉片面積的41%以上。

計算公式：

1.5 數據處理

用Excel和SPSS18.0進行相關試驗數據處理與統計分析。

表1 PPP液稀釋濃度及具體處理措施

2 結果與分析

2.1 煙草農藝性狀調查

由表2可知，不同稀釋倍數的PPP施用量對煙草打頂后7 d農藝性狀影響較小。分析差異性可知，PPP液1∶800、1∶1 600、1∶1 200和清水株高較高；葉寬表現為清水、1∶1 600、1∶1 200、1∶800較好；葉面積為PPP液1∶100最大，清水、1∶1 600和甲基硫菌靈次之；1∶1 600葉長值最大為86.27 cm，與1∶300差異性顯著。綜合看來，1∶1 600株高、葉寬、葉面積和葉長值較大，農藝性狀最好，但總體看來處理間差異較小。

表2 不同稀釋比例PPP液對煙草農藝性狀的影響

圖1 不同稀釋比例PPP液病情指數調查

圖2 不同稀釋比例PPP液的防治效果比較

2.2 不同施用量的防效及病情指數

不同藥劑對煙草白粉病田間病情指數變化結果見圖1。經調查首次施藥前田間無病斑。由圖1可知，第1次施藥后調查發現，各處理皆有不同程度發病，但相比清水對照，各藥劑對白粉病均有一定治療作用。其中，甲基硫菌靈的病情指數最小，為0.33，其次PPP液1∶500和1∶100，病情指數分別為0.40和0.42；經差異性分析，3者首次用藥后病情指數無顯著差異，都顯著低于PPP液1∶1 200、1∶1 400、1∶1 600、1∶1 800。第3次用藥后，甲基硫菌靈和PPP液1∶500倍液病情指數也顯著低于其他供試藥劑。

圖2的防治效果表明，PPP液1∶500對煙草白粉病的防治效果較好，與甲基硫菌靈相當。第1次施藥后甲基硫菌靈、PPP液1∶500、1∶100的防治效果分別為81.67%、77.64%和76.70%。分析差異性，甲基硫菌靈、PPP液1∶100、1∶300和1∶500間差異性不顯著；第3次用藥后，甲基硫菌靈和PPP液1∶500防效最好，分別為79.18%、71.49%。

3 結論與討論

該試驗各處理間農藝性狀差距較小，也證明了PPP液對煙草的生長無不良影響。從防治效果和使用危害2方面綜合考慮，盡管PPP液處理效果略低于甲基硫菌靈，但 PPP液濃度1∶300、1∶100時，對煙草白粉病的防治效果均達到70%以上，且對人體和環境均安全無副作用。因此，可以選擇PPP液1∶500代替甲基硫菌靈使用而達到防治煙草白粉病的效果。

但在農藥的替代過程中，不僅要考慮農藥的防治效果，還要根據我國國情考慮農藥使用的成本。甲基硫菌靈屬于較低效農藥，會增加環境和農產品中的殘留量[5]，但由于甲基硫菌靈在作物病害防治中的主導地位和低成本的優點，短時間內徹底棄用是不可取的也是不經濟的，因此，應盡量減少該類藥物的使用，并結合PPP液等安全無毒或低毒農藥進行煙草白粉病防治。

據田間觀察可知，試驗區后期白粉病發病較嚴重，與當地氣候及周邊環境有密不可分的關系。6月30日前半個月內基本無雨，平均氣溫在25℃左右。首次施藥后藥效調查為6月29日，煙草白粉病發病較輕，7月份間歇性降雨共13 d，平均氣溫24.30℃，白粉病在這個時期大量發生。進一步據調查可知，煙農為增加收入，常在試驗區煙地種植向日葵種等作物，7月中旬向日葵上葉片白粉病發生率已達80%以上。于農民而言，該作物的葉片無可用性，因此未采取任何措施防治白粉病。盧志偉等研究表明，在煙地周圍伴生的植物中葵花白粉病菌能作為菌源使烤煙感染的侵染率達5.6%～50%[4]。2015年試驗區僅僅對烤煙進行白粉病防治，忽略了其余作物的白粉病發生情況也可能對煙株存在影響。因此，煙區套種與煙草白粉病之間是否有直接聯系，還有待下一步研究。

[1] 宋雙，張鑫，羅晶，等．不同殺菌劑對煙草白粉病菌的室內毒力及田間防效．西北農林科技大學學報（自然科學版），2014，（2）：23

[2] 周益林，段霞瑜，盛寶欽．植物白粉病的化學防治進展．農藥學學報，2001，6（2）：12～18

[3] 李淑君，馬奇祥．煙草病蟲草害防治彩色圖說．北京：中國農業出版社，2001

[4] 盧志偉，楊輝，曾榮，等．煙葉烘烤過程中白粉病菌的侵染情況．貴州農業科學，2015，43（2）：50～52

[5] 宋衛國，李寶聚，葉志華，等．黃瓜病害控制中多菌靈和甲基硫菌靈的替代藥劑評價．農業環境科學學報，2007，26（B03）：236～241