國家治理視域下提升參政黨參政機制現(xiàn)代化的路徑選擇

高筱紅

(集美大學 思政部，廈門 361021)

?

國家治理視域下提升參政黨參政機制現(xiàn)代化的路徑選擇

高筱紅

(集美大學 思政部，廈門 361021)

摘要：中國共產(chǎn)黨順應時代發(fā)展提出的國家治理現(xiàn)代化思想與我國多黨合作制度價值內涵相契合，已經(jīng)成為參政黨參政機制現(xiàn)代化建設新的理論工具。從國家治理視域來看，我國參政黨在參政機制現(xiàn)代化方面還存在諸多問題:工作機制網(wǎng)絡化、數(shù)據(jù)化、一體化建設滯后；運行中缺少法治、規(guī)范和程序；自我革新和溝通機制不健全等。參政黨需要順應時代發(fā)展要求，更新參政黨治理理念，建立和完善大數(shù)據(jù)基礎設施，規(guī)范參政黨法治體系，健全自我革新和溝通機制，提升參政黨參政機制的現(xiàn)代化水平，推進國家治理成效進一步凸顯。

關鍵詞：國家治理；參政黨;參政機制；現(xiàn)代化

黨的十八屆三中全會提出的“全面深化改革的總目標是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，實現(xiàn)了我黨在建設新中國的不同歷史時期執(zhí)政理念和方式的跨越式發(fā)展，即從國家統(tǒng)治到國家管理再到國家治理的變革完善；同時也實現(xiàn)了我黨在推進中國特色社會主義國家現(xiàn)代化的歷程中從經(jīng)濟基礎層面的“五位一體”到上層建筑層面的制度體系和治理能力現(xiàn)代化建設的漸進升級，與馬克思主義國家理論和歷史唯物主義原理相契合，是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政史上的一座里程碑。中國共產(chǎn)黨作為中國特色社會主義建設的領導核心，在各方面起著先鋒模范作用，實現(xiàn)中共政黨制度的現(xiàn)代化應是國家治理現(xiàn)代化的題中應有之義。近年來，“學界在黨與國家治理現(xiàn)代化、加強和改進黨的領導及黨的建設與推進國家治理現(xiàn)代化的關系，黨推進國家治理現(xiàn)代化自身所面臨的挑戰(zhàn)、對策及趨勢等問題上，取得了可喜的研究成果?！盵1]而對于國家治理視域下中國的多黨合作制度，特別是參政黨機制建設現(xiàn)代化的問題重視不夠。從實踐發(fā)展著眼，探尋參政黨參政機制的現(xiàn)實困境和化解路徑，進而提升參政黨參政機制的現(xiàn)代化水平具有非常重要的理論和現(xiàn)實意義。

一、參政黨參政機制現(xiàn)代化的理論選擇

國家治理的著眼點和落腳點是各個領域的現(xiàn)代化，本質上體現(xiàn)為中國特色社會主義一系列制度、體制、機制的現(xiàn)代化。離開中國特色社會主義制度、體制、機制的現(xiàn)代化，其他層面的現(xiàn)代化就無從開展和實施。同樣，離開蘊含現(xiàn)代化思想的先進理論指導，制度、體制、機制的現(xiàn)代化也會茫無頭緒，無從做起。國家治理現(xiàn)代化思想的提出，順應時代發(fā)展趨勢，與我國多黨合作制度價值內涵相契合，成為我國參政黨參政機制現(xiàn)代化建設新的理論工具。

(一)從歷史發(fā)展維度看，多黨合作制度內含國家治理現(xiàn)代化的價值指向

“現(xiàn)代化”一詞自20世紀中葉產(chǎn)生以來，學界對它的定義眾說紛紜。有學者認為：“‘現(xiàn)代化’是一個涉及面廣、影響范圍大、意義深遠的社會運動，因而包括了學術知識的科學化、世俗化，政治的民主化、法治化，經(jīng)濟的工業(yè)化、市場化，思想文化領域的自由化和民主化，社會的多元化等?！盵2]筆者認為，現(xiàn)代化具有多重價值維度和意義指向。首先，它是一種動態(tài)的、持續(xù)的、進步的發(fā)展過程；其次，它是全方位、多層次、寬領域的發(fā)展?，F(xiàn)代化內含先進、科學、民主、法治、多元等價值取向。我國國家治理現(xiàn)代化就是要求實現(xiàn)國家治理能力和治理體系方面的科學化、民主化、多元化、法治化等，主要體現(xiàn)在中國特色社會主義制度的現(xiàn)代化發(fā)展水平上。

中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度(下文簡稱“多黨合作制度”)是在我國社會現(xiàn)代化的過程中孕育、確立、發(fā)展起來的，并迅速成為獨具特色和優(yōu)勢的制度體系，推動中國的現(xiàn)代化向縱深方向發(fā)展。在民主主義革命時期，我國各民主黨派的社會基礎主要是民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級以及和這些階級相聯(lián)系的知識分子和愛國民主人士，他們或者翻譯外國先進書籍，倡導“民主”、“科學”，從思想上救國；或者呼吁改良、發(fā)動革命，推翻封建專制統(tǒng)治，實行民主政治；或者和共產(chǎn)黨一道為抗擊日本侵略者浴血奮戰(zhàn)；或者在國統(tǒng)區(qū)形成第二條戰(zhàn)線反抗蔣介石的專制獨裁統(tǒng)治，為民族獨立和人民解放事業(yè)做出不可磨滅的貢獻和犧牲。新中國成立以來，我們確立了中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度，民主黨派各自所聯(lián)系一部分勞動者、社會主義事業(yè)的建設者和擁護社會主義的愛國者，和共產(chǎn)黨肝膽相照，通力合作，利用其智力、技術、人才、海內外聯(lián)系廣泛的優(yōu)勢為我國社會主義國家初步建設、改革開放事業(yè)提供各方面的支持，做出重要貢獻。因此，我國多黨合作制度自萌芽起即帶有社會科學化、民主化、多元化的價值取向，在人員構成、技術水平、資源配置、政策支持等方面都具有現(xiàn)代化的意義指向。

(二)從時代發(fā)展態(tài)勢看，國家治理理論已經(jīng)成為參政黨參政機制建設的理論工具

人類步入近代社會以來，從蒸汽機、電力、信息技術到今天的智能化、網(wǎng)絡化發(fā)展，生產(chǎn)力已經(jīng)發(fā)展到前所未有的地步。如何實現(xiàn)生產(chǎn)力更大的突破和發(fā)展則需要進一步改革生產(chǎn)關系和上層建筑。在此時代背景和要求下，中國共產(chǎn)黨提出把國家治理理論作為當前指導我國政黨建設和國家建設的一項重要理論體系。該理論體系區(qū)別于傳統(tǒng)的國家統(tǒng)治或管理，是將政黨建設和國家經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)建設納入制度、法制的軌道，在政黨組織、國家機構實現(xiàn)制度化、程序化、系統(tǒng)化基礎上，國家、市場、社會組織和公民個人合作共治，實現(xiàn)社會公共利益的最大化，即“善治”的目標。國家治理理論具有治理理念靈活、適時更新，治理主體多元，治理過程開放、互動，治理機制完善，治理效果良善等特征和要求。其理論本身具有的時代性、開放性、包容性和政策支持性使其能夠適應參政黨參政機制建設的要求，為參政黨參政機制建設提供新的理論視角和解決方案。

新時期參政黨參政機制建設必須將國家治理理論作為其新的理論工具。首先，就參政黨發(fā)展現(xiàn)狀而言，多黨合作制度經(jīng)過幾十年的發(fā)展，在性質、政治合法性、功能、機構等基本理論、制度方面已經(jīng)較為穩(wěn)定。但參政黨在“一參加，三參與”(參加國家政權，參與國家大政方針和領導人選的協(xié)商、參與國家事務的管理、參與方針、政策、法律、法規(guī)的制定和執(zhí)行)的政治實踐和自身建設中卻暴露出很多不足，具體表現(xiàn)為：自我革新和創(chuàng)造機制欠缺，工作機制網(wǎng)絡化、數(shù)據(jù)化、一體化建設滯后，運行中缺少法治、規(guī)范和程序，知情、協(xié)商、溝通、監(jiān)督機制不健全等。這需要把國家治理現(xiàn)代化的新理論作為指導來應對和解決。其次，參政黨參政機制的完善程度和現(xiàn)代化水平關系國家治理成效。由于歷史和現(xiàn)實的原因，我國參政黨在國家政治、社會生活中的地位和作用特殊，具有智力、人才、技術方面的優(yōu)勢，代表廣泛、影響深遠。建立完善的參政機制可以實現(xiàn)參政黨資源的整合，提高參政黨參政效率，擴大參政黨多重利益惠及社會大眾的覆蓋面，有利于提升國家治理成果。反之，參政黨自身的局限性和不足，如組織渙散、參政意識較弱、國家治理責任松懈等，也會成為參政黨自我發(fā)展和帶動社會發(fā)展的制約因素，影響國家治理成效。

二、參政黨參政機制困境分析

所謂“機制”原指機器的構造和運作原理，借指事物的內在工作方式，包括有關組成部分的相互關系以及各種變化的相互聯(lián)系。機制從屬于制度和體制，是制度和體制的具體化、操作化、可視化。沒有參政黨參政機制的現(xiàn)代化，我國多黨合作制度的優(yōu)勢就難以充分發(fā)揮，也得不到鞏固和發(fā)展。因此，分析參政黨參政機制現(xiàn)狀，找出其困境所在，對于實現(xiàn)參政黨參政機制的現(xiàn)代化尤為重要。

目前，我國參政黨參政機制主要包括工作機制、運行機制、自我革新機制、溝通協(xié)調機制和監(jiān)督機制等。一方面，由于參政黨在我國政治舞臺的特殊性，在相當長時期內，學界只專注于對參政黨自身定位、價值功能、性質、發(fā)展歷程、民主優(yōu)勢等進行理論論證，缺乏對參政黨現(xiàn)代化建設的實證研究，使得參政黨在機制建設方面未能及時受到重視和適時推進。另一方面，新中國成立以來，在中國共產(chǎn)黨領導下，我國社會主義現(xiàn)代化建設日新月異，國家政治穩(wěn)定、人民幸福安康，社會和諧發(fā)展，長期的和平環(huán)境使參政黨產(chǎn)生諸多懈怠情緒，參政意識弱化、享樂意識滋長、自我革新和發(fā)展意識欠缺，參政黨機制的現(xiàn)代化建設嚴重不足。此外，世界科技發(fā)展異常迅急，由于資金、技術、人才、政策、社會影響等方面的考量，代表現(xiàn)代化趨向的大數(shù)據(jù)、云計算、智能產(chǎn)品在參政黨機制建設方面的運用和普及并非易事。綜合多方面因素，參政黨參政機制現(xiàn)代化建設現(xiàn)狀堪憂，困境重重，主要表現(xiàn)為:

(一)工作機制網(wǎng)絡化、數(shù)據(jù)化、一體化建設滯后

隨著信息社會的高速發(fā)展，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為新的國家治理命題。中國共產(chǎn)黨已經(jīng)將“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”等信息經(jīng)濟建設提上日程。國務院也印發(fā)《關于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》等文件，進行政策推動。以網(wǎng)絡為依托、數(shù)據(jù)為基礎建立更加高效、便捷、一體化的參政黨工作機制已成為大勢所趨。而作為中國特色社會主義參政黨的各民主黨派無論從人員技術、設施配置還是工作模式方面都嚴重滯后。人員構成方面，民主黨派成員出生時代大致分為20世紀三四十年代、五六十年代、七八十年代三個年齡階段。前兩個年齡階段的人顯然不具備熟練使用、管理、處理網(wǎng)絡信息的能力，而七八十年代出生的人政黨意識相對薄弱，加入民主黨派多受“寄托說”“歸宿說”“從眾說”“情面說”等因素影響，多為“兼職參政成員”。[3]這使得民主黨派中缺乏高級程序設計師、網(wǎng)絡信息管理員、大數(shù)據(jù)處理員等職業(yè)化、專門化技術人員。設施配置方面，各民主黨派多注重房間翻新、桌椅更換等辦公室可視硬件設施的現(xiàn)代化，在軟件系統(tǒng)配置、信息處理器、信息資源收集、整合技術方面則嚴重滯后。工作模式方面，民主黨派日常工作、召開會議、對外交流溝通，以及在參政議政、民主監(jiān)督過程中，多采用傳統(tǒng)的人員面對面接觸、紙質材料傳播等形式，缺乏對網(wǎng)絡、信息技術的應用。這都反映了參政黨工作機制網(wǎng)絡化、數(shù)據(jù)化、一體化建設滯后的問題。

(二)運行中缺少法治、規(guī)范和程序

良好的制度只有通過完備的運行機制才能發(fā)揮應有功效，而良好的運行機制也只有以法制為保障才能持續(xù)久遠。黨的十八屆四中全會首次以依法治國為主題，就是希望將依法治國方略具體化、路徑化。美國政治學家塞繆爾·亨廷頓指出：“世界上許多國家之間的最重要的分野，不在于它們政府的形式，而在于它們政府統(tǒng)治的有效程度。有些國家的政府具有合法性、組織性和有效性以及穩(wěn)定性，而有的國家缺乏這些素質。”[4]他對于國家、政府的闡述同樣適用于參政黨，參政黨要實現(xiàn)自身的有效運轉和在國家事務中有效發(fā)揮，就必須響應黨的號召，順應時代發(fā)展要求，將自己的活動納入法制的軌道，以法律、法規(guī)、制度去規(guī)范和保障自身行為。然而，當前參政黨在法治建設過程中卻存在很多不足：一是對國家依法治國、依法治黨的理念領悟不深。參政黨管理仍主要依據(jù)領導人的講話和指示，人治思維、行政化、強制性特征較明顯，導致參政黨組織領導力、動員力不強，凝聚力、吸引力不足。二是對國家法律法規(guī)體系的把握和運用不到位。參政黨未深刻研究和借鑒國家法律法規(guī)體系來完善自身的法規(guī)制度，導致兩者出現(xiàn)不協(xié)調、不一致的情形。三是黨內法規(guī)制度體系不完善。例如：章程的設置缺乏科學性、時代性、針對性和可操作性；對黨員干部的選拔任用與日常的工作、活動，黨員的監(jiān)督機制和理論研究創(chuàng)新機制缺乏完善的配套制度來加以規(guī)范實施，使之程序化等。

(三)自我革新和溝通機制不健全

我國參政黨在發(fā)展過程中需要做好兩件事：一是內部的自我改革和創(chuàng)新；二是對外的溝通、協(xié)調，履行“一參加三參與”的政治職能。但是，隨著我國政黨政治制度的完善和國家建設事業(yè)的蓬勃發(fā)展，參政黨在政治民主化功能弱化，提議、監(jiān)督又屢屢受限的情況下沒有及時調整自身進行改革創(chuàng)新，參政意識淡化，逐漸走向平庸化、娛樂化、形式化。首先，參政黨內部改革創(chuàng)新機制建設滯后，主要表現(xiàn)為成員選拔和獎懲機制、監(jiān)督機制、理論與技術創(chuàng)新機制，社會調研機制等缺乏規(guī)劃、系統(tǒng)和程序。如此以來既難以發(fā)揮多黨合作制度的民主、公平優(yōu)勢，不能激發(fā)參政黨成員的工作積極性，也難以發(fā)揮民主黨派的智力、人才優(yōu)勢，不能履行其聽取、反應群眾意見，進行社會整合的功能。其次，在對外溝通協(xié)調、參政議政、民主監(jiān)督過程中缺乏完善的機制保障。很多參政黨成員在辦事過程中還是依靠關系，結果礙于面子、迫于壓力，難以公平、公正地履行職能。這嚴重影響了參政黨自身的發(fā)展，導致參政黨內部管理混亂、理論和實踐建設水平低下，難以充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，不能適應信息科學技術的發(fā)展。另一方面參政黨是國家建設不可缺少的力量，參政黨參政機制是參政黨發(fā)揮參政作用、履行參政職能的技術支持和制度保障。沒有完善的參政機制，參政黨就難以起到愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線和政治協(xié)商作用，在各界別、領域和團體中缺乏說服力、影響力和號召力，勢必阻礙國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，進而阻礙我國全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復興的步伐。

三、推進參政黨參政機制現(xiàn)代化的路徑選擇

在國家治理視域下，黨需要不斷創(chuàng)新參政機制的路徑，大力推動參政黨提高參政機制的現(xiàn)代化水平，提高國家治理成效。

(一)推進參政黨治理理念的現(xiàn)代化，引領參政黨參政機制建設

觀念轉變是實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的根本前提。中國特色社會主義的參政黨，即各民主黨派自誕生之日起就蘊含推進社會民主化進程、促進社會進步的理念。民主黨派自身具有的智力、技術、人才、資源優(yōu)勢又使得其始終走在時代的前沿，對中國的現(xiàn)代化建設做出重要貢獻。當前我國正處于全面深化改革的關鍵時期，黨的十八屆五中全會審議通過了《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》，并提出創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個新的發(fā)展理念，不僅是對我國經(jīng)濟建設的指導，也是對政治、文化、社會、生態(tài)領域的指引。參政黨理應響應黨的號召，積極進行理念創(chuàng)新，推進參政黨治理理念的現(xiàn)代化，引領參政黨參政機制建設：首先，參政黨要樹立以人為本的理念?，F(xiàn)代社會中人的主體意識快速發(fā)展、個性特征凸顯、需求多元，參政黨要深入調研，傾聽群眾意見和需求，尊重群眾意愿，樹立以人為本理念，如實反映和維護群眾的正當利益。其次，參政黨要樹立精準化、精細化工作意識。與傳統(tǒng)依靠經(jīng)驗和直覺，領導拍腦袋決策不同，現(xiàn)在是用數(shù)據(jù)和事實說話的時代，任何一項調研、提案和決策都需要有充足的數(shù)據(jù)作為支撐才能有說服力和影響力。再次，參政黨要樹立協(xié)作共享意識。過去不同黨派系統(tǒng)擁有自己的信息庫，彼此隔離，單獨管理和作業(yè)，現(xiàn)在是資源共享的時代，完善的網(wǎng)絡系統(tǒng)可在第一時間將信息呈現(xiàn)在公眾面前。參政黨只有樹立協(xié)作共享意識才能更加快速、高效的履行職能和提供服務。此外，參政黨還需樹立自我革新意識、法治意識等，引領參政黨參政機制建設，推進參政黨參政機制的現(xiàn)代化。

(二)建立和完善大數(shù)據(jù)基礎設施，創(chuàng)新參政黨工作機制

調查表明，人類存儲信息量的增長速度比世界經(jīng)濟的增長速度快4倍，而計算機數(shù)據(jù)處理能力的速度則比世界經(jīng)濟的增長速度快9倍。[5]誰掌握了數(shù)據(jù)，誰就掌握了未來世界的主動權。在此社會背景和發(fā)展趨勢下，區(qū)別于傳統(tǒng)注重辦公建筑、水、電等基礎設施建設，民主黨派更應該加大力度建設和完善大數(shù)據(jù)基礎設施，研究構建決策產(chǎn)生機制、決策信息反饋機制、決策調控糾偏機制、民主黨派參政議政和監(jiān)督機制。同時，建立和完善黨派內部網(wǎng)上辦事大廳、政府數(shù)據(jù)檔案等骨干系統(tǒng)，提高數(shù)據(jù)搜集、分析、處理和運用的能力，利用大數(shù)據(jù)整合社會資源，節(jié)約成本。當然，培育大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，培養(yǎng)和引進大數(shù)據(jù)人才，及時使用云計算、高速的泛在網(wǎng)，建立黨派數(shù)據(jù)中心是建立和完善大數(shù)據(jù)基礎設施，創(chuàng)新參政黨工作機制的前提條件。

(三)依法治黨，規(guī)范參政黨運行機制

參政黨實行依法治黨不僅是自身建設的經(jīng)驗總結和解決黨內實際問題的客觀需要，更是國家依法治國的必然要求和政黨治理現(xiàn)代化的趨勢所在。黨的十八屆四中全會做出全面依法治國的決定，是在國家治理目標提出之后，所以參政黨要實現(xiàn)政黨治理目標就必須實現(xiàn)依法治黨，在法治框架內活動。首先，參政黨應以法治思維和方式進行活動，提高參政黨成員的法治意識。具體可以通過網(wǎng)絡、微信公眾號、專題活動等進行法治宣傳教育，在工作過程中講究規(guī)則和程序，提高黨員的工作效率。其次，善于運用國家法律法規(guī)維護參政黨的合法參政權，不斷推進參政活動制度化、法治化。依法參政，必須注重主體合法、目的合法、權限合法、方式合法、程序合法、內容合法、結果合法 7個要素。[6]第三，建立和完善黨內制度法規(guī)體系，即黨法。黨法制定的是否完備、科學、有效直接關系參政黨活動運行是否順暢、持久。因此，需要制定一系列條例、規(guī)則、細則、決定等，使黨法執(zhí)行具體化、規(guī)范化和制度化。其中主要包括黨章的完善，以及理論創(chuàng)新和技術創(chuàng)新規(guī)則、日常工作細則、黨員選拔、監(jiān)督細則等。當然依法治黨，規(guī)范參政黨運行，不僅包括各民主黨派自身的運行，而且包括“統(tǒng)一戰(zhàn)線”和“政協(xié)”兩種不同組織形態(tài)的具體運作方式。只有將參政黨運行納入法制軌道，才能提高參政黨參政意識、參政能力和工作實效。

(四)堅持統(tǒng)一性和多樣性并存原則，完善參政黨自我革新和溝通機制

中國的多黨合作制度是集“統(tǒng)一性”和“多樣性”為一體的新型政黨制度，參政黨和執(zhí)政黨之間，民主黨派之間，甚至各參政黨內部組織和成員構成之間都是既相互獨立又互相聯(lián)系。因此，完善參政黨自我革新和溝通機制必須堅持統(tǒng)一性和多樣性并存的原則。民主黨派不僅要建立和共產(chǎn)黨真誠合作、同舟共濟的協(xié)調溝通機制，還應建立有利于彼此間相互交流和借鑒，實現(xiàn)優(yōu)勢互補和價值提升的相應機制。同時，民主黨派要有明確的自主意識和特色意識，在自身建設中重視成員構成和運作機制上的獨特性，以保證黨派作用的充分發(fā)揮。[7]參政黨在自身改革創(chuàng)新方面，應和相關研究機構、團體聯(lián)合搭建信息和研究平臺。有學者建議參政黨和高校聯(lián)合，實現(xiàn)各自具體的政策、制度設計和基礎理論、比較研究方面的優(yōu)勢互補。[8]同時完善實踐調研和理論創(chuàng)新機制，加強政協(xié)收集、研究相關社會問題，形成系統(tǒng)的解決方案的能力，用數(shù)據(jù)為提案證實，并且跟上時代的步伐，承接一些社會先進技術、理論、前沿問題研究，為國家治理的現(xiàn)代化貢獻自身力量。在溝通機制建設方面，參政黨要完善知情、協(xié)商、溝通、監(jiān)督等機制，有意識的影響和推動執(zhí)政黨健全政協(xié)議政協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政機制，強化其社會民主功能。

參考文獻：

[1]孫秀民.中國共產(chǎn)黨推進國家治理現(xiàn)代化研究綜述[J].學習論壇,2015，(5).

[2]胡偉.現(xiàn)代化的模式選擇：中國道路與經(jīng)驗[M].上海：上海人民出版社,2008：16.

[3]強亦忠.我國參政黨當前的困境淺析與對策初探[J].統(tǒng)戰(zhàn)理論與實踐,2014，(6).

[4]【美】亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M]. 王冠華，劉為，譯.上海：上海世紀出版社,2012：1.

[5]【英】維克多·邁爾-舍恩伯格,庫克耶.大數(shù)據(jù)時代[M]. 盛楊燕,周濤,譯.杭州:浙江人民出版社,2013：134.

[6]賈國哲.全面依法治國與參政黨法治化建設[J].民主與科學,2015，(2).

[7]吳沁芳.和而不同：優(yōu)化多黨合作機制的重要價值維度——從哲學價值論的角度看[J].理論界,2014，(6).

[8]施雪華.中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度研究回眸與改進建議[J].廣州社會主義學院學報,2012，(4).

(責任編輯：孫書平)

The Reflection on Promoting the Modernization of the Participating Mechanism for Participating Parties on the Perspective of State Governance

GAO Xiao-hong

( School of Political Science and Law, Jimei University, Xiamen 361021, China )

Abstract：The thought about modernization of state governance put forward by Chinese communist party, which follows the development trend of the times and agrees with the theory of the multi-party cooperation system, has become a new theoretical tool in the modernization of participating mechanism for the participating parties. However, there are still many problems, such as the lag in the networking, datamation and unity of the mechanism, the lack of the laws, norms and procedures in operation, the unsoundness of self-innovation and communication mechanism as well. The participating parties even need to adapt to the development requirements of the times, update participating concept of governance, establish and improve the big data infrastructure, standardize legal system of participating parties and improve self-innovation and communication mechanisms to enhance the level of modernization for participating mechanism, thus promoting the remarkable results of state.

Key words：State Governance; Participating Mechanism; Modernization

中圖分類號：D665

文獻標識碼：A

文章編號：1008-7605(2016)02-0041-05

作者簡介：高筱紅(1989-)，女，山西呂梁人，在讀碩士，主要從事馬克思主義理論、社會發(fā)展與文化建設研究。

基金項目：2015年福建廈門民盟市委理論研究立項課題“國家治理視閾下多黨合作機制完善化研究”成果

收稿日期：2015-12-25