清華大學水利系教授周建軍今日在接受專訪時表示，三峽大壩的防洪能力沒那么強。回看這些年關于三峽大壩防洪能力的報道，可謂直線下降。2003年6月1日，題為《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》；2007年5月8日，題為《三峽大壩今年起可防千年一遇洪水》；2008年10月21日，題為《三峽大壩可抵御百年一遇特大洪水》。公眾質疑陡然增加：到底哪一種說法更真實？三峽大壩到底有多大的防洪能力？

其實，三峽水利樞紐梯級調度通信中心副總工程師趙云發2010年接受記者專訪時曾表示，上述媒體報道的“四種說法都對”：“可抵御萬年一遇洪水”是指“當遭遇萬年一遇的特大洪水時，大壩的主體結構不會受到影響，但其他方面可能會受影響”。“可以抵御千年一遇洪水”，是指“當千年一遇的洪水來臨之際，大壩的各種運行指標都不會受到影響”。“防百年一遇的洪水”，是指大壩的攔蓄調節，能保障下游安全。

理性社會的構建，需要政府決策開誠布公，公眾有序參與，學者理性分析，媒體客觀報道。比如三峽工程，其“防洪能力論證結論中已經是明確的”，發電之有益于社會，以及大壩建設對于歷史文化、生態環境之破壞與影響，都應該通過權威機構公之于眾，并接受公眾質疑與討論。而這又何嘗不適用于其他公共事務呢。 （廖保平/文，摘自《新京報》）