觀像之“非標”的塑像

2016年元旦假期后上班第一天，當日出現(xiàn)了兩個新聞熱點：一是“熔斷”在A股市場掀起驚濤駭浪，二是中原的鄉(xiāng)民建成了體量龐大的“毛主席像”在田間正襟危坐。

據(jù)報道稱，這尊混凝土坐像由河南省通許縣一個鄉(xiāng)村的民眾集資300萬元建造，高36.6米高。像安坐在如同樓房構(gòu)梁一般的鋼混框架上，通體涂金黃色。亦樓亦像的形態(tài)，不禁讓我聯(lián)想起曾被網(wǎng)民評為中國十大最丑建筑之一的河北燕郊的傳統(tǒng)神話人物形象狀的“福祿壽酒店”。而此像的神情又亦人亦佛，連同正襟危坐的體態(tài)，虛眼看去，貌似四川的樂山大佛。

文革時期數(shù)量眾多的領(lǐng)袖塑像，多由工礦企業(yè)、高等院校及軍隊建造，因為他們有充裕的資金，而近些年出現(xiàn)的毛澤東塑像，則多現(xiàn)于富裕起來的鄉(xiāng)村。鄉(xiāng)民們的所為，姑且視其懷著“吃水不忘挖井人”的感恩之情結(jié)，但是，因于文化和審美素養(yǎng)的缺憾，這些鄉(xiāng)間的領(lǐng)袖雕像往往是神態(tài)怪異、結(jié)構(gòu)比例差錯巨大的粗劣的石雕品。這座我寧愿稱其為“通許大佛”的“毛主席像”也是如此，它有如10余層樓高的龐體量能安穩(wěn)地立于田間，一定有建筑的業(yè)內(nèi)人員參與設(shè)計和施工，但觀其外形效果，是絕對不會有專業(yè)雕塑家介入設(shè)計的。鄉(xiāng)民們追求的是擁有一尊“形”，以寄托情懷，而雕塑或是藝術(shù)的審美，與其無所關(guān)聯(lián)。然而，將歷史人物的形象塑造的如此不堪，這不論是塑造毛澤東，還是孫中山、白求恩，或是曹操、杜甫，都是對先賢以及對歷史的不敬重，更是公共視覺的污染。

其實，早在1967年全國興起建造毛主席塑像時，就出現(xiàn)過上述類似的狀況。當時，為了在短時間內(nèi)快速把塑像建成，以便有傾情呈獻忠誠的偶像，為此人們極盡各種辦法將“形”立起，而這其中，型態(tài)和神態(tài)千差各異，良莠不齊。為此，當年的7月13日中央發(fā)出了“七三一指示”，以“保證政治上、藝術(shù)上的高質(zhì)量，傳之千秋萬代”的語句，來要求和限定領(lǐng)袖塑像的建造。當然，彼時人們的激奮熱情，迅速沖淡了“指示”的效應(yīng)，領(lǐng)袖塑像的數(shù)量繼續(xù)增長。

到了1969年，中央不得不就領(lǐng)袖塑像和涉及領(lǐng)袖形象的其它美術(shù)品中出現(xiàn)的問題再次發(fā)出通知。隨后各地政府（時稱革命委員會）對塑像的數(shù)量，特別是質(zhì)量進行排查和評估。在武漢，1969年7月17日由市革委會印發(fā)的評估結(jié)果顯示，有23尊毛主席塑像質(zhì)量不合格，要求予以拆除。同時，一些造型合乎“標準”的塑像也因為建于“七三一指示”之后，作為未經(jīng)審批的“違規(guī)”的項目予以拆除，如西安人民廣場和沈陽工業(yè)展覽館的塑像。

在各種媒體曝出河南通許“毛主席像”落成的同時，我收到各地朋友發(fā)來的鏈接，提示我加以關(guān)注和前去拍攝。河南的朋友還囑咐我要盡快去，可能要拆。

我對這尊自詡為“全國最高”的“毛主席像”已經(jīng)并不感到新奇。也許鄉(xiāng)民們不知，2008年底，重慶醫(yī)科大學以老校區(qū)10余米高的文革時期落成的水泥毛主席像為藍本，建造了一尊37米高的不銹鋼塑像安放在了新校區(qū)中，此高度并未被鄉(xiāng)民們刷新。

網(wǎng)絡(luò)的熱傳，可能讓通許的鄉(xiāng)民異常欣喜，但也一定給他們帶來了沮喪?？焖購V泛的傳播也引起了有關(guān)部門的注視，不到一周的時間，這座“領(lǐng)袖像”拆除的圖片已經(jīng)流傳于網(wǎng)絡(luò)。

我自然失去了一次拍攝的機會，但卻沒有絲毫的遺憾：這種由于前期監(jiān)管不力而建成的不倫不類的違法建筑物，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，拆除得越快越好！