柯揚
【摘 要】 本文從日本國內、國際兩個方面來探討九一八事變發生的原因。日本國內原因:緩解“昭和恐慌”與轉嫁國內矛盾,積極地推行國民經濟軍事化的政策,大肆宣傳“滿蒙危機”論;滿蒙成為戰略物資原料供應地與日本“生命線”。國際形勢原因:建立日蘇關系隔離帶與國家安全的橋頭堡;奠定日美最終決戰和國家總力戰的堅實基礎。
【關鍵詞】 九一八事變;原因;中國;日本
九一八事變發生的原因是復雜的。對于九一八事變爆發的原因,學術界主要有:歐美列強對日本侵華政策的遏制;中國收回主權運動對日本侵略政策的抵制;中國自辦鐵路對滿鐵的打擊;東北易幟使日本外交陷入孤立等幾種觀點。[1]本文擬從日本視角對九一八事變發生的原因做初步探索。
一、緩解“昭和恐慌”與轉嫁國內矛盾
1929年世界性資本主義經濟危機爆發,這場破壞力巨大的經濟危機給日本的打擊是極為沉重的,甚至是毀滅性的:工業生產急速滑落,海外貿易的驟然減少,大量的企業面臨倒閉的危險。同年日本政壇上也剛剛經歷了一場大變。田中義一首相與內閣總辭職,新上任的濱口雄辛首相為解決日本經濟結構性衰退而導致的財政危機,提出黃金解禁政策,黃金解禁政策使日本的黃金外流愈發嚴重,大量的投機者在解禁之前用外幣換購日元,解禁后的日元升值,再拋售獲利,其又引發了新一輪的物價下跌。由此日本開始陷入到“昭和恐慌”之中。[2]經濟危機隨后引發政治危機。國內矛盾嚴重激化,全國各地的罷工事件接連發生。為了緩解“昭和恐慌”造成的巨大國內矛盾,轉嫁日本國內的危機成為緩解國民對于國家形勢的關注成為必要之策。以此日本政府開始采取行動:首先應是政策與方案的制定。
1、積極的推行國民經濟軍事化的政策
首先,濱口內閣在“產業合理化”的指導方針下,在鋼鐵、汽車等重要的國家行業中建立國家壟斷的托拉斯組織,由國家參與法律的制定,用限制生產活動、制定商品的價格等手段,加強財閥對主要產業的控制。其次,提高陸海軍的經費也是推行日本國民經濟軍事化的重要舉措。日本1930年度的陸海軍經費已經提高到國民預算的28.5%,比重已在世界各國中占據首位。日本內閣大肆宣傳:國防是“整個國家的大事”,戰爭是“國力與國力的較量”,[3]其后,日本著名的“四大財閥”在政府的支持下相繼大力發展軍事工業,這也成為日本日后軍事和經濟的“一體化”源頭,為日本觸及滿蒙,侵略中國乃至發動太平洋戰爭做政策上的準備。
2、大肆宣傳“滿蒙危機”論
因為昭和恐慌,國內社會矛盾日益尖銳。“為了消除國內的不安,需要對外進出,滿蒙問題的解決是日本的唯一出路。”[4]而日本的外相幣原重喜郎于1930年11月14日訓令駐華使領事館,強調指出:近來中國方面的排外活動,特別是收回利權的浪潮日益高漲,是“對滿鐵的挑戰。”因此日本需要“采取一切手段加以阻止乃理所當然。”[5]
古屋奎二也提到“加上當時的世界經濟,正遭受這空前不景氣的侵襲。”這是從1929年10月紐約證劵市場暴落開始,所造成的世界性恐慌。而日本對中國輸出則在世界恐慌之下,在加上收到濟南慘案以來中國社會排斥日貨的影響,以致極度惡化。日本為了挽救不景氣的境況,乃要增加了把富有資源的東北當作是“日本生命線”的重視。[6]總之這個與滿洲看似毫無關系的事件最終成為九一八事變發生的重要誘因。
二、成為戰略物資原料供應地與日本“生命線”
滿洲地區自古以來就是一塊風水寶地。地廣人稀,資源豐富。女真族和滿洲相繼在這片土地上建立了龐大的帝國。特別是中國歷史上最后一個盛世王朝的發源地就是東北。同樣的,日本也對滿洲早有企圖。1913年在日俄戰爭中擔任大本營參謀長的田中義一在東三省因病滯留期間即強調:東北資源豐富,同時日本富強只有一個方法,即利用支那資源,首先開發我國勢力范圍的滿蒙,這里是尚未開墾的寶庫。
而有名的中國通、關東軍主任作戰參謀石原莞爾從經濟上也作了相關的論述,具體來說:“滿蒙的農產品足以解決我國民的糧食問題,鞍山的鐵、撫順的煤等資源,足以確立我國重工業的基礎,以幫助我國解決失業,走出危機。”[7]
眾所周知,日本國小,資源匱乏,為爭霸世界,獲取大量的領土與資源是其必由之策。日本認為滿洲的地大物博給予了日本發展提供了絕好的條件。1931年鞍山的生鐵產量是27.6萬多噸,到了1937年,生鐵的年產能力增加到70萬噸,年產生量為256萬噸,而偽滿洲國年生產約70萬噸,總計是356萬噸。
東北的煤炭資源也極為豐富,尤其是撫順的煤礦。在1929年就有851.9萬噸,而其后運往日本國內的數量占總量的50%,占日本煤炭進口總量的60%—70%,到1937年達1034萬噸。大量的煤炭后來用于日本海軍工業中。毫不夸張的說,東北的煤炭資源支撐了日本海軍的快速發展,為日本后期的“南進”政策的實施奠定了重要基礎。
日本國內由于缺乏石油,成為日本快速發展擴張的又一大障礙。而東北擁有大量的石油資源,給日本提供了極大地幫助。撫順的頁巖油藏量達55億噸,可開采原油達3億噸,等于美國當時天然石油藏量的1/5。以每年400萬噸的消耗量,可供使用75年。
從1904—1905年的日俄戰爭始,日本已全面入侵到中國的滿蒙地區,獲得南滿鐵路的開發權,鐵路沿線的駐兵權。在此后的20多年里,日本逐漸將滿洲變成其日本最大的原料供應地,最大的資本輸出和商品銷售市場并成為日本國民經濟的“生命線”。
三、建立日蘇關系隔離帶與國家安全的橋頭堡
滿蒙地區北以滿洲里,西以大興安嶺與俄國為界,東南以鴨綠江與朝鮮為界,西南以牯嶺,陰山等山脈與中國本土隔開,其形成了一個天然的戰略據點,易守難攻。
九一八事變發生前,俄國已經用武力占領了北滿地區,這對于早在日清戰爭后占領的朝鮮是極大的威脅。朝鮮的安危不僅關乎日本的安危,更關乎日本國策的實行。
征服遠東,稱霸世界是日本早已制定的既定國策。在遠東,蘇聯是日本最大的威脅,而滿蒙是俄國離日本的最近之處,因此“領有滿蒙” 使它成為帝國國防的橋頭堡,退可以保衛朝鮮,進可以牽制俄國向東發展,其地位自必不必多言。
1931年4月,關東軍參謀板垣征四郎大佐就“滿蒙問題”即提出:滿蒙問題的最終解決,必須予以軍事占領,完全占領滿蒙,日本的軍事實力到達北滿以后,蘇聯即使有優勢的兵力,也難以發動進攻而不得已不打消向東發展的念頭。
同樣,蘇聯方面對于滿洲地區也有著自己的思考與見解。1930年6月—7月,聯共(布)召開第十六次代表大會,會議指出“在蘇聯同周圍資本主義世界矛盾激化的同時,帝國主義體系的一切矛盾也都在激化。因此,蘇聯應為各國勞動人民謀利益一貫同戰爭威脅作斗爭。”其矛盾主要集中在日蘇關系之間。
1931年9月,作家馬平亞爾明確提出“滿洲可以成為日本在遠東對蘇聯采取行動的跳板。” 對日本國策有所了解,又表示“蘇聯在遠東地區已進行了長達三年的軍事準備,完全有能力應付任何邊境事端”的蘇聯卻最終以“不干預政策”、簽訂《日蘇互不侵犯條約》甚至在中國東北問題上采取妥協默許的態度而結束。蘇聯的這種“不干預政策”致使日本軍國主義野心急劇膨脹,事態不斷惡化,終致世界性的危機到來。
四、奠定日美最終戰和國家總力戰的堅實基礎
1914年8月,山縣有朋就建議內閣提出在“日中協調”的名義下以經濟援助為手段,擴大日本在華利益。隨即的1915年,日本向中國袁世凱政府提出了臭名昭著的“二十一條”,由五號秘密文件構成。但不久便暴露了,日本的做法促使原先在中國問題上并未對日本做法表示意見的美國轉變立場,其后的巴黎和會更是鞏固了日本在東亞的“特殊地位”。
可以說,石原莞爾早已認識到日美之間必有一戰。在日本陸軍中下層幕僚中很有地位與遠見的石原莞爾早在1928年就已經形成了自己的“戰爭史概觀”,即“世界最終戰爭論”。他從更廣闊的視角看待“滿洲問題”,他把當今的世界分為四個國家集團,即蘇聯、歐洲、美洲和東亞,這四個國家集團之間的戰爭是決戰性的戰爭。在準決戰性的戰爭中,蘇聯和歐洲集團將會被削弱,退出世界范圍內的競爭,只有美洲和東亞兩個國家集團存在下來。于是這兩個集團之間的戰爭就是決戰性的戰爭。而在美洲集團中,美國是首領,在東亞集團中,日本是當然的首領,這兩大集團的戰爭,實際就是日本代表的東方文明與美國代表的西方文明之間的戰爭,而戰爭的最后勝利者無疑將成為世界的中心。 依此石原認為,近代工業國家之間的戰爭將不可避免的成為國家持久的總體戰,為保證日本在這場戰爭中取勝,日本應整合全國力量,“領有滿蒙”,建立資源自給體制,這是日本取得世界最終戰爭勝利的根本、也是唯一的途徑。
對于日本的國策,美國也有所了解。早在九一八事變發生前,美國政府已要求美國駐日本大使密切關注日本的行動,但當時由于帝國主義國家間的利益驅使,內部紛爭嚴重,日美間矛盾尚未凸顯,這也客觀上致使美國對日意圖分析不足,并未對防止九一八事變的發生做出實質性的努力。
當然,九一八事變發生的原因還有很多。而且至今日本都把中國的反抗作為九一八事變發生的主要與直接動因。石原莞爾曾說:“正如我多次陳述的,當時我們認為中國軍隊的行動是非常積極的,這樣在對方的推動下,我們實為無可奈何,當然這并不意味是導致武力沖突的根本原因。歸根結底我們有一種疑慮,在對方沖擊著我們的弱點時產生的恐懼感。”可見,在石原看來,九一八事變的發生在某種意義上來說是無可奈何的。實際上,這是一種恐懼和害怕,反映了日本這個“海洋性”國家根深蒂固的自卑感,也是對自己國家狹小、資源匱乏的無奈。
五、總結
通過本文的探討,九一八事變的爆發,一方面與日本的國情及現代化過程中極端的指導思想有深刻的聯系,另一方面也與國際關系的變化與走向有關。這一系列的因素不僅使日本在發展過程中罔顧其他亞洲國家的利益,并終走上對外侵略擴張的道路,給亞洲、特別是東亞鄰國造成巨大的創傷,同時也終使日本遭受幾近滅國的打擊。
戰爭威脅是一種永遠不會徹底消失的病毒。人類對繁盛的愿景和對利益的貪婪是這種疾病發育的溫床,一旦時機成熟,隨時可能爆發,而“只有那些不抱有過分的奢望,而忠實于自己本分的人,才能得到上天授予的幸運。”
【注 釋】
[1] 張淑香﹒關于九一八事變深層次原因的研究[J]﹒大連近代史研究,2011.
[2] 中村隆英﹒日本經濟史6雙重結構[M]﹒上海:三聯書店,1997.334.
[3] 日本歷史學研究會:《太平洋戰爭史》(第1卷)[M].北京:商務印書館,1959.91.
[4] 稻葉正夫﹒通往太平洋戰爭之路別卷·資料卷[M]﹒東京:朝日新聞社,1963.86.
[5] 沈予.評九一八事變起因的外部壓力說[J].近代史研究,1983.
[6] 古屋奎二﹒蔣總統秘錄(第7冊)[M]﹒臺北:中央日報譯印,1976.196.
[7] 角田順﹒石原莞爾資料(增補版)國防論策篇[M]﹒東京:原書房,1994.77.
【作者簡介】
柯 揚,男,陜西漢中人,黑龍江省社會科學院專門史2011級碩士研究生,研究方向:中俄關系.