比較優勢的競爭優勢
——論我國國際貿易發展戰略的選擇

江燕平

(中國銀行股份有限公司深圳市分行 廣東 深圳 518000)

?

比較優勢的競爭優勢
——論我國國際貿易發展戰略的選擇

江燕平

(中國銀行股份有限公司深圳市分行 廣東 深圳 518000)

文章從近期的國內外系列經濟熱點事件，特別是國內各類進出口企業的生存狀態，引發出關于我國國際貿易發展模式的思考。本文結合為什么要重視國際貿易發展戰略的選擇，在簡要追溯國際貿易理論發展歷史后，重點闡述了比較優勢及競爭優勢這兩種目前在我國眾多專家和學者中討論較多的國際貿易戰略。在對上述兩種戰略的介紹后，綜合得出了發揮比較優勢和競爭優勢相結合的國際貿易發展戰略，更適合新經濟形態下的國際貿易發展需求。發揮比較優勢和競爭優勢結合形成的全要素生產效應，提高資源利用和其他方面的效率，使我國在國際貿易中占據更大的優勢，促進經濟的繁榮發展，為我國的綜合實力的提高打下堅實的基礎。

國際貿易；國際貿易戰略；比較優勢；競爭優勢

一、引言

2016年以來，國內經濟上，資本市場在年初連續熔斷、經濟L型發展、各地房市火爆上演搶房大戰到各線眾多城市紛紛限購、各種互聯網金融事件見諸報端；國際上，英國脫歐公投等系列黑天鵝事件……國內外經濟看起來熱鬧非凡，但形勢并不喜人，熱鬧更多的是躁動，就如國內民眾紛紛加入創業大軍成為中小企業主，但中小企業主們也不斷發出企業存活艱難的聲音，特別是以往享受了各種紅利和優惠的長三角及珠三角的各類外貿進出口企業。在新的經濟浪潮下，當然也有部分積極轉型順應形勢的外貿企業，但前幾年我們國人一直引以為傲的國際貿易發展模式引起了各界關注。在經濟新常態下，對適合我國國際貿易發展的模式進行積極探索，我國到底要走怎樣的國際貿易路子？是減少國際貿易，減少進出口，維護國內市場穩定，還是尋求如供給側改革等更高明的解決方法？值得深思。

二、重視國際貿易發展戰略的原因

一國的發展強大，最終應該體現在國民生活水平的提高，這才是健康的發展。雖然居民財富的增加并不是國民生活水平的提高的全部內涵，但是居民財富的增加無疑是國民生活水平提高的重要體現，是衡量的最直接手段。一國居民財富的狀況主要通過該國的GDP體現出來。在國民經濟核算方法中，支出法如此定義：一國的GDP=C+I+G+(X-M)，其中C、I、(X-M)分別對應消費、投資和凈出口，它們三者就是經常提到的拉動我國經濟增長的三駕馬車。前兩者主要是關注國內市場，而與國際市場、國際貿易密切相關的當屬凈出口。在長久以來，一國往往在國際貿易中努力尋求本國的凈出口達到最大化，從而實現貿易順差。這種思想可以溯源到16世紀時期開始的重商主義貿易思想。重商主義者重視金銀貨幣的積累，他們把金銀看作是財富的唯一形式，認為對外貿易是財富的真正源泉，只有通過出超才能獲取更多的金銀財富。重商主義分為前后兩個時期，前期絕對禁止向國外輸出貨幣，即一般不會向進口商品，大力鼓勵出口本國的商品；由于認識的發展，重商主義理論有了一定的改進，他們不再單純的強調貨幣的流入，允許一定的貨幣流出，但是要做到流出小于流入，最終保證貨幣資本向本國回流。雖然重商主義不太得到后來學者的贊賞，但是重商主義的思想可以說已經深入到尋求發展的每一個國家的骨髓，已經內化為共識?，F在各國(當然包括我國)追求的凈出口就是這方面的體現。隨著對凈出口最大化的追求，也帶來了熱錢涌入等問題，是我國經濟受國際形勢影響更大。

然而為了減少熱錢涌入及更多其他國際經濟事件的影響而在國際貿易上有所收縮，這對經濟的發展顯然是不可取的。在全球經濟一體化浪潮早已掀起并不斷的高漲的今天，一個國家只有更多的參與國際貿易，融入國際貿易的分工體系，提高自己的綜合實力，才能跟上世界的節奏。要解決熱錢涌入及外匯規模較大問題，最終不應采取因噎廢食的策略，而是要靠走適合我國國情的國際貿易路子，制定好我國的經濟發展戰略。戰略是正確的，由此帶來的外匯增長等也是良性的，不用過于擔憂。國際貿易的成功與否又直接影響到我國國內市場的發展，比如產業的設置、產業結構的調整、國家的生產動力和國民的就業問題等等。因此，要高度重視國際貿易戰略的選擇。

三、發展適合我國的國際貿易戰略

(一)國際貿易理論的發展

關于國際貿易理論，西方學者早給我們進行了豐富的論述。國際貿易理論經歷了從古典貿易論到新古典貿易理論，進而從新古典貿易論到新貿易理論三個發展階段。第一階段的重要代表是亞當·斯密的絕對優勢理論和大衛·李嘉圖的比較優勢理論，還有赫克歇爾和伯蒂爾·俄林的生產要素稟賦理論；第二階段是對赫克歇爾-俄林生產要素稟賦理論的進一步擴展，代表人物是亞羅斯拉夫·萬尼克；而第三階段則是以詹母斯·布蘭德和保羅·克魯格曼為代表的與規模經濟和產品差異有關的國際貿易階段，該階段重視競爭優勢，邁克爾·波特首先提出競爭優勢的概念，并為現在的各界商業人士極力推崇。新的國際貿易理論的產生和發展并不代表舊的國際貿易理論退出舞臺。李嘉圖的比較優勢理論在今天仍為人們津津樂道，它對一國國際貿易有著重要的指導作用。但是，隨著時間和形勢的發展變化，單純的比較優勢理論并不能解決一些實際上的問題，這樣才有了后來的競爭優勢等理論。各國國際貿易發展戰略的制定都是以這些理論為基礎的，因此，在各種理論上的爭論就產生了不同的國際貿易發展戰略的主張。其中關于比較優勢和競爭優勢理論的爭論相當激烈。

所謂比較優勢就是一國某種商品的機會成本低于其他國家，則該國在這種商品上具有比較成本優勢。而波特提出的競爭優勢主要是指核心競爭力，它是某種不同于別的競爭對手的獨特品質，競爭優勢可以使組織在市場中得到的好處超過它的競爭對手。

(二)比較優勢

在我國，主張比較優勢的學者們認為，在我國的國際貿易中，不能一蹴而就，企圖通過純粹的技術創新方面的競爭優勢來獲得國家經濟實力的突飛猛進不是一種最優的發展模式；相比較而言，發展國際貿易應該充分發揮我國的比較優勢，具體說就是發揮我國勞動力充足的優勢。通過最大限度的發揮此比較優勢實現經濟的增長之后，才能完成技術創新所需的巨額資本的積累，資本積累到了一定程度后，才有機會創新。如果我國放棄發展擁有比較優勢的產業，把大量的人力物力用于競爭優勢的培養，那樣我國投資在這種培養上的資金就會面臨很大的風險，造成我國的國民經濟也隨之面臨巨大的風險。發展中國家的技術創新，可以靠自身的發明來取得新技術，也可以利用和發達國家的技術差距，以引進技術的方式為主，包括買專利、模仿等等。根據相關研究，對于發展中國家，買專利，成本一般只要這項專利技術研發成本的三分之一，而且引進的必然是有商業價值的技術，可以避免自主研發所可能遭遇的失敗。在我國具有比較優勢的勞動密集型產業，一定的技術創新也是可行的，需要的。但就算要考慮競爭優勢，競爭優勢的發揮也是必定以比較優勢為基礎的，所以一國在國際貿易時要更加注重發揮比較優勢，以比較優勢為基礎制定國際貿易發展模式。

(三)競爭優勢

對于部分學者比較優勢的國際貿易發展模式的主張，國內的反對聲音甚高。南京大學商學院的洪銀興教授的《從比較優勢到競爭優勢》論文就是這方面的重要論述文章。洪銀興教授認為在現代國際貿易初期，我國發揮勞動力的比較優勢，發展勞動密集型產業取得了重大的成功，促進了我國經濟的巨大發展。但是這種單純的比較優勢模式只能是短期的，從長期的角度來看，它不是一國國際貿易發展的最佳戰略。

諾貝爾經濟學獎得主里昂惕夫認為，在理論上，作為資本和技術充裕的發達國家，本應進口勞動密集型產品，出口資本密集型產品，但是在實際的國際貿易中恰恰相反。專家們對此的解釋是在國際環境中，在一國具有比較優勢的生產要素，其他國家不一定對其予以承認；而且，根據勞動力和資本在生產曲線上的邊際替代率和相關理論，在勞動密集型產品市場上，發達國家完全可能實行資本對勞動的替代，這時發展中國家的勞動密集型產品并不具有比較優勢了。另外，發達國家的技術進步也可以解決勞動力不足所帶來的劣勢。目前我國各地區的新生代農民工群體的出現及“民工荒”的勞動力短缺等多種現象表明，勞動力的成本已經逐漸上升，在勞動力方面的比較優勢正逐漸的減弱。以上情況集中作用，使得單純依靠勞動密集型產業的比較優勢的國家往往在國際貿易中受挫。

另一方面，如果一個國家過于單純的強調比較優勢，極力在能給自己帶來比較優勢的勞動密集型產品，這樣越有優勢就越生產，出口就越多，進而后續生產也越多，如此循環往復，國家將永遠的生產較為低端的勞動密集型產品，而缺乏主動革新技術的動力和舉措，最終只能通過依靠外國的技術而生存，對發達國家的依賴性增強，就形成“后發劣勢”問題，不但不利于一國經濟的獨立，久而久之會影響政治的發展。而且，長期的依賴發達國家，發展的步伐勢必比它們慢，當迎頭追趕時，發達國家已經又向前奔進，而且前進得比發展中國家(如我國)快得多，長期如此發展下去，欠發達國家就會慢慢地陷入“比較優勢陷阱”。因此，我們不能單純依靠比較優勢，還要有自己的技術發明和創新，從而使自己的產品產生差異，增強產品的不可替代性，這樣就能夠形成更強的競爭優勢，為本國的“趕超”提供條件。正像洪銀興教授這一派人士所贊成的那樣：在目前的形勢下，現在和將來，我國的國際貿易主要還是要突出競爭優勢的貢獻。

(四)比較優勢的競爭優勢

事實上，適合我國的長遠良好的國際貿易發展戰略，最好把發揮比較優勢和競爭優勢相結合，就如各界頗為推崇的：目前要發展具有比較優勢的競爭優勢產業。以相對低的勞動成本生產資本和技術密集型產品，把具有比較優勢的勞動要素與引進的國外先進生產要素結合，從而形成具有競爭力的比較優勢。發揮比較優勢和競爭優勢結合形成的全要素生產效應，提高資源利用和其他方面的效率，從而使我國在國際貿易中占據更大的優勢，促進經濟的繁榮發展，為我國的綜合實力的提高打下堅實的基礎。

以前“亞洲四小龍”的貿易模式不適合我國，現在的印度模式也不適合我國。拿印度的發展模式來說，它強調在IT、汽車等高端產業進行技術創新，企圖通過單純的追求自身競爭優勢實現趕超。但是，印度卻忽視了自己人口大國的國情，忽視了比較優勢。它的高端產業發展了，但從中得到實惠的人數并不多，大部分居民的生活水平也沒有實質性的提高。但是，印度現在的發展也很快，GDP的增長速度驚人，我國國內擔憂印度經濟發展超過我國的聲音時有出現。在具有比較優勢的競爭優勢的發展模式下，相信我國經濟能夠穩步發展。

總之，走具有比較優勢的競爭優勢國際貿易戰略，恰當發揮好政府在經濟中的干預作用，國內各國際貿易參與主體能積極應變，化被動為主動，在充分認識并將自己現有的比較優勢發揮到極致的基礎上，培養自己的核心競爭力，讓競爭優勢作為新的增長發動機，推動國際貿易的發展，堅持不懈發展實體經濟，我國國際貿易終將在國際經濟的大風大浪中安全前行。

[1]洪銀興.從比較優勢到競爭優勢——兼論國際貿易的比較利益理論的缺陷[J].經濟研究，1997(06)

[2]洪銀興.經濟全球化條件下的比較優勢和競爭優勢[Z].中評網，2004-10-28

http://finance.sina.com.cn

[3]林毅夫,李永軍.比較優勢、競爭優勢與發展中國家的經濟發展[J].管理世界，2003(07)

[4]林毅夫.后發優勢與后發劣勢[Z]中國新聞周刊，2004-9-18

[5]王佃凱.比較優勢陷阱與中國貿易戰略選擇[J].經濟評論，2002(02)

[6]張小蒂，李曉鐘.經濟全球化與我國比較優勢理論的拓展[J].2001(06)

[7]俗家棟.國際貿易理論的發展及其階段劃分[J]世界經濟文匯，2000(06)

[8]裴遠穎.經濟高速增長的印度：比較優勢已經趕超中國[Z].中國經濟時報，2004-4-27

http://finance.sina.com.cn

[9]蔡昉.中國經濟發展的劉易斯轉折點[Z]，中國網，2007-08-03

[10]梁東黎.宏觀經濟學[M].南京：南京大學出版社，2004

[11]洪銀興.現代經濟學通論[M]，北京：高等教育出版社，2007

江燕平(1987-)，女，漢族，廣東人，南開大學研究生在讀，中國銀行股份有限公司深圳市分行。