“紙媒消亡論”引發的輿論風波

“報紙將死，多數媒體人將在2017年到2018年下崗”，近日，這個論斷激起新聞媒體圈熱議。該論斷來源于春節期間微信公眾號“刺猬公社”對騰訊總編輯王永治的專訪文章。2月8日，這一微信公眾號刊發《騰訊網總編輯王永治對未來媒體發展的10點預測|大咖說》。在文章中，王永治認為，報紙除了倒閉沒有別的出路，新舊媒體的融合是“假婚姻”。為什么報紙會死掉？他認為是紙媒人到了知識、思維、技能的天花板，“現在整個媒體行業有25萬個從業者，而他們對互聯網而言幾乎沒有什么核心生產力”，“整體來說，從業者在現有的技能下未來是找不到工作的”。盡管文內觀點十分勁爆，但當時大家忙著過春節并沒有重視。直到3月15日，一些媒體轉載上述文章時，抽取觀點做成標題，文章開始在微信“朋友圈”廣為傳播，遂引發業界爭議。

這些言論觸動不少媒體人的神經，贊同者譽其觀點辛辣，反對者則斥其信口開河。3月18日，《中國青年報》評論人曹林在其個人微信、微博刊發《跟王永治打個賭吧，你輸了你辭職》文章，指責王永治的判斷是“一本正經地胡說八道”，“唱衰紙媒的聲音天天可以聽到，但直接作出死刑判決并給了日期，第一次看到”，“我想跟王總賭一把，到了2018年年底如果預言實現了，我從單位辭職；如果沒實現，王總從騰訊辭職”。文章引發一片嘩然，長微博閱讀量超41萬人次。

唱衰紙媒不是新鮮話題

客觀地說，王永治的預測可能僅是個人預測，未必有充實的論據；而曹林的打賭也僅是出于憤然，估計沒有多少人真正在意結果。但幾個觀點碰撞就能掀起一起輿論風波，其背后多少映射出在社會轉型過程中媒體人對未來不確定性的集體迷茫。特別是在出現一些紙媒關停或傳統媒體人辭職的特殊時期，類似的爭論常常涌現。

其實，唱衰紙媒已不再是新鮮話題，有關紙媒將死和紙媒不死的文章也是不計其數，在此之前，徽投資本董事長蔡偉也曾公開發表過“24個月之內都市報將全線倒閉”的言論。不可否認，這幾年隨著互聯網新技術的驅動，移動互聯網與新媒體的迅速崛起給眾多曾經如日中天的傳統紙媒造成巨大沖擊，給傳媒人帶來前所未有的壓迫感：一邊是有著77年歷史的美國第二大新聞類周刊《新聞周刊》被迫停刊，一邊是創辦僅兩年的美國“今日頭條”以5億美元估值成功融資1億美元。在過去的任何時代，傳播媒體的變更交替都未曾有今天如此頻繁與徹底。但關于“怎么轉？如何找出路？”這一全世界新聞媒體共同面臨的難題，各界并未完全取得共識，或者最起碼當下媒體轉型依舊走在艱難路上，尚不及抵達成功彼岸，缺乏完整成功案例。而這也為多元化觀點摩擦提供了可能，如“紙媒不轉型是等死，轉型可能是找死”的業內論調就頗具市場。

紙媒不會坐以待斃

正所謂，適者生存，不適者淘汰，這是自然規律也是市場規律。《人民日報》曾發過“紙或有變，報將永存”的文章，或是告示著紙媒的一種新常態。從2013年到2016年，《人民日報》先后多次力挺傳統媒體：傳統媒體的現實并沒有那么糟，各種主流報紙在將來很長一段時間仍是重要的戰略性媒體資源。在當下社會，紙質媒體依然有其難以取代的社會作用，新聞的原創性和公信力仍是紙媒的優勢所在。在這種情況下，紙媒需要的是適應與進化，“在與新媒體融合中獲得更充足、更新鮮的養分”。當前，許多傳統媒體正在進行媒體融合發展的嘗試，開通了自己的微博、微信公眾號、客戶端，用戶數量巨大，實踐表明，傳統媒體的受眾規模并沒有縮小，只是轉移到了新平臺上。所以，輕率地斷言“紙媒將死”，恐怕也有失偏頗。

（人民網輿情監測室秘書長助理 盧永春）