大氣降塵重金屬污染評價方法的比較

楊知霖

摘要：現如今，城市環(huán)境污染的問題比較嚴重，在評估城市環(huán)境狀況的過程中，大氣降塵重金屬含量是一個重要的指標。評價大氣降塵重金屬污染時，可采用的方法比較多，本文在闡述大氣降塵來源的基礎上，分析了常用的大氣降塵重金屬污染的評價方法，并對各種方法進行了簡單的比較，旨在提升大氣降塵重金屬污染評價的準確性。

關鍵詞：大氣降塵；重金屬污染；評價方法

前言

在大氣、水體以及土壤中，存在著比較多的重金屬，而且其中的重金屬可以相互交換，重金屬的毒性作用非常長，可影響整個生物圈，環(huán)境污染治理中，十分注重重金屬污染。大氣降塵的來源比較多，重金屬污染比較嚴重，評價時可利用多種方法，評價效果各不相同，需要在明確各種評價方法優(yōu)缺點的基礎上，有效地選擇評價方法，準確的評估重金屬污染的程度，降低重金屬污染帶來的危害。

一、大氣降塵來源

（一）土壤顆粒源

大氣環(huán)境中，顆粒的一個重要來源就是土壤風沙塵，尤其在北方的眾多城市中，風沙問題更為嚴重。交通運輸、建筑施工、挖土、填方等項目進行的過程中，由于無法進行遮擋或覆蓋，導致空氣中出現大量的揚塵，增加大氣降塵。

（二）燃煤源

大氣污染中，一個主要的污染源就是燃煤時所產生污染，燃煤排放的氣體中，含有二氧化硫、碳質粉塵，這兩種物質會嚴重危害大氣環(huán)境[1]。燃煤中，硫以無機硫、無機單質硫、黃鐵礦、硫酸鹽等主要形式存在，這其中，黃鐵礦燃燒過程中，會排放大量的二氧化硫，未經處理排放到大氣中時，會帶來嚴重的污染。煤炭燃燒過程中，如果碳質顆粒未充分燃燒，會形成粉塵，形成大氣降塵。

（三）交通源

在當前的道路交通系統(tǒng)中，機動車的數量非常多，并且處于增長的態(tài)勢中，機動車運行的過程中，排放的尾氣會較為嚴重的影響大氣環(huán)境。同時，機動車行駛時，會帶起道路上的塵土，產生二次揚塵，增加大氣中的重金屬含量，提升重金屬污染程度。

二、大氣降塵重金屬污染評價方法的比較

（一）評價方法

現如今，隨著人們對大氣降塵重金屬污染重視程度的提升，關于其污染的評價方法也越來越多，當前，評價重金屬污染時，主要采用的方法有以下幾種：第一，TSP法，即大氣總懸浮顆粒物法，大氣污染中，重要的污染物之一就是大氣總懸浮顆粒物，在顆粒物的表面，攜帶重金屬，造成重金屬污染，TSP方法中，將集塵缸放置在外面，收集空氣中自然沉降的灰塵，收集一段時間之后，對集塵缸中沉降顆粒物的重金屬污染程度進行檢測，經過檢測發(fā)現，夏季的降塵污染最為嚴重，其次以此為春季、冬季和秋季，TSP法評價時，污染元素來源了解時，結果比較客觀，并且可分析出其與工礦企業(yè)類型之間的關系[2]；第二，土壤環(huán)境質量標準法，依據土壤環(huán)境質量標準中的相關規(guī)定，評價時以此為參考，將降塵中的重金屬元素含量反映出來，此種方法與第一種評價方法比較相似，對其中的重金屬含量能夠比較客觀的了解，土壤修復時，可以其評價結果為參考依據；第三，富集因子法，該方法進行評價時，對降塵中重金屬元素含量進行有效測量，對比測量值和背景含量，從而將表生環(huán)境中，人為影響元素的情況判斷出來，通過此種評價方法，可將重金屬污染因子良好的識別出來，并將污染程度較為客觀的反映出來；第四，TCLP法，即毒性特征溶出程序法，在重金屬污染評價中，有著比較廣泛的應用，此種方法可評價出重金屬對生態(tài)環(huán)境的毒性風險；第五，地質累積指數法，利用此種方法評價時，需要利用降塵中鉛的含量、重金屬環(huán)境背景值在相應的公式中計算出積累指數，評價結果可將重金屬分布的自然變化特征顯示出來，同時，環(huán)境受到的人的影響程度也可以判別出來[3]；第六，潛在生態(tài)危害指數法，此方法為當前所采用的眾多方法中比較先進的一種，可將每種污染物的影響以及這些污染物的綜合影響反映出來，同時，潛在的生態(tài)危害程度可以定量的分析出來；第七，鉛污染指數法，鉛是重金屬污染中污染非常嚴重的一個元素，對兒童的影響更為嚴重，此種方法可有效地評價出重金屬中鉛元素的污染指數；第八，環(huán)境異常辨析法，該方法中，目的在于將污染的目標區(qū)域圈定出來，并對圈定區(qū)域中各個重金屬元素進行綜合性的分析，之后通過累加累乘，將異常下限計算出來，進而將環(huán)境異常圈定出來。

（二）比較

評價大氣降塵重金屬污染的過程中，可采用的方法比較多，每種方法都具備各自的優(yōu)點，而且也都有存在一定的不足之處，實際評價中，應綜合性考慮具體情況，可選單一評價方法，也可以選用多種評價方法，提升評價的效果。縱觀上述八種評價方法，在評價過程中，區(qū)域的重金屬污染情況多通過數字或表格來反映，反映方法比較簡單，不利于綜合評價的進行。為了提升評價的準確性，可以在評價的過程中綜合運用多種評價方法，比如結合潛在生態(tài)危害指數法與污染負荷指數法，將這兩種評價方法結合的原因在于后者能夠彌補前者存在的不足之處，從而有效地提升評價的效果，準確的掌握重金屬污染程度，并在時間上和空間上對變化趨勢進行良好的反應[4]。此外，在評價的過程中，也可以利用Are GIS軟件，將軟件與上述某種評價方法相結合，不但可以將重金屬污染的程度有效地計算出來，同時，還可以將區(qū)域內的污染狀況及相鄰部分的污染直觀的表現，提升評價的準確性。

結論

土壤中，重金屬污染的存在對土體的影響比較大，而大氣降塵的存在使得土壤重金屬污染加重，評價重金屬污染情況時可選用的方法比較多，每種方法都具備不同的適用對象及優(yōu)勢，同時也存在一定不足之處，實際評價的過程中，應綜合的運用各種評價方法，充分發(fā)揮各方法的優(yōu)勢，準確的評價重金屬污染程度。

參考文獻：

[1]李萍，薛粟尹，王勝利等.蘭州市大氣降塵重金屬污染評價及健康風險評價[J].環(huán)境科學，2014，（03）：1021-1028.

[2]韓亞芬，李琦，黃淑玲.宿州煤礦區(qū)大氣降塵重金屬的污染評價及來源解析[J].河北北方學院學報（自然科學版），2015，（06）：33-37.

[3]胡恭任，戚紅璐，于瑞蓮等.大氣降塵中重金屬形態(tài)分析及生態(tài)風險評價[J].有色金屬，2011，（02）：286-291.

[4]王明仕，李晗，王明婭等.中國降塵重金屬分布特征及生態(tài)風險評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，（12）：164-169.