培養創新人才的核心內容是培養學生的創造性思維。培養創新人才涉及到社會的方方面面,而課堂教學則是培養學生創造性思維的主陣地。怎樣在語文教學中開拓學生思維的門扉,使學生能進行創造性的思維活動呢?
一、在教學中要強化培養學生創造思維的意識
培養學生的創新能力,首先使學生牢固樹立創新意識,鼓勵學生在教學中不囿于權威的課本,不囿于教師的定論,敢于大膽質疑,逐步形成創新思維,使創新成為他們自學的行動。對于語文科來講,要培養學生的創新能力,還應當使學生善聽會說、善讀會寫、善思會做,這是創新的基礎,否則創新則是無源之水,無本之木。
二、在教學中要立足于啟迪想象,誘發學生創造
(1)鼓勵學生大膽想象。愛因斯坦曾講過:“想象力的知識更重要,因為知識是有限的,而想象力概括著世界的一切……想象力是科學研究中的實在因素。”中學語文教學應該鼓勵學生大膽想象,著力挖掘他們的創造出潛能,努力提高他們的自創能力。如在教《七根火柴》時,布置學生寫一篇短文,各自想象無名戰士是怎樣度過暴風驟雨的夜晚而保存七根火柴的。結果學生對環境和心理描寫等想象得非常逼真。教學中鼓勵學生大膽想象,不斷創新,關鍵在于教者要挖掘教材,積極引導。
(2)引導學生標新立異。敢于標新立異,這本身就是創新。在教學中,盡量引導學生用發散的眼光,立體地、多方位地審視文章的立意、題材、結構和語言,盡量讓學生發揮自己的想象,表達自己的獨特見解。這就要求教者采用啟發式,把課堂交給學生,讓學生自主參與教學活動。當然,標新立異不能違背事理,對學生的思維出現偏向,教師必須予以點撥(千萬不能立即令學生坐下或批評);學生發表見解后,教師要給以概括和恰當的評價,不斷引導學生向既定目標靠攏,從而完成任務。
如錢夢龍教師教《中國石拱橋》,最后就利用教學掛圖《趙州橋》布置學生寫一篇說明文:《介紹掛圖〈趙州橋〉》在布置作文時,錢老師問學生,這篇目作文應該先抓住石拱橋的特點來寫,因為石拱橋是這幅圖的主要內容;有的學生認為應該先抓住教學掛圖的特點來寫,因為當前要說明的對象是“圖”而不是“橋”。但當錢老師肯定了后一種意見的時候,又有一位同學發表了不同意見,他認為先寫橋也行,只要寫了以后點明“這就是教學掛圖中的趙州橋”。錢老師立即表揚了這位同學會動腦。后來他交給錢老師的作文是這樣開頭的:“天是蔚藍的,水是碧綠的。在藍天之下綠水之上,一座石拱橋雄跨河兩岸,在周圍景色映襯下,顯得更加雄偉壯觀。它,就是世界著名的我國古代石拱橋——趙州橋,現在作為一幅彩色教學掛圖呈現在我們面前。”他果真實踐了自己“從橋寫起”的主張,而且的確寫得很不錯。
(3)鼓勵學生質疑多問。培養學生創新能力,要鼓勵學生質疑、多問。愛因斯坦說:“提出一個問題,往往比解決一個問題更重要。”古人云:學貴知疑,小疑則小進,大疑則大進。教師要善于激疑、釋疑,讓學生把疑問一個個提出來,又一個個解決,從而舉一反三,觸類旁通。《小橘燈》第10段這樣寫:“這朦朧的橘紅的光,實在照不了多久;但小姑娘的鎮定、勇敢、樂觀的精神鼓舞了我,我似乎覺得眼前有無限的光明”,學生會質疑:先說小橘燈的光照不了多遠,后面怎么又說“我”似乎覺得眼前有無限光明呢?這是否有矛盾?
確實,從字面上看,這句話沒有生字難詞,但要真正調悉其中的深刻含義,必須動腦筋剖析。指導學生把小橘燈與小姑娘聯系起來考慮,就可以弄明白“小橘燈”其實是小姑娘的象征。明白了這一點,啟發學生進一步理解小姑娘的鎮定、勇敢、樂觀的人格力量,不也像小橘燈的光那樣沖破國民黨反動派手制的“黎明前的黑暗”嗎?在學生質疑的過程中教師不要用預制的結論來縛學生的思想,要鼓勵他們敢于提出自己的觀點。
在引導學生質疑探索的過程中,要十分注意分析、比較、抽象、概括。經常在這方面進行訓練,學生的學習才會變得主動,真正成為“教學的主體”迫使或者引導學生主動、獨立地表現自己,使其具有探索意志、創新精神。
三、在教學中要創設民主、和諧的課堂環境
語文教學要培養學生的創造性思維,有一點是不可忽視的,就是教學要有民主精神,為學生創造一個既緊張又愉快的學習環境。過去了,不少老師只管“講”,教學上搞一言堂,課堂上氣氛過于拘謹,甚至死氣沉沉。學生在這種環境下學習,心情感到壓抑,思維活動是不可能活躍起來的。因此,我們應盡量從教材和學生的實際出發,引導學生在學習中發揚民主,做到讀有所思,讀有所得,讀有創造。
胡艷梅,教師,現居山東濟寧。