哈佛大學與首都醫科大學康復醫學系脊髓損傷康復專業醫師教育培訓體系比較研究①

王方永，李建軍

?

哈佛大學與首都醫科大學康復醫學系脊髓損傷康復專業醫師教育培訓體系比較研究①

王方永，李建軍

[摘要]目的比較哈佛大學與首都醫科大學在脊髓損傷專業醫師培養方面的不同。方法調查哈佛大學康復醫學系脊髓損傷康復專業醫師培養體系和首都醫科大學康復醫學系脊髓損傷康復專業醫師培養體系情況，包括脊髓損傷專業醫師學歷教育年限、專科醫師培養年限、培養費用情況、康復教育機構設置情況等。結果脊髓損傷康復專業醫師接受大學基礎教育時間哈佛大學高于首都醫科大學，專科培訓哈佛大學和首都醫科大學總年限分別為7年和5年，但專科和亞專科時間比例無明顯差異。在培訓機構組成方面，哈佛大學系統有26家脊髓損傷社區康復門診，而首都醫科大學系統無專門的脊髓損傷社區康復門診。結論可借鑒哈佛大學脊髓損傷康復專業醫師培養體系，提高首都醫科大學脊髓損傷康復專業建設。

[關鍵詞]脊髓損傷；專業建設；醫師培養；康復教育；哈佛大學；首都醫科大學

[本文著錄格式]王方永，李建軍.哈佛大學與首都醫科大學康復醫學系脊髓損傷康復專業醫師教育培訓體系比較研究[J].中國康復理論與實踐,2016,22(3):365-367.

CITED AS:Wang FY,Li JJ.Spinal cord injury rehabilitation physician training system:comparation of Harvard University and Capital Medical University[J].Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian,2016,22(3):365-367.

作者單位：1.首都醫科大學康復醫學院，北京市100068；2.中國康復研究中心北京博愛醫院，北京市100068。作者簡介：王方永(1978-)，男，漢族，江蘇宿遷市人，博士，副主任醫師，哈佛大學醫學院公派留學生，主要研究方向：康復教育、脊柱微創、脊髓損傷。通訊作者：李建軍。E-mail:crrc100@163.com。

脊髓損傷康復是康復醫學的重要組成部分。當前我國康復醫學脊髓損傷專業醫師培養尚未形成統一模式，在學歷教育、專科培訓等方面均存在較大差異[1-3]。由于國內尚存在七年制和八年制長學制教育，最后從事脊髓損傷臨床康復工作的醫師所接受的學歷教育時間長短不一[4-6]。本研究調研哈佛大學醫學院康復學系脊髓損傷專業醫師培養情況，并與首都醫科大學康復學系脊髓損傷專業的醫師培養現狀進行對比分析。

1方法

2014年2月～2015年10月，對美國哈佛大學康復醫學系和首都醫科大學康復醫學系進行培訓的脊髓損傷專業醫師、研究生及指導老師進行調查，內容包括脊髓損傷專業醫師學歷教育年限、專科醫師培養年限、培養費用情況、康復教育機構設置情況等。

2結果

2.1學歷教育

哈佛大學采用“4+4”模式，即4年綜合大學教育加4年醫學院校教育，取得醫學博士學位。

首都醫科大學脊髓損傷康復專業醫師教育背景多樣，多為“5+3+3”模式，即5年醫學本科，畢業后進行3年碩士研究生教育和/或3年博士研究生教育。

2.2專科培訓

哈佛大學采用“3+3”模式，即3年康復醫學住院醫師培訓，后進入3年Fellow培訓，經過考核成為正式脊髓損傷專科醫生(Attending Physician)。

首都醫科大學為“3+2”模式，即3年康復醫學住院醫師培訓，后進入2年脊髓損傷亞專科培訓，經過考核可晉升主治醫師。

哈佛大學和首都醫科大學脊髓損傷康復專業培訓均為帶薪培訓，前者資金來源于美國全國性住院醫師獎學金，后者為醫療機構和全國住院醫師委員會共同出資支付。

2.3培訓機構

哈佛大學共有3家住院康復機構，9家綜合醫療機構內設有康復科，有26家脊髓損傷社區康復門診。

首都醫科大學有2家住院康復機構，12家綜合醫療機構內設有康復科，無脊髓損傷社區康復門診。

兩所大學脊髓損傷康復專業醫師培養體系總結于表1。

表1　哈佛大學與首都醫科大學脊髓損傷康復專業醫師培養體系

3討論

3.1學歷教育

首都醫科大學康復醫學院由首都醫科大學和中國康復研究中心聯合創建，經過二十多年的發展，已形成多學科、多層次、臨床與科研相結合的康復醫學教學體系，師資隊伍和教學管理隊伍的水平也得到逐步提高。但由于我國脊髓損傷康復醫學起步較晚，與發達國家相比仍存在較大差距[7]。

哈佛大學脊髓損傷專科醫師學歷教育執行的是全美統一的規范化“4+4”模式[8]。哈佛大學脊髓損傷專科醫師綜合院校教育背景各不相同，包括自然科學、歷史人文科學以及商務經濟學等，且相當部分人員在綜合院校畢業后不直接進入醫學院，中間有1～2年自由支配時間，可供學生體驗社會生活。豐富的經歷使學生在進入醫學專業之前有充足時間從容地了解醫學，因此當他們決定從事醫療行業時，往往對醫學有著真誠的喜愛，這是從事醫療專業的強大精神動力。

國內醫學專業，包括脊髓損傷康復專業醫師大多數執行的是“5+3+3”的學歷教育模式[9]，大部分學生高中畢業后，沒有從容考慮自己人生規劃的時間，在尚未形成成熟的世界觀和人生觀的情況下，即面臨專業選擇的問題，很多本不打算從事醫療衛生行業的人，在不情愿的情況下進入醫學專業，學習動力大打折扣。國內也有部分醫學院校多年來一直堅持八年制醫學教育制度[10]，完全模仿“4+4”醫學教育模式，未必完全符合我國當前實際情況。

未來脊髓損傷康復專業教育體制改革一是要注意加強基礎學科教育，適當延長基礎學科教育年限，甚至可以考慮取消現行醫學本科教育，將醫學教育升格為碩士研究生教育，將博士研究生教育和專科醫師培訓結合，為進入醫學專業的學生預留出更多的觀察、思考和做決定的時間。

3.2專科培訓

哈佛大學脊髓損傷康復專業醫師在專科培訓方面接受的模式是全美統一的“3+3”模式[11-12]。第1年住院醫師叫Intern，而Resident則專指第2、3年住院醫師。Fellow為住院醫師與主治醫師之間的培訓階段，一般為3年。在哈佛大學甚至全美范圍內，住院總醫師不是獲得Fellowship或成為Faculty的必要條件，僅僅可作為一種培訓經歷，故住院醫師成長為Attending醫師前，只有大約10％具有住院總醫師的培訓經歷。所謂美國住院醫師制度比較嚴格的說法，實際上主要是針對培訓機構來說的。脊髓損傷專業的住院醫師和Fellow是受訓者，因此醫院必須保證其他們接受足量的培訓。

首都醫科大學系統脊髓損傷康復專業醫師目前培訓模式為“3+2”模式[13]。

需要特別指出的是，美國醫學教育體制下的Attending Physician和我國的主治醫師不是同一個意思。美國醫生在經歷住院醫師和Fellow階段的培訓并經過競聘上崗，成為正式醫生；其后無類似國內的副主任醫師和主任醫師等更高級別臨床職稱，只有部分愿意同時承擔教學和科研任務的醫師會繼續選擇進入講師、助理教授、副教授和教授等教學職稱的競爭。因此哈佛大學接受培訓的Fellow實際上已經相當于國內主治醫師的水平，而Attending Physician實際已經達到國內副主任醫師的專業技術水平。

脊髓損傷康復專業培訓不同于學歷教育，具有半工半讀性質，受訓學員不僅不支付培訓費用，還因其承擔了大量的基礎醫療工作，可獲得滿足個人基本生活需求的工資待遇。目前哈佛大學和首都醫科大學脊髓損傷康復專業培訓均為帶薪培訓，前者資金來源為美國全國性住院醫師獎學金，而后者為醫療機構和全國住院醫師委員會共同出資支付。美國專業培訓階段的住院醫師經濟上并不寬裕，但成為正式醫生后，其合法收入會增加4～5倍甚至更多。因此哈佛大學的康復醫學及脊髓損傷專業的住院醫師對未來充滿信心，對所接受的漫長培訓也毫無怨言。

目前國內脊髓損傷康復專業醫師培養開始嘗試與研究生教育進行結合，即碩士研究生階段納入康復醫學專科培訓，博士研究生階段納入脊髓損傷專科培訓[14]。這種嘗試符合我國當前國情，但其培養效果尚待進一步觀察。

3.3培訓機構

哈佛大學脊髓損傷專業培訓機構遍布整個北美大波士頓地區[15]，共有3家住院康復機構、9家綜合醫療機構康復科及26家脊髓損傷社區康復門診組成的Spaulding康復醫院聯盟，由哈佛大學Spaulding康復醫院牽頭。

首都醫科大學2012年將附屬醫療機構進行整合，成立首都醫科大學康復醫學系，以中國康復研究中心作為牽頭單位，由首都醫科大學附屬的北京宣武醫院、天壇醫院、同仁醫院、友誼醫院、復興醫院、兒童醫院和世紀壇醫院、電力醫院、石景山醫院、密云醫院、大興醫院、平谷醫院等醫療機構的康復科室組成，有2家住院康復機構和12家綜合醫療機構康復科，尚未納入脊髓損傷社區康復門診。

由于脊髓損傷康復是一種長期致殘性疾患，需要終生康復。脊髓損傷患者在回歸家庭和社區后仍應加強康復訓練與指導。因此脊髓損傷康復專業醫師應加強家庭與社區康復的培養與教育。建議配合我國醫療和教育體制改革，加強脊髓損傷社區康復機構建設；同時將更多社區康復機構納入學系體系內，形成首都醫科大學康復醫療聯盟，一方面可迅速形成規模，有利于規范和提高脊髓損傷康復的診治水平；另一方面可以為脊髓損傷康復專科醫師培養提供更加科學合理的教育培訓平臺和機構網絡，進一步完善我國脊髓損傷康復醫師的專業結構。

通過與哈佛大學教育培養體系相比，首都醫科大學在脊髓損傷專業教育和培養體系方面仍需要不斷改進和提高。本研究雖以脊髓損傷康復專業醫師培養為切入點，但也可供其他醫學院校和專業借鑒參考。

[參考文獻]

[1]白金柱.康復醫學脊髓損傷專業研究生臨床思維的培養[J].中國康復理論與實踐,2009,15(5):496-497.

[2]張軍衛.關于脊髓損傷專業方向研究生臨床訓練的設想[J].中國康復理論與實踐,2008,14(11):1097-1098.

[3]張正豐.脊髓損傷專業方向的研究生教學[J].中國康復理論與實踐,2009,15(7):630-631.

[4]洪毅.也談“康復醫學中脊髓損傷專業方向的研究生教育”[J].中國康復理論與實踐,2005,11(8):683-684.

[5]陸松鶴,蔡志華,李海濤,等.醫學專業學位研究生教育發展研究[J].中國高等醫學教育,2013(6):112-114.

[6]施毅.臨床型碩士研究生的培養心得和思考[J].醫學研究生學報,2013,26(4):337-339.

[7]蘇勇林,周永剛,盧景康,等.加快康復醫學學科發展的思考[J].中國醫療管理科學,2015,5(5):40-42.

[8]Mowery YM.A primer on medical education in the United States through the lens of a current resident physician[J].J Thorac Dis,2015,7(10):E473-E481.

[9]王紅玲,曾凡義,鄧長生,等.臨床型醫學研究生優化培養的思考[J].醫學理論與實踐,2014,27(4):548-555.

[10]路箏,劉巖,徐茂錦,等.八年制醫學生消化內科個體化臨床帶教體會[J].衛生職業教育,2012,30(11):102-103.

[11]劉英莉,丁峰.美國腎臟專科醫師培訓制度對我國的啟示及借鑒[J].西北醫學教育,2015,23(3):455-458.

[12]黃紅東,孫蔚明.腎病專科醫師培訓體系的構建——美國哈佛醫學院附屬麻省總醫院專科教育工作啟示[J].西北醫學教育,2015,23(1):48-51.

[13]劉瑞鳳.專科醫師培訓現狀及未來發展趨勢探討[J].科技視界,2015,5(13):41-42.

[14]雷麗萍,王曉民,呂兆豐.臨床醫學專業學位研究生培養模式改革與實踐[J].學位與研究生教育,2015(3):27-32.

·論壇·

Spinal Cord Injury Rehabilitation Physician Training System:Comparation of Harvard University and Capital Medical University

WANG Fang-yong,LI Jian-jun
1.Capital Medical University School of Rehabilitation Medicine,Beijing 100068,China;2.Department of Spine and Spinal Cord Surgery,Beijing Bo'ai Hospital,China Rehabilitation Research Center,Beijing 100068,China

Correspondence to LI Jian-jun.E-mail:crrc100@163.com

Abstract:Objective To compare the difference of the spinal cord injury rehabilitation physician training systems between Harvard University and Capital Medical University.Methods The spinal cord injury rehabilitation physician training systems of Capital Medical University and Harvard University were investigated,including the degree training time,residence training time,training fee and institution.Results Degree education time was more in the basic science in Harvard University than in Capital Medical University.The residence training time was 7 years and 5 years for Harvard University and Capital Medical University,respectively,and the ratio of specialties and sub-specialties was not significantly different.There was a total of 26 spinal cord injury community rehabilitation clinics in Harvard University system,and none in Capital Medical University.Conclusion Some light can be drawn from the spinal cord injury rehabilitation physician training system of Harvard University,to improve the scholastic building of Capital Medical University.

Key words:spinal cord injury;scholastic building;physician training;rehabilitation education;Harvard University;Capital Medical University

(收稿日期：2015-11-16修回日期：2016-01-06)

DOI:10.3969/j.issn.1006-9771.2016.03.029

[中圖分類號]R49-4

[文獻標識碼]C

[文章編號]1006-9771(2016)03-0365-03