中國北方地區HBV主要基因型和肝損傷相關性研究

郭姝君，李　娟，曲　沛，趙苗苗，宋淑靜△

(1.河南省平頂山市平煤神馬醫療集團總醫院 467000；2.首都醫科大學附屬北京地壇醫院 100015)

?

·論著·

中國北方地區HBV主要基因型和肝損傷相關性研究

郭姝君1，李娟2，曲沛2，趙苗苗2，宋淑靜2△

(1.河南省平頂山市平煤神馬醫療集團總醫院 467000；2.首都醫科大學附屬北京地壇醫院 100015)

摘要:目的探討HBV基因型和HBV DNA、肝纖維化指標、肝功能指標及HBV e抗原(HBeAg)的相關性。方法對乙型肝炎患者進行HBV基因型、HBV DNA、肝纖維化四項指標、丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、天門冬氨酸氨基轉移酶(AST)、總膽紅素(TBIL)、清蛋白(ALB)、HBeAg檢測。對檢測結果進行統計學分析。結果B、C型HBV感染者間HBV DNA、ALT、AST、TBIL、ALB、Ⅲ型前膠原肽、Ⅳ型膠原、透明質酸、層粘連蛋白水平比較差異無統計學意義(P>0.05)。C型HBV感染者HBeAg水平高于B型HBV感染者(P<0.05)。結論C型和B型HBV感染者間HBV DNA、肝功能指標、肝纖維化指標水平無差異，但C型HBV感染者HBeAg水平高于B型HBV感染者。

關鍵詞:基因型；HBV DNA；肝纖維化；肝功能；乙型肝炎病毒e抗原

根據乙型肝炎(簡稱乙肝)病毒(HBV)全基因序列差異或S基因序差異，可將HBV分為A～H8個基因型，且不同基因型HBV感染可導致不同的疾病發展、轉歸特征[1]。肝纖維化指標主要用于判斷慢性肝病患者病情發展狀況和治療效果，是衡量炎癥活動度、纖維化程度的重要依據。HBV DNA定量檢測對乙肝診斷有重要意義，是反映HBV復制程度的指標，也是抗病毒治療療效評價的重要指標。丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、天門冬氨酸氨基轉移酶(AST)、總膽紅素(TBIL)、清蛋白(ALB)等肝功能指標能反映肝細胞損傷程度及肝臟代謝、儲備功能。HBV e抗原(HBeAg)的出現與血清中HBV病毒數量增加有關，可監測HBV感染的進展情況。本研究分析了HBV基因型和HBV DNA、肝纖維化、肝功能及HBeAg相關性。現將研究結果報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料2013年7月至2014年9月于北京地壇醫院就診的乙肝患者492例，年齡6～84歲，男345例，女147例。

1.2方法采集患者晨起空腹靜脈血，靜置30 min，3 500 r/min離心5 min，分離血清標本用于HBV基因型、HBV DNA、肝纖維化四項和ALT、AST、TBIL、ALB、HBeAg檢測。HBV基因型檢測采用泰普生物科技公司試劑盒及美國ABI公司7500型聚合酶鏈反應(PCR)擴增儀。HBV DNA檢測采用湖南圣湘公司試劑盒及美國ABI公司7500型PCR擴增儀。肝纖維化四項指標檢測采用上海森雄公司試劑盒。ALT、AST、TBIL、ALB檢測采用日本日立公司7180型全自動生化分析儀及配套試劑。HBeAg檢測采用美國雅培公司i2000型全自動免疫分析儀及配套試劑。

2結果

2.1HBV基因型檢測結果492例乙肝患者中，檢出C型HBV感染279例，B型HBV感染99例，B、C混合型感染48例，未分型66例。因C型和B型為本地區最為常見的HBV基因型，故本研究僅對C型和B型HBV感染患者進行比較分析。279例C型HBV感染者中，肝癌和肝硬化患者95例，占34.1%；99例B型HBV感染者中，肝癌和肝硬化患者29例，占29.2%。因部分研究數據缺失，故后續結果中的患者例數有所差異。

2.2HBV DNA檢測結果比較95例B型和268例C型HBV感染者HBV DNA定量檢測結果的對數值分別為3.72±1.26、2.94±0.87，組間比較差異無統計學意義(P=0.509)。

2.3肝功能指標檢測結果比較B型和C型HBV感染者ALT、AST、TBIL、ALB檢測結果比較差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

2.4肝纖維化四項指標檢測結果比較B型和C型HBV感染者肝纖維化四項指標檢測結果比較差異無統計學意義(P>0.05)，見表2。

表1　　不同基因型HBV感染者肝功能指標檢測結果比較±s)

表2　　不同基因型HBV感染者肝纖維化四項指標檢測結果比較±s，ng/mL)

2.5HBeAg檢測結果比較95例B型和263例C型HBV感染者HBeAg檢測結果分別為322.41±505.55、460.38±540.02，B型HBV感染者HBeAg水平低于C型HBV感染者(P=0.031)。

3討論

國內流行的HBV基因型主要為B型和C型，但各地區基因型分布情況不盡相同。大量文獻報道，國內北方地區，如北京、黑龍江、廣東、河南、山西等地區以C型為主，B型次之[2-6]，本研究也證實了這點。有研究顯示，HBV基因分型與乙肝患者病情預后有關，C型感染者較易進展至肝癌和肝硬化[7]。本研究中的數據也發現C型HBV感染者中肝癌和肝硬化患者比例高于B型HBV感染者。

ALT、AST、TBIL、ALB均為反映肝細胞功能的指標。有文獻報道，C型HBV感染者TBIL、AST、ALT水平高于B型HBV感染者，而ALB水平低于B型HBV感染者(P<0.05)，說明C型HBV感染者肝功能損傷程度較B型HBV感染者更為嚴重[8]。而本研究發現C型和B型HBV感染者間ALT、AST、TBIL、ALB水平差異無統計學意義(P>0.05)。

肝纖維化四項指標可反映肝臟纖維化程度。有文獻報道，肝纖維化四項指標水平與ALT、AST、TBIL呈正相關，與ALB呈負相關；隨著肝炎患者病情嚴重程度的增加，透明質酸水平明顯升高(P<0.05)，而Ⅲ型前膠原肽、Ⅳ型膠原、層粘連蛋白水平變化不明顯[9]。但Zeng等[10]的研究結果顯示，B、C型HBV感染者肝功能、肝臟炎癥及纖維化指標比較差異并無統計學意義(P>0.05)。不同研究所得到結論有所差異，可能與地域性差異有關，也可能與樣本量不同、肝炎種類不同、受試對象處于不同病程階段有關。

HBV DNA是反映HBV復制程度的指標。有研究結果表明，C型及B型HBV感染者HBV DNA基線載量相似[11]。本研究也發現C型和B型HBV感染者間HBV DNA水平差異無統計學意義(P>0.05)。HBeAg水平升高與血清中傳染性病毒顆粒(Dane顆粒)數量增加有關。HBeAg水平升高說明HBV在大量復制，提示肝細胞的病理損傷較重。本研究結果顯示，C型HBV感染者HBeAg水平明顯高于B型HBV感染者，與類似研究報道一致[12]。

綜上所述，國內北方地區HBV基因型以C型居多，B型次之，也有少量B、C混合型感染。B型和C型HBV感染者HBeAg水平有差異(P<0.05)，但HBV DNA、肝功能指標和肝纖維化指標水平差異無統計學意義(P>0.05)。因此，應當對各指標檢測結果進行具體分析，客觀評價檢測結果對疾病臨床診治的意義。本研究采用的是回顧性分析的方法，僅對主要的基因型做了分析，對其他基因型HBV感染者有待進一步分析研究。

參考文獻

[1]Murder H，Courou AM，Coumagnt P，et al．Genetic diversity of hepatitis B virus strains derived worldwide：genotypes，subgenotypes，and subtypes[J]．Intervirology，2004，47(2)：289-309．

[2]王繼榮，周莉，趙洪斌，等．北京地區乙肝病毒基因序列多態性及其分布[J]．世界華人消化雜志，2007，15(23)：2496-2502．

[3]許軍，王齊欣，范春蕾，等．中國南北兩城市乙型肝炎病毒基因型與血清型的構成差異[J]．中華實驗和臨床病毒學雜志，2003，4(17)：327-329．

[4]王福青，黃小蕾，李愛琴，等．河南省不同地區、不同肝病患者的HBV基因型分布[J]．山東醫藥，2008，38(9)：81-82．

[5]郭瑜，劉曉燕，胡惠梅，等．山西省乙型肝炎病毒基因型別的初步研究[J]．中華實驗和臨床病毒學雜志，2006，7(6)：361-363．

[6]宋淑靜，何忠平，莊輝，等．中國北方5城市慢性乙型肝炎患者的基因分型[J]．中國公共衛生，2004，20(2)：166-167．

[7]Ni YH，Chang MH，Wang KJ，et al．Clinical relevance of hepatitis B virus genotype in children with chronic infection and hepatocellular carcinoma[J]．Gastroenterology，2004，127(14)：1733-1738．

[8]區映研．乙肝病毒基因分型與HBV-DNA水平及臨床表現的研究[J]．中國熱帶醫學，2006，6(5)：750-751．

[9]劉巧突，江楊華．慢乙肝患者血清肝纖維化指標與肝功能指標及PLT的相關研究[J]．實用預防醫學，2010，23(14)：1853-1854．

[10]Zeng G，Wang Z，Wen S，et al．Geographic distribution，virologic and clinical characteristics of hepatitis B virus genotypes in China[J]．J Viral Hepat，2005，12(95)：609-617．

[11]徐嚴，張永貴，季尚瑋，等．乙型肝炎病毒基因型檢測的臨床意義[J]．中國實驗診斷學，2010，14(1)：61-63．

[12]付建軍．慢性乙型肝炎患者196例病毒基因分型與臨床的關系[J]．山西醫科大學學報，2011，19(9)：710-713．

Relationship between HBV genotype and liver damage in northern China

GuoShujun1,LiJuan2,QuPei2,ZhaoMiaomiao2,SongShujing2△

(1.theGeneralHospitalofPingmeishenmaMedicalGroup,Pingdingshan,Henan467000,China;2.theAffiliatedBeijingDitanHospitalofCapitalMedicalUniversity,Beijing100015,China)

Abstract:ObjectiveTo discuss the relationship between hepatitis B virus(HBV) genotype and HBV DNA,liver fibrosis,liver function and HBeAg.MethodsHBV genotypes,HBV DNA,liver fibrosis indicators and alanine aminotransferase(ALT),aspartate aminotransferase(AST),total bilirubin(TBIL),albumin(ALB) and HBV e antigen(HBeAg) were detected in patients with serum hepatitis.All data were statistically analyzed.ResultsThere was no significant difference of HBV DNA,ALT,AST,TBIL,ALB,procollagen-Ⅲ-peptide,type Ⅳ collagen,hyaluronic acid and laminin between patients with B and C genotype infection(P>0.05).However,HBeAg level in patients with C genotype infection was higher than that in patients with B genotype infection(P<0.05).ConclusionThere might be no significant difference of HBV DNA,liver function and liver fibrosis between patients with B and C genotype infection,but HBeAg level in patients with C genotype infection could be higher than patients with B genotype infection.

Key words:genotype;HBV DNA;liver fibrosis;liver function;hepatitis B virus e antigen

(收稿日期：2015-12-13)

DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2016.06.018

文獻標識碼：A

文章編號：1673-4130(2016)06-0763-02

作者簡介：郭姝君，女，主管檢驗師，主要從事生物化學與免疫研究。(△)通訊作者，Email:songshujing@sina.com。