口無遮攔為哪般？

茶博士語：

“言為心聲”，語言能反映一個人的思想道德水準，對于官員，則往往能體現其黨性修養、政治智慧、執政理念。然而，現實中口無遮攔的官員卻不勝枚舉：西安一官員大聲呵斥前來舉報食品問題的市民；某地一鎮干部拿大糞塞進老人嘴里，反說老人刁蠻；陜西靖邊縣畜牧局長忽悠輿論，把養羊場幾百只羊夸大成上萬只，在受到質疑時閃爍其辭：“羊在動，誰數得清”；還有人妄議中央大政方針，詆毀中國特色社會主義制度……這些官員怎么了？且聽各位茶客的見解。

張玉勝（河南省漯河市）：“再告狀就打你”，不只是權力傲慢。日前，西安一名醉酒的食品藥品監管人員，大聲呵斥舉報食品安全問題的市民，“你再來告狀我就打你，聽見沒？”“滾出去！滾！你來了幾回了，有毛?。【徒o我們找麻煩！”目前，該員已受到黨內警告處分、行政警告處分。此事折射出個別干部的思維扭曲：其一、惹他“生氣”的緣由是“找麻煩”，也難怪，原本打算酒足飯飽之后回辦公室小憩一番，享受喝茶水、看電腦的清靜與愜意，誰想卻偏偏有市民登門舉報，這不就是惹是生非、找麻煩嗎？其二、該官員稱，舉報人一個星期至少有9次到該所舉報，所以懷疑對方是職業打假人。且不說這種建立在“猜測”基礎上的論斷是否屬實，即便舉報人真的“知假買假”，不僅無違法之虞，而且對維護消費者權益利大于弊。令人不解的是，負有把關食品安全使命的監管人員，緣何不查舉報案件是否屬實，卻熱衷“懷疑”舉報者的打假動機，豈不悖逆天職？連送上門的舉報都遭遇白眼，還能指望其主動作為？因此，不能止于對涉事者警告了事，更需加強不辱使命的職業道德教育?！霸垡谶@個椅子上邊坐舒服了，老百姓可就不舒服了！”小品《社區民警于三快》的臺詞，或可引為鏡鑒。

袁浩（河南省內鄉縣）：鎮里“小官小吏”何其張狂！前不久，筆者聽說一件事，某地一鎮干部在接待群眾來訪時，因一言不合，竟拿大糞塞進老人嘴里，反說老人刁蠻。當地有關部門對這樣的“蒼蠅”只是批評了事，甚至認為基層干部只是小官小吏，他們的作風粗暴一些可以理解，無礙大局。這種認識非常危險。 “禍患常積于忽”，基層干部處在權力的“最后一公里”，廣大群眾對黨和政府的形象認知，往往通過周圍黨員干部的言行來體現，群眾也看得更清、摸得更準。如果執紀部門對這些“小官小吏”身上看似微小的作風問題眼睜眼閉，勢必讓百姓積怨在心，最終影響群眾對黨和政府的信任。恰恰是一些執紀者對“小官小吏”的缺點錯誤聽之任之，才使那些人無法無天?！按罄匣㈦x我們太遠，眼前蒼蠅每天撲臉”，基層干部是政權基礎的一部分，緊緊盯住離群眾最近的“小官小吏”，才能讓群眾真切感受到作風整頓的成效。各級紀檢監察機關要嚴明黨紀，對黨員干部“小枝小節”現象緊盯不放，“小錯小病”問題及時提醒，思想拋錨、方向跑偏、超越“底線”等“犯戒”行為進行敲打懲戒。只有真正把紀律和規矩挺在前面，堅持紀在法前、紀嚴于法，抓早抓小、嚴前嚴細，小錯提醒、動輒則咎，方能通過整治“小官小吏”身上的作風問題，塑造出風清氣正的社會環境。

曾志楊（福建省福州市）：妄議中央、非議黨的領導等言行，理應嚴肅查處。廣州市紀委決定，將嚴肅查處妄議中央大政方針，詆毀黨的領導和中國特色社會主義制度的言行；嚴肅查處搞團團伙伙、結黨營私，政治利益和經濟利益相互勾連問題，堅決維護黨的團結統一。黨章黨員義務第二條規定：“貫徹執行黨的基本路線和各項方針、政策……在生產、工作、學習和社會生活中起先鋒模范作用?！币簿褪钦f，與黨中央保持一致是黨員的基本要求，做不到這一點就不配作為一名共產黨員。然而，個別黨員以“言論自由”作為擋箭牌，喜歡危言聳聽，說一些與黨中央大政方針背道而馳的言論，胡言亂語而渾然不知，以為不擺出“語不驚人死不休”的架式，便無法標榜自己“敢言人所不敢言”的性格。這些人名為黨員，卻不履行黨員義務，其言論嚴重違反了《黨章》規定，其黨性已經蕩然無存，只能造成思想混亂，腐蝕黨員思想，破壞黨的團結，瓦解黨的戰斗力，因此為黨的紀律所不容，理應受到嚴肅查處。

責任編輯：黃明朗