摘 要:在農村的選舉中,最受關注的就是農民有沒有正確行使選舉權的問題,在選舉的過程中出現的賄選現象制約了農民的政治參與,不利于村民自治的發展。通過對賄選問題的研究,分析了賄選這一現象在農村地區存在的嚴重性,從而提出有效地解決措施,在一定程度上可以規范賄選行為,遏制賄選現象。
關鍵詞:賄選;農村;治理對策
DOI:10.19354/j.cnki.42-1616/f.2016.17.80
一、村委會賄選現狀及案例分析
(一)現狀。近年來,隨著農村村委會選舉實踐的推進,賄選的現象時常發生,甚至個別地方有上升的趨勢,從歷史上來看,賄選漸漸成為村民委員會選舉的副產品,與選舉活動相伴隨。選舉的不公正性時時刻刻都在困擾著我國的村民自治,而且在很大程度上也影響了政府決策的執行,基層的工作不能順利的開展。主要表現為形式多樣,形式主要為花錢購買選票、請客吃飯、承諾賄選等形式。還有一些是隱蔽作業,候選人不親自出面,大都傾向于委托親戚朋友作為中間人代為操作,而且現在的賄選都耗資大,并且換屆選舉的競爭相當激烈。
二、賄選的成因分析
(一)賄選人因素。當前,我國的廣大農村地區生活水平仍然不高,沒有大型工廠和投資項目,屬于貧困村,大多數村民都是靠農作物為生,所以經濟利益對于農民來說處于首要位置,在這樣的背景下,農民很容易受到經濟利益誘惑。每一個賄選的人都明白權力不僅能給個人帶來利益,更能給家族帶來榮耀感,而且心里都深知,成功當選后一定會有非法利益的追求,如果一點“油水”沒有,就不會有賄選的產生了,從成本上來說,賄選具有低成本、高收益的特點,行賄人在短時間內就會達到自己的目的。現在的農村土地資源都屬于集體所有,當選村主任以后就掌握了對集體資源的控制權,并且利用自己村干部的身份為自己獲取好處,主要是土地的租用和戶口的遷入遷出問題。
(二)受賄選民因素。廣大的村民并沒有權利與責任的意
識,都是為了自己的利益對待賄選行為,大部分人都認為自己一票對選舉結果的影響是微不足道的,只要存在選票的交易機會,就要進行交易。這明顯的反映出在村委會的換屆選舉中,相關法律法規的宣傳教育不夠,所以只有很小一部分村民清楚選舉流程,而大多數的村民卻是一概不知。
(三)法律法規制度方面的因素。在村委會選舉這方面的法律規定是很模糊的,對賄選的界定沒有明確的標準,候選人的當選條件不清晰,當選后的村務交接程序不明確,對行賄人的處罰力度不夠,所以起不到震懾作用,導致越來越多的人采取賄選的手段讓自己當選,因為他知道并沒有法律責任的追究,最壞的可能就是當選無效,除此之外,沒有其他的懲罰。賄選者一旦當選就會變本加厲的把自己在選舉期間的投入撈回來,對于“權為民所用,情為民所系,利為民所謀”的觀念全然不顧了,只為自己和自己的家族謀利益,由于各地的實際情況不一樣,所以在法律上對選舉辦法和原則的規定也沒辦法統一,在遇到這種具體情況時,監管部門就無法可依,無章可循。
(四)選舉程序不規范。首先,選民資格的確認難度增大,隨著經濟的不斷發展,農村人口流動性大增大;其次,委托投票也存在著問題,現在許多村莊的外出人口較多,這些人將選票委托給親戚朋友代投,在代投的過程中有很多人隨意變更了委托人的選舉意愿,而受到委托的村民按照自己的意愿向投給誰就投給誰,委托投票的本意是為了保障外出人員的選舉權利,可是現在卻變成候選人賄選的方便之路;最后,流動投票箱存在不足,流動票箱的使用也是為了選民的方便,但是在實施的過程中監管的不嚴格,在移動票箱的過程中沒有人監督,拿著箱子的人隨意放進去幾張選票也沒人發覺,人為的就操控了票箱的流動,監督不到位,所以流動票箱存在的時間并不長。
三、賄選的綜合治理
第一,將“賄選”納入刑法和訴訟的打擊范圍,增加賄選的成本。盡快建立完善選舉糾紛的司法救濟體系,盡快解決司法救濟缺位的現狀。第二,完善競爭機制以及監督和制約機制,構建公平的競爭機制,同時要監督競選的承諾者,對未履行承諾的當選者進行處理。還要健全和完善村干部考核制度,定期組織村民代表對村干部的工作進行民主考核。 第三,加強村務內容的管理,健全和完善村務公開制度,創新村務管理模式,實現信息化管理,要求對村務內容公開化,保證了村務的透明度和公開化。第四,適當弱化村委會的經濟管理職能,強化公共服務職能,健全選舉監督和懲罰制度,加大對賄選的懲罰力度。第五,明確村委會選舉過程中的監督主體,成立監督小組,監督小組應該由鄉鎮人大代表、媒體工作者、民政等部門的工作人員組成,在選舉之日,由監督小組負責整個選舉過程的監督。另外,法律的制度監督也是必不可少的,保證了選舉活動能夠嚴格的按照規定的程序進行。第六,政府加強對選舉工作的組織,規范選舉程序,秘密投票、公開唱票,強化委托投票流程和禁止使用流動投票箱,規范候選人的競爭行為。
參考文獻:
[1] 尹煥三.村委會直選中賄選問題的成因、危害和治理[J].理論探索,2004.(1)