合浦縣優質高產豇豆品種比較試驗

王英日，李團，貝近靈(廣西合浦縣經濟作物技術推廣站，536199）

?

合浦縣優質高產豇豆品種比較試驗

王英日，李團，貝近靈
(廣西合浦縣經濟作物技術推廣站，536199）

摘要：為篩選出適合廣西合浦縣種植的高產、優質、抗病的豇豆新品種，2015年特選6個豇豆品種與春寶1號進行比較試驗。試驗結果表明，恒豐8號、華珍8號和源豐6號為中熟品種，單莢性狀較優，總產量和早期產量均較高，生長勢和抗病毒性表現均較好，是適宜本地栽培的優良豇豆新品種，值得大面積推廣；高優好777開花早，始花、結莢節位低，分枝起節位少，早熟性好，單莢性狀中等，早期長勢較好，抗寒性較強，但抗病毒性較差，適宜本地早春早熟栽培，可以適當推廣。

關鍵詞：豇豆；品種性狀；比較試驗

王英日（1970_），男，本科，高級農藝師，主要從事經濟作物新品種新技術試驗示范推廣工作，電話：13978962768，

E_mai1：gxhpwyr123@163.com

合浦縣是一個農業大縣，位于廣西南端，屬亞熱帶海洋性季風氣候，光溫水資源豐富，溫度適宜，光照充足，雨量充沛，適宜種植豇豆、四季豆、茄子、芹菜等多種蔬菜作物。2005年開始引進試種豇豆品種春寶1號，該品種長勢較好、抗病性較強、產量高、品質優，2006年開始在合浦縣大面積推廣種植，成為當家的豇豆品種；但春寶1號在合浦縣已種植多年，表現為部分性狀退化、抗病性和產量均下降。近幾年隨著農業產業結構調整，豇豆產業已成為全縣農業的特色產業，全縣許多農民因種植豇豆而致富。但據調查，目前全縣豇豆品種比較雜亂，一是老品種已退化，表現為長勢不好、豆莢條短、抗性差；二是新品種較多，有40多個，但高產品種較少，許多農民在購種時不知選擇哪個品種，部分農民因購買的品種差，造成產量低、收益低。2015年上半年在石灣鎮東江村進行豇豆品種比較試驗，以篩選出適宜合浦縣種植的優質豇豆新品種，現將結果報道如下。

1　材料與方法

1.1試驗材料

供試豇豆品種6個：恒豐8號(廣州市恒豐種子行生產）、華珍8號(廣州市陽興種苗生產）、還珠3號(廣東汕頭市金韓種業有限公司生產）、高優好777(江蘇正大種子有限公司生產）、源豐6號(范源合種子行生產）、春寶1號(深圳市范記種子有限公司生產，對照）。

1.2試驗方法

試驗在合浦縣石灣鎮東江村委中灣村農戶王榮強責任田進行，前茬作物是水稻，潴育潮泥田，砂壤土，耕作層15 cm，土體無明顯障礙層，地勢平坦，肥力均勻。土壤基本理化性狀：pH值5.6，含有機質12.4 g/kg，全N 0.86 g/kg，有效P 33.6 mg/kg，速效K 63.0 mg/kg。

應用小拱棚覆膜栽培技術進行種植管理。每個品種1個處理，每處理2次重復，采用隨機區組排列，共12個小區，每個小區面積34 m2(長10.0 m、寬3.4 m）。2015年1月24日起畦開溝雙行雙粒播種，畦寬1.70 m(包溝），株距0.20 m，每小區種植200穴，共400粒種子；1月25日噴除草劑金都爾(精異丙甲草胺）后搭小拱棚覆膜，1月29日出苗，2 月24日揭開小拱棚膜，2月25日人工除草、間苗(每小區保留320苗），2月26日插竹竿，6月5日采收結束。認真做好病蟲害綜合防治和肥水管理工作，每次采收稱質量并做好記錄。結莢始期，每個品種隨機各選10株調查始花節位、始莢節位、分枝起節位；采收中期，每個品種各選取典型豆莢10條測量長度并稱質量，取平均值。

2　結果與分析

2.1參試品種生育期比較

從表1可知，2015年1月24日播種，1月29日出苗，3月23日始花，3月26日開始結莢，4月4日始收，6月5日采收結束，生育期132 d，采收期60～63 d。高優好777、華珍8號、還珠3號始花期均比對照早，分別早3、2、1 d。恒豐8號、源豐6號始花期均比對照晚1 d；高優好777結莢始期、采收始期分別比對照早1、2 d；還珠3號、源豐6號結莢始期、采收始期均比對照晚1 d；恒豐8號結莢始期比對照晚1 d，采收始期與對照相同；華珍8號結莢始期、采收始期均與對照相同。

2.2參試品種生長性狀比較

由表2可知，恒豐8號、源豐6號葉片大小及葉色與對照春寶1號差別不大，都是大葉及深綠色；而高優好777是小葉片、深綠色；只有還珠3號花色為白色，其余都是紫色。高優好777始花、結莢節位和分枝起節位均最低，分別為7.0、7.0、2節；恒豐8號、華珍8號、春寶1號始花、結莢節位和分枝起節位均較高；其余品種為中等。

2.3參試品種單莢性狀比較

由表2可知，源豐6號莢條最長，為61.9 cm，較對照長5.7 cm；其次是恒豐8號，較對照長4.9 cm；莢條長度中等的是華珍8號、高優好777，分別為59.9、59.5 cm，分別較對照長3.3、2.9 cm；莢條最短是還珠3號，為55.6 cm，較對照短0.6 cm。華珍8號的莢條最粗，為0.62 cm；最細的是高優好777，為0.56 cm；恒豐8號、還珠3號、源豐6號與對照相近，分別為0.61、0.59、0.58 cm。恒豐8號莢條質量最高，為30.5 g，較對照春寶1號大1.0 g；還珠3號最低，僅24.5 g，較對照低5.0 g。各品種均無鼠尾。

綜上所述，單莢性狀最好的是恒豐8號，其次是源豐6號和華珍8號。

2.4參試品種病毒病抗性比較

由表2可知，恒豐8號病毒病抗性最強，華珍8號、源豐6號與春寶1號的病毒病抗性差異不大，均為中等；還珠3號、高優好777的抗性較差。

2.5參試品種早期產量比較

從表3可知，華珍8號早期產量最高，667 m2產量為269.6 kg，比對照增產20.6 kg/667 m2，增長8.3%；其次是高優好777，為268.6 kg/667 m2，比對照增產19.6 kg/667 m2，增長7.9%；其余品種恒豐8號、源豐6號、還珠3號均比對照低。

2.6參試品種總產量比較

表1　參試豇豆品種的生育期比較

表2　參試豇豆品種的生長性狀比較

從表3可以看出，恒豐8號總產量最高，為2 901.0 kg/667 m2，比對照增產365.7 kg/667 m2，增長14.4%，達到極顯著差異水平；其次是華珍8號，為2 761.8 kg/667 m2，比對照增產227.5 kg/667 m2，增長9.0%，達到顯著差異水平；還珠3號、高優好777總產量比對照低，分別低9.4%、13.4%，與對照差異均達到極顯著水平。

表3　參試豇豆品種試驗產量比較

3　討論與結論

綜上所述，本次試驗結果表明，恒豐8號總產量為2 901.0 kg/667 m2，居參試品種第1位；早期產量為240.2 kg/667 m2，居參試品種第4位；屬中熟品種，單莢性狀較好，莢條整齊、無鼠尾，生長表現較好，抗病性強，值得大面積推廣。

華珍8號總產量為2 761.8 kg/667 m2，居參試品種第2位；早期產量為269.6 kg/667 m2，居參試品種第1位；屬早中熟品種，單莢性狀較好，莢條較整齊、無鼠尾，生長表現較好，抗病性中等，值得大面積推廣。

源豐6號總產量為2 581.4 kg/667 m2，居參試品種第3位；早期產量為209.8 kg/667 m2，居參試品種第5位；屬中熟品種，單莢性狀較好，莢條較整齊、無鼠尾，生長表現較好，抗病性中等，值得大面積推廣。

高優好777早期產量為268.6 kg/667 m2，居參試品種第2位；屬早熟品種，開花早，始花、結莢節位低，分枝起節位少，單莢性狀中等，早期長勢較好，抗寒性較強，但抗病毒性較差，適宜本地早春早熟栽培，可適當推廣。

參考文獻

[1]洪宇冬，許壽增，況慧云，等.豇豆品種性狀比較試驗[J].安徽農學通報，2014(5）：44_45.

[2]鐘開勤，曾曉玲，高山，等.春種早熟豇豆品種比較試驗[J].福建農業科技，2013(11）：17_19.

[3]陳丹，溫海霞，劉先斌，等.豇豆品種比較試驗報告[J].中國果菜，2010(5）：52_53.

Comparison Experiment of Asparagus Bean in Hepu County

WANG Yingri, LI Tuan, BEI Jin1ing
(Technology Promotion Station of Economic Grops in Hepu County，Guangxi，536199)

Abstract:In order to screen new asparagus bean cu1tivars with high yie1d, good qua1ity, disease_resistance characteristics which is suitab1e for p1anting in Hepu area, we compared six asparagus bean cu1tivars with chunbao No.1 cu1tivar in 2015.The resu1ts showed that hengfeng No.8, huazhen No.8 and yuanfeng No.6 were mid_maturation cu1tivars,withhigh qua1ity sing1e pod characters., Tota1 yie1d and ear1y yie1d were higher, growth potentia1 and resistance to toxic manifestations were good, these are suitab1e for 1oca1 cu1tivation of exce11ent new Asparagus Bean variety and is worth to be popu1arized in 1arge area.Gaoyouhao 777 was ear1y b1ossoming, f1owering and pod section was 1ow, branch section was 1itt1e with good ear1y_maturation, and the sing1e pod character was secondary, the co1d resistance of Gaoyouhao 777 was 1itt1e strong, whi1e the antivira1 property was bad, and it was suitab1e for ear1y_maturation in this area in ear1y spring, a1so cou1dbe used for promotion appropriat1y.

Key words:Asparagus bean；Verieta1 character；Comparison experiment

收稿日期：2015_09_24

DOI:10.3865/j.issn.1001_3547.2016.02.019

中圖分類號：S643.4

文獻標識碼：A

文章編號：1001_3547(2016）02_0048_03