溢氣型集流器在喇嘛甸油田的應用

邸士瑩，劉釋俊，繆立南

(大慶油田有限責任公司測試技術服務分公司　黑龍江　大慶　163114)

?

溢氣型集流器在喇嘛甸油田的應用

邸士瑩，劉釋俊，繆立南

(大慶油田有限責任公司測試技術服務分公司黑龍江大慶163114)

摘要:地層壓力的降低使油井脫氣現象非常嚴重，很多油井從油水兩相流發展到油水氣三相流。為解決三相流測量問題，適應喇嘛甸油田流飽壓差絕對值大于7 MPa產出井測試要求，采用溢氣型集流器測井能有效降低氣相對產出井測試結果的影響。

關鍵詞:三相流;流飽壓差;溢氣型集流器

0　引言

喇嘛甸油田進入高含水期后，油井內脫氣或產氣比較嚴重［1］，用兩相流儀器測三相流體會產生一定誤差。氣體對儀器的全水及混相值頻率響應影響較大，降低了過環空找水測井資料測試的準確性，導致過環空找水測井資料的利用率不高，突出表現在產液量和含水測量資料利用上［2］。如何適應喇嘛甸油田兩相流向三相流的轉變，滿足油田監測開發的需要，是迫切需要研究和解決的問題。本文提出采用溢氣型集流器對流飽壓差絕對值大于7 MPa的油井進行測試，并對其在喇嘛甸油田現場應用進行了分析。

1　溢氣型集流器的原理

1.1溢氣型集流器工作原理

溢氣型集流器能工作在兩種狀態:

氣液不分離(即常規集流傘)，測量油水氣混合狀態下的流量和含水率;

氣液分離(即溢氣型集流器)，測量液相狀態下的流量和含水率。

1.2溢氣集流傘的測量原理

集流傘的機械結構剖面如圖1所示，它由中心管、傘筋和傘布組成。

圖1　改進前后集流傘結構對比圖

集流器是都是呈傘形狀，集流器的一部分材料是防水布。溢氣型集流器的最主要變化之處在于其將儀器進液口的位置從距傘頂2 cm處下移一定的距離，使得當集流器傘打開時，進液口上沿位于傘布的底沿所圍成的平面的下方。由于油、氣、水三相流到達集流傘時密度不同，使得油、氣、水有不同的流動方向，通過改變集流器內進液口的位置，達到將氣體溢出的目的。溢氣型集流器集流時氣、液流動過程示意圖如圖2所示。

圖2　溢氣型集流器集流時氣、液流動過程示意圖

2　使用溢氣型集流器的必要性

大多機采井處于低飽和壓力下開采，在不同流壓生產條件下，油流從低于飽合壓力的井筒深度起，溶解氣開始從油中分離出來，油流在垂直管中可能出現泡流、段塞流、環流等流態變化［3］。井內多相流態的變化會影響過環空找水測井資料測試的準確性，導致過環空找水測井資料的利用率不高。氣體是影響過環空找水測井精度的主要因素，突出表現在含水測量資料利用上［4］。那么，到底流飽壓差的大小會對過環空找水測井資料精度有怎樣的影響，以及它們之間的關系如何，為此，我們開展了流飽壓差與過環空找水測井精度關系測試實驗。

實驗一共20口井，用常規集流傘測試。經過對過環空找水測井試驗前、中、后期的產液取樣化驗含水測定結果的統計，含水率、產液量結果對比以及流飽壓差的計算，試驗數據表明化驗含水值與實測含水值對比差值較大時，現場量油與實測的產液對比誤差也較大［5］。找到流飽壓差與過環空找水測井精度關系，以化驗含水值與實測含水值對比差值作縱坐標，流飽壓差為橫坐標繪制出流飽壓差與含水測量精度關系曲線，如圖3所示。從趨勢線分析結果上看，隨著流飽壓差的增大，流壓變大，實測含水值誤差將會隨之減小。

圖3　流飽壓差與含水測量精度關系曲線

由圖3分析可知，當流飽壓差的絕對值大于7 MPa左右時，實測含水值誤差會出現突增，在取樣化驗含水值與實測含水值對比差值大于5％的11口井中，有10口的流飽壓差絕對值大于7 MPa。據統計，喇嘛甸油田目前流飽壓差絕對值大于7 MPa的油井大于30％，而兩相流測試儀器已經無法滿足我們對動態情況資料的監測，為此，我們采用三相流測試儀器——溢氣型集流器對流飽壓差絕對值大于7 MPa的油井進行測試。

分別用常規集流傘和溢氣型集流器，在水量分別為5 m3/d、10 m3/d和15 m3/d情況下，調節氣量分別為0.6 m3/d、0.8 m3/d、1.0 m3/d、1.2 m3/d、1.5 m3/d進行試驗，并將數據做成圖版形式進行對比，如圖4所示。由圖4可以看出，用溢氣型集流器測試得到的曲線基本上呈線性增加，而常規集流傘得到的曲線隨氣體流量增加幅度變化非常大。

圖4　常規普通集流器與溢氣型集流器流量結果對比圖

從數學角度進行橫向分析。以氣量為橫坐標，以渦輪的響應值為縱坐標，分別對水量為5 m3/d、10 m3/d、15 m3/d的時進行標定，兩種集流傘渦輪受氣體影響曲線變化斜率對比，見表1。

表1　常規傘和溢氣型集流器渦輪受氣體影響曲線變化斜率對比

從表1可以明顯地看出，溢氣型集流器受氣體影響的程度比常規集流傘要小得多。而且，隨著水量的增加渦輪受氣體的影響逐漸減小，符合規律，進一步驗證了溢氣型集流器更適合喇嘛甸油田流飽壓差絕對值大于7 MPa生產的需要。為此，我們把溢氣型集流器應用到六廠，并且與常規集流傘測試結果進行對比，尋找解決問題的辦法。

3　資料解釋應用效果分析

3.1兩種集流器產液對比

喇6－PS1723井，井口量油63.58 m3/d，化驗含水99.2％。對比分析常規測井和溢氣集流傘測井。由于兩種測井方法測點深度不同，為避免更大的誤差，選擇了測點深度相近的幾個點作比較，見表2。

表2　常規集流傘、溢氣型集流器產液對比分析

溢氣型集流測井的第一狀態和常規集流測井原理一致，集流傘中間的進液口打開進行測量，此時油、氣、水三相都經過渦輪流量計，合層產液既有油水也有氣體含量［6］。上表中看出兩種測井情況下，分層、合層產液之間的誤差分別是3.6％和2％，在誤差允范圍內。同時也驗證了合層產液測量結果是準確的。

在第二狀態測井時，下進液口得到的流量值是不含氣體的。這樣我們在第一狀態得到了三相產液量，在第二狀態時得到了兩相產液量，兩者的差值就是氣體的含量，也可以用這種方法草算地下原油中氣體儲量。

由表中得到，溢氣集流傘測井得到的合層產液量70.5 m3/d，誤差是9.8％，常規集流傘測井72.0 m3/d，誤差是13％。溢氣集流傘測井更接近井口量油63.58 m3/d。

3.2兩種集流器含水對比

同理，在常規集流傘測井時，由于產液中含有氣體所以含水率會變小，小于化驗含水，而且誤差會很大。溢氣集流傘測井把氣體慮掉，得到的含水率就是水在油水兩相中的百分比，此時含水率接近化驗含水值，誤差很小。見表3。

表3　6－PS1723常規集流傘、溢氣型集流器含水對比分析

由原始資料對比分析可知，常規集流傘油井產氣將會對油井流量測量和含水率測量產生不可忽視的影響，溢氣型集流器在溢氣狀態下測得的數據更接近于井口測量值，所以需要采用溢氣型集流器降低油井產氣的影響，確保過環空找水儀所測得的流量和含水率的可信度，所以應該運用溢氣型集流器溢氣狀態下的測試結果對各產層產量和含水率進行相關解釋［4］。

3.3兩種集流器測井的成果圖對比

兩種測井方法的成果圖和成果表對比分析如圖5所示。通過成果圖確定使用哪一種集流器測井時更接近井口量油的準確值。

圖5　常規型和溢氣型集流器集流測井對比分析

圖5中黑色部分表示產液的剖面，用橢圓線標記的部分是兩圖著重區別的地方。圖5(a)所示剖面比較寬，表示產液比較多，而這里面也把氣體算在了產液里面，不是真實的產液。圖5(b)剖面顯示比較細小，表示把氣體溢出后測到的產液。可以看到，對比兩種測井方法得到的產液，溢氣型集流器測井結果更接近井口量油，比較真實準確。

同時，在對兩種流量波形和混相波形的沖程、沖次對比時發現，前者都很雜亂、毛刺多，這就說明了這口生產井在產出過程中伴有氣相，而且對流量和含水率的測量結果造成一定程度上的影響［7］。而后者沖程、沖次較為明顯、毛刺也已經很少了，因此，氣相的影響已經得到了很大程度上的降低，分離效果顯著。

4　結論

1)喇嘛甸油田流飽壓差絕對值小于7 MPa時，用常規集流傘測試。大于7 MPa時，井內脫氣或產氣比較嚴重，用溢氣型集流器測試，通過氣液分離的方式，將油水氣三相流轉換為油水兩相流狀態下測量液相的流量和含水率，減小氣相對液相流量和含水率測量的影響，提高產層特性判斷的準確性。

2)通過對溢氣型集流器兩種工作狀態下脈沖、流量和含水率響應值的比較，可以定性地判斷產層含氣量的多少，甚至可以提供定性解釋結果，從而在油水氣三相流的油井中真正實現油水兩相的定量化、氣相的定性化。

3)溢氣型集流器的結構也有局限性，在試驗中發現，氣量不大的情況下受氣體的影響很小;當氣體量很大時，渦輪的轉動會使一部分氣體隨液流進入測量儀器，對測試結果的流量和含水率測量產生一定的影響，這是迫切需要解決的問題。

參考文獻

［1］《測井學》編寫組.測井學［M］.北京:石油工業出版社，1998: 75－78.

［2］鄭俊德，張洪亮.油氣田開發與開采［M］.北京:石油工業出版社，2004: 23－25.

［3］翟云芳.滲流力學［M］.北京:石油工業出版社，2006: 53 －64.

［4］王進旗，強錫富，張永奎.測量油井含水率的新方法—同軸線相位法.［J］儀器儀表學報，2002，23(1): 74－76.

［5］劉能強.實用現代試井解釋方法［M］.北京:石油工業出版社，2008: 60－70.

［6］林加恩.實用試井分析方法［M］.北京:石油工業出版社，1996: 69－75.

［7］盧德唐.現代試井理論及應用［M］.北京:石油工業出版社，2009: 106－113.

The Application of Overflow Type Gas Collector in Lamadian Oil Field

DI Shiying，LIU Shijun，MIAO Linan
(Logging＆Testing Services Company of Daqing Oilfield Company Ltd，Daqing，Heilongjiang 163114，China)

Abstract:The formation pressure decreasing would cause severe degasification resulted in the original oil-water two-phase flow change to oilair-water three－phase flow in oil wells.Using the overflow type gas collector can effectively reduce the influence of gas phase in the production wells，which can solve the problem of measuring 3－phase flow and meet the production demand of the wells in the Lamadian oil field requiring the absolute value of the flow saturation pressure difference to be higher than 7 MPa.

Key words:three-phase flow; flow saturation pressure; overflow type gas collector

(收稿日期:2015－03－14編輯:姜婷)

第一作者簡介:邸士瑩，女，1982年生，工程師，2013年畢業于中國石油大學(北京)油氣田開發工程專業，獲得碩士學位，目前在大慶油田有限責任公司測試技術服務分公司從事油藏評價工作。E-mail: dishiying_320@163.com

中圖法分類號:P631.8+1

文獻標識碼:A

文章編號:2096－0077(2016)01－0088－04